Re: [閒聊] 王建民還能留在MLB的原因已回收

看板Baseball作者 (小賴)時間9年前 (2016/05/20 10:06), 9年前編輯推噓-4(3推 7噓 19→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言： 不太懂你拿ERA想打啥臉 你的國文老師會哭泣 我說王的第一局很不穩 常會丟分 我有說過他第一局就會爆嗎??? 4 5 局丟分面對第二輪本來就會比較吃力 不太懂你用ERA想要表達的是什麼??? 再來 你真的想要用數據來看王的表現 你也好歹把那幾年MLB 10勝以上的投手 第一局的表現拿出來 王那兩年可是拿了19勝 你再去看看王比較其他優質投手第一局丟分的比例再來說嘴 這樣真的會比較精確 王的慢熱 雖然你不太了解 但 他知 我知 連獨眼龍都知道 在洋基時期不是沒有中繼後援上場過 大部分結果都不是太理想 就像我原本說的 王厲害的地方 在於被長打率低 即使失分也都能有效控制傷害 有空的話 去找看看有沒有王那兩年的比賽來看 你就會瞭解為何王的第一局是大家擔心的 : : 尤其第一局的王本來就是這樣 : : 巔峰時期常常第一局也會丟分 : : 後面才愈投愈穩 : : 推 torosome: 以前第一局常掉分？？根據？ 05/20 00:08 : : 根據就是小弟以前沒有缺賽過一場王葛格的比賽 : : 小弟看王葛格可不是從youtube看的 : 王建民生涯第一局不是最容易掉分的局數 : 請問你真的沒缺賽過嗎 : ERA by inn and year from 2006-2008 : 2006 2007 2008 Career : 1st inn 2.18 5.10 1.80 4.43 : 2 2.73 1.20 3.00 4.08 : 3 3.55 3.64 1.20 3.61 : 4 3.82 2.79 7.20 4.90 : 5 3.69 4.03 8.78 5.04 : 6 6.66 1.91 3.18 3.78 : Your memory can deceive you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.186.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463709968.A.B9C.html
噓
05/20 10:07, , 1F
你要不要看推文我有補充的
05/20 10:07, 1F
→
05/20 10:07, , 2F
2006 有6場第一局失分 9場第四局失分 8場第五局失分
05/20 10:07, 2F
噓
05/20 10:07, , 3F
喔
05/20 10:07, 3F
→
05/20 10:08, , 4F
2007有9場第一局失分 6場第四局 8場第五局失分
05/20 10:08, 4F
噓
05/20 10:08, , 5F
被打臉還硬凹
05/20 10:08, 5F
推
05/20 10:09, , 6F
其實也沒錯啊 那時候 開局球都會高 所以有段時間 要求
05/20 10:09, 6F
→
05/20 10:10, , 7F
2008有3場第一局失分 7場第四局失分 6場第五局失分
05/20 10:10, 7F
→
05/20 10:10, , 8F
王在開賽前投比較多球 導致 投球局數拉不長
05/20 10:10, 8F
→
05/20 10:10, , 9F
大聯盟先發平均是第一局最會掉分
05/20 10:10, 9F
我說過了 你要比較要去比較當年10勝以上的投手 第一局會失分的比例 這樣會比較精準 不要一直在你認為的數據上鑽研 第 4 5 局 真的剛好而已 陳的第4局不就是如此嗎??? ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:11:57
噓
05/20 10:11, , 10F
...
05/20 10:11, 10F
推
05/20 10:11, , 11F
推 某人想拿數據打臉先搞清人家意思好嗎
05/20 10:11, 11F
噓
05/20 10:12, , 12F
你有拿10勝出來跟他比較?
05/20 10:12, 12F
你真的想從數據來鑽研王葛格 拿10勝以上的投手來比較你就會知道了 ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:13:52
推
05/20 10:13, , 13F
面對前段棒次本來就比較容易失分了 這數據沒什麼意義
05/20 10:13, 13F
→
05/20 10:14, , 14F
你有看過全部的10勝級投手而且不是用youtube?
05/20 10:14, 14F
※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:17:06
→
05/20 10:16, , 15F
你又說王建民局數拉長比較有利 又說面對第二輪不利
05/20 10:16, 15F
→
05/20 10:16, , 16F
都給你講就好了啊
05/20 10:16, 16F
你的國文老師再度哭泣XD 第二輪容易失分大部分投手皆是如此 王沒有特別容易失分 這樣你懂了嗎?????要回文前先冷靜看清楚對方想表達甚麼還蠻重要的 我瞭解你用數據想表達的 所以建議你去比較 你就會更清楚為何我說王的第一局本來就不穩 ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:23:10
噓
05/20 10:25, , 17F
...從數據上來看王建民沒有第一局特別不穩
05/20 10:25, 17F
→
05/20 10:25, , 18F
是你要提出數據證明王建民第一局不穩
05/20 10:25, 18F
你的邏輯果然跟一般人不同 現在又變成我要拿數據? ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:28:18
噓
05/20 10:29, , 19F
哇 講說王建民第一局不穩不用證據的喔?
05/20 10:29, 19F
我沒那麼閒XD 我上一篇就說是根據我每場都有參與道的印象 是你自己要提數據 卻又提不出可以讓人信服的數據 反而要叫我拿數據出來 真的被你打敗了XD 看球不是只看數據的 比賽裡面有很多小細節都值得去探討 原本只是提出來跟大家分享而已 如果你覺得不對 那就算了 多看點球 或是多去跟當年有看球的人討論吧 ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:32:26
→
05/20 10:30, , 20F
給你Beckett的數據啦 生涯ERA 第1局4.55
05/20 10:30, 20F
→
05/20 10:30, , 21F
第二局3.31,第三局3.53,四局3.47,第五局3.89
05/20 10:30, 21F
→
05/20 10:31, , 22F
Kershaw 第一局2.56,第二局2.02,第三局2.36
05/20 10:31, 22F
→
05/20 10:31, , 23F
第四局3.10,第五局1.44
05/20 10:31, 23F
→
05/20 10:32, , 24F
王建民生涯ERA有顯示出他第一局特別不穩嗎?
05/20 10:32, 24F
你的邏輯XD 算了 你爽就好 跟你說你拿ERA出來沒意義 我沒有說過他一局爆 這樣你到底瞭解了沒??? ※ 編輯: ianlai (101.139.186.81), 05/20/2016 10:33:53
→
05/20 10:34, , 25F
z魔神第一局4.08第二局3.16第三局3.21第四局3.56
05/20 10:34, 25F
→
05/20 10:34, , 26F
第五局3.03
05/20 10:34, 26F
→
05/20 10:34, , 27F
什麼叫做我爽就好
05/20 10:34, 27F
→
05/20 10:35, , 28F
王建民明明巔峰就沒有第一局常常丟分
05/20 10:35, 28F
→
05/20 10:35, , 29F
沒有比較會丟分也沒有丟分頻率比較明顯
05/20 10:35, 29F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1NFd4GkS (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1NFd4GkS (Baseball)