Re: [閒聊] 王建民還能留在MLB的原因已回收

看板Baseball作者 (Creep)時間9年前 (2016/05/20 07:40), 9年前編輯推噓10(11推 1噓 58→)
留言70則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 尤其第一局的王本來就是這樣 : 巔峰時期常常第一局也會丟分 : 後面才愈投愈穩 : 推 torosome: 以前第一局常掉分？？根據？ 05/20 00:08 : 根據就是小弟以前沒有缺賽過一場王葛格的比賽 : 小弟看王葛格可不是從youtube看的 王建民生涯第一局不是最容易掉分的局數 請問你真的沒缺賽過嗎 ERA by inn and year from 2006-2008 2006 2007 2008 Career 1st inn 2.18 5.10 1.80 4.43 2 2.73 1.20 3.00 4.08 3 3.55 3.64 1.20 3.61 4 3.82 2.79 7.20 4.90 5 3.69 4.03 8.78 5.04 6 6.66 1.91 3.18 3.78 Your memory can deceive you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.42.87.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463701258.A.A4B.html ※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.230), 05/20/2016 07:43:06
推
05/20 07:48, , 1F
腫腫der
05/20 07:48, 1F
推
05/20 07:51, , 2F
剛好都看到2007年的比賽嗎XDD
05/20 07:51, 2F
推
05/20 07:51, , 3F
看起來都是面對第二輪打者就被摸熟了...
05/20 07:51, 3F
→
05/20 07:52, , 4F
剛好看到2005的比賽吧
05/20 07:52, 4F
→
05/20 07:54, , 5F
王建民生涯平均ERA最腫應該是第五局
05/20 07:54, 5F
我的印象沒錯 生涯最腫是第五局 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.230), 05/20/2016 08:00:57
推
05/20 08:45, , 6F
老實說 07年的一局爆讓人印象深刻
05/20 08:45, 6F
→
05/20 08:46, , 7F
其實是05的一局爆比較嚴重
05/20 08:46, 7F
→
05/20 08:48, , 8F
45局會掉分不是全MLB投手都差不多嗎?????????
05/20 08:48, 8F
→
05/20 08:50, , 9F
大家都看到老王最威的那一年~當時第一局很容易掉分==
05/20 08:50, 9F
→
05/20 08:52, , 10F
不一定啦 有的第五局不太會掉有的第四局不太會掉
05/20 08:52, 10F
→
05/20 08:53, , 11F
王建民06,07最威 但是06的第一局很威呀
05/20 08:53, 11F
→
05/20 08:54, , 12F
像Z魔神的第一局ERA就很腫
05/20 08:54, 12F
→
05/20 08:54, , 13F
通常國聯的ERA第四局最腫 美聯第五局
05/20 08:54, 13F
→
05/20 08:55, , 14F
所以說王建民第一局很會掉分這件事完全是幻覺
05/20 08:55, 14F
推
05/20 08:56, , 15F
所以結論去美聯打~國聯打4 5局會掉分很正常=.=
05/20 08:56, 15F
→
05/20 08:57, , 16F
原本那篇說王建民第一局很會掉分是錯的啊
05/20 08:57, 16F
→
05/20 08:58, , 17F
不是說過~大家都有看老王最威的那一年~數據不是已說
05/20 08:58, 17F
→
05/20 08:59, , 18F
王建民最威是06,07年 但06沒有第一局爆,07有
05/20 08:59, 18F
→
05/20 09:00, , 19F
你要把07年的事情說成王建民生涯有第一局爆就..
05/20 09:00, 19F
→
05/20 09:00, , 20F
MLB打者一般在第二輪會爆發就在4 5局~這不是常態=.=
05/20 09:00, 20F
→
05/20 09:01, , 21F
而且這種某年有某局爆這種事情是小樣本
05/20 09:01, 21F
→
05/20 09:02, , 22F
同樣的MLB投手在第一局會遇到最強的打者啊
05/20 09:02, 22F
→
05/20 09:02, , 23F
所以沒有證據顯示王建民有第一局爆的問題
05/20 09:02, 23F
→
05/20 09:03, , 24F
如果有請把數據拿出來
05/20 09:03, 24F
→
05/20 09:05, , 25F
我錯了 MLB第一局的ERA是最高的
05/20 09:05, 25F
→
05/20 09:06, , 26F
所以這樣看來王建民更沒有什麼第一局爆的問題
05/20 09:06, 26F
→
05/20 09:08, , 27F
2007聯盟ERA第一局是5.05 平均4.47
05/20 09:08, 27F
噓
05/20 09:16, , 28F
紅明顯，這數據也不一定準，覺得要以掉分場次的比例計
05/20 09:16, 28F
→
05/20 09:16, , 29F
算才準啊
05/20 09:16, 29F
推
05/20 09:19, , 30F
例如，要是第一局每次都只掉一分，但掉了四場，跟第五
05/20 09:19, 30F
→
05/20 09:19, , 31F
局掉了四分，但死場中只有一場掉分，原Po數據會是一樣
05/20 09:19, 31F
→
05/20 09:19, , 32F
的。他在討論的常不常掉分，而不是平均會暴幾分，所以
05/20 09:19, 32F
→
05/20 09:19, , 33F
拿上面的數據來打臉老實說也不精確
05/20 09:19, 33F
→
05/20 09:21, , 34F
明明用ERA就很中肯= =
05/20 09:21, 34F
推
05/20 09:24, , 35F
整季三十場，每場第一局都掉一分，跟第五局每次都爆五
05/20 09:24, 35F
→
05/20 09:24, , 36F
分，但只有6場掉分，總失分都是30，但是否是穩定掉分
05/20 09:24, 36F
→
05/20 09:24, , 37F
跟一局爆，在ERA中完全看不出來啊
05/20 09:24, 37F
→
05/20 09:26, , 38F
你覺得在生涯的大樣本下這種事很容易發生嗎?
05/20 09:26, 38F
推
05/20 09:28, , 39F
這是要說，說不定王是第一局常常有危機，並有穩定的少
05/20 09:28, 39F
→
05/20 09:28, , 40F
量失分，而第五局是一局大爆炸，但不是常常發生，只是
05/20 09:28, 40F
→
05/20 09:28, , 41F
要說這數據的確是看不出分配的問題
05/20 09:28, 41F
→
05/20 09:28, , 42F
跟你講啦 你不要幻想這些數字
05/20 09:28, 42F
→
05/20 09:29, , 43F
不管常不常，事實是這數據拿來打臉的確不精確
05/20 09:29, 43F
→
05/20 09:29, , 44F
王建民2006有五場第一局失分 有八場第五局失分
05/20 09:29, 44F
→
05/20 09:30, , 45F
有十場第四局失分
05/20 09:30, 45F
→
05/20 09:30, , 46F
幻想？我沒說我說的是一定，但事實是你想拿這數據打對
05/20 09:30, 46F
→
05/20 09:30, , 47F
方臉就是不精確
05/20 09:30, 47F
→
05/20 09:33, , 48F
2007有九場第一局失分 八場第五局失分 六場第四局
05/20 09:33, 48F
→
05/20 09:34, , 49F
七場第三局失分
05/20 09:34, 49F
→
05/20 09:34, , 50F
怎麼都看不出來第一局比其他的容易爆啊
05/20 09:34, 50F
→
05/20 09:35, , 51F
什麼叫不精確 說每一場都有看而且不是看youtube的
05/20 09:35, 51F
→
05/20 09:35, , 52F
說王建民有第一局爆的人才是不精確吧
05/20 09:35, 52F
→
05/20 09:40, , 53F
剛挖資料有點挖錯 重打
05/20 09:40, 53F
→
05/20 09:41, , 54F
2006 有6場第一局失分 9場第四局失分 8場第五局失分
05/20 09:41, 54F
推
05/20 09:41, , 55F
他是沒說第一局爆，只說失分，反正我無意護航，不過如
05/20 09:41, 55F
→
05/20 09:41, , 56F
果我沒記錯，當年真的是連球評都覺得王的開局很慢熱（
05/20 09:41, 56F
→
05/20 09:41, , 57F
但危機跟掉分又是兩回事了），剛剛翻了Game Logs，一
05/20 09:41, 57F
→
05/20 09:41, , 58F
五局的確是王的掉分熱區，但的確也沒有誇張的分配不均
05/20 09:41, 58F
→
05/20 09:43, , 59F
2007有9場第一局失分 6場第四局 8場第五局失分
05/20 09:43, 59F
→
05/20 09:44, , 60F
印象跟事實是兩回事
05/20 09:44, 60F
→
05/20 09:46, , 61F
王建民生涯最常掉分的是第五局 最不常是2,3局
05/20 09:46, 61F
推
05/20 09:48, , 62F
但你推文的數據才比較適合打原po臉，另外是，說不定總
05/20 09:48, 62F
→
05/20 09:48, , 63F
是有危機但都沒掉分，有沒有這種可能？這些是連數據也
05/20 09:48, 63F
→
05/20 09:48, , 64F
能看不出來的，只是提出瑕疵的可能性
05/20 09:48, 64F
→
05/20 09:48, , 65F
總是有危機但都沒掉分那叫做強運
05/20 09:48, 65F
→
05/20 09:49, , 66F
王建民整個生涯的大樣本下不太可能有強運
05/20 09:49, 66F
→
05/20 09:50, , 67F
我都挖這麼多數據了 剩下你想打我臉請自己去挖
05/20 09:50, 67F
推
05/20 12:00, , 68F
這種不理性的討論真可悲，事實是數據就是有下次性，提
05/20 12:00, 68F
→
05/20 12:00, , 69F
出可能性你就覺得別人是要打你臉，那很抱歉沒人想跟你
05/20 12:00, 69F
→
05/20 12:00, , 70F
這種人交流
05/20 12:00, 70F
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1NFayAfB (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 WillWaiting 的文章
文章代碼(AID): #1NFayAfB (Baseball)