Re: [新聞] 〈北部〉新竹棒球場「不平整」 市府澄清已回收
近來看了新竹球場的攻擊文
我想說:罵得好啊!確實就是老舊爛場!!
而且整修3千萬,也沒有把外野紅土區搞定,只修了草皮、看台跟一堆小東西,沒意思!
http://goo.gl/or515B
市長林智堅表示,棒球場承載竹竹苗球迷無數回憶,先後共以3000多萬經費,重新種植鋪
整草皮、球員休息室及看台座椅整修,盼給大家更好的球場品質。
等等,草皮?
新竹市政府還敢說修草皮?4/28的時候也不看看胡金龍跟劉芙豪怎麼罵草皮狀況的!
疑?不對阿
我記得真的有重鋪草皮耶...
幹還這麼爛?
比對了一下新聞才發現
好像哪邊誤會了些什麼...
其實許多人根本就罵錯了
根本不該罵草皮,林智堅也沒有說錯...
新竹球場外野坑坑洞洞 胡金龍:可以不要打嗎?
http://goo.gl/2b50a5
節錄內文:
統一獅、義大犀牛28日在新竹球場交手,這是中職本季在新竹首場賽事,不過場地看起來
十分不理想,草皮凹凸不平,兩隊賽前打擊練習甚至因此取消,球員工會理事長胡金龍直
言,這樣的場地,最好是不要打比賽。
以往球賽開打前都會割草,並待草乾後進行收草,不過,新竹近日入夜後皆降下大雨,導
致收草工作受阻,胡金龍說:「割下來的廢草沒有清,加上連夜大雨,浮起來之後就變這
樣了。」
新竹球場是號稱砸下3千萬改造,去年整修球員休息室、看台座椅等,今年又增設啦啦隊
看台,胡金龍說:「三千萬一定要砸在看得到的地方啊,草皮、內野這種看不到的就
......。」
今天是新竹球場本季首場賽事,原本是在13日,但比賽因雨延至6月16日原場地再戰,球
員工會那一天也到新竹球場場勘,當時就發現下雨過後,內野紅土流失嚴重,讓內野紅土
與外野草皮落差太大。
新竹球場場地不佳,不是一兩天的事了,高國輝說,從業餘時期至今,除了場邊的設施,
新竹球場沒有太大的改變,胡金龍直言:「可以不要打嗎?沒辦法啊,在這種惡劣環境,
我們還是很適應的。」
http://goo.gl/TV4gUD
中職/新竹球場外野積水 胡金龍有話說
節錄新聞內容:
統一獅、義大犀牛隊今天在新竹球場交手,也是中職本季新竹首戰;由於大雨從昨天下到
今天中午才停止,造成外野區積水,出現坑坑洞洞的現象,犀牛隊外野手、球員工會理事
長胡金龍說:「花3000萬元整修要砸在看得到的地方,但好像看不到。」
新竹球場外野區割過草後,未完全處理乾淨,從場邊看過去有些起伏;胡金龍表示,這些
廢草沒處理完,下雨後才會積在一起,內野砂土看起來還OK。
獅隊外野手劉芙豪也認為,新竹球場外野區有石頭、硬土,一定會凹凸不平,一直沒有好
好改善。
http://goo.gl/PbzxTe
中職/新竹球場草地不平 林智堅:全面整理
節錄新聞內容:
林智堅昨天現勘,指網路貼出外野波紋狀草地,其實是「視覺誤差」,因為這幾天下大雨
,管理人員賽前割草來不及回收草渣,致造成堆積波紋;至於周邊紅土區,也因大雨排水
,造成小土溝,已要求補強。
所以我們對照一下內文說法,就知道問題出在哪了!
1.球場外野坑洞,看起來是記者說的,胡金龍並沒有說坑洞。
林智堅說的外野草渣影響視覺說,與胡金龍說法一致。
(如果真是胡所說,早就入標,或是如同草渣一樣,直接引用)
2.劉芙豪認為,外野區有石頭與硬土,一定會凹凸不平,
這個林智堅沒有回應,依照新聞來看,根本就沒修這裡啊...還是爛球場
3.胡金龍所說,花三千萬元整修要再看的到的地方,不是說沒修...
胡是說修錯地方,但我猜他應該也不是,說不要修內野跟草皮,
推測記者只有擷取中段,應該有前後文說該修哪!
4.胡金龍說可以不要打嗎?這完全說明新竹場地很爛。
就是個修也修不好的廢物。
好,那三千萬很多嗎?對於整修?
我們來研究一下錢花在哪?
http://goo.gl/TbAAVa
去年已投入3,258萬元,為近40年歷史的新竹市球場進行草皮、觀眾席等修繕與建置,
也挹注62萬3,675元修繕球員休息室。另外因應各球團啦啦隊熱情的應援活動,
今年也編列52萬經費增建啦啦隊看臺。
http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=269049
特地增建「啦啦隊看台」,並先後斥資3700萬,進行草皮及球員休息室修繕,
另新建觀眾席與二樓廁所
中間差距的450萬,差距就是一間廁所。
球員休息室62萬
52萬啦啦隊看台
剩下都是修草皮跟看台...
具體而言這樣的經費多寡有沒有被坑我不知道,
但至少草皮應該是還行的,就我看起來是,網路評論看起來也是。
http://www.sportsv.net/articles/28469?page=2
光說三千多萬沒有花在該花的地方,對新竹市府來說,也是不公平的,,
比如球場的草皮,過去真的一如風城之名,草皮繼薄且稀,
只要一場打完後沒有立刻澆水,峰一起來球場的草皮看起來就像即將枯死一般的泛黃。
這次整的來看,草皮的狀況比過去好多了,教練在閒聊時也講,憲在新竹球場鋪的草皮,
不是過去那種扁扁的,而是跟新建球場類似的平種,踩在上面的感覺,確實比以前好多了。
所以不該罵草皮...
應該罵的是
為什麼不修界外區的紅土和內野紅土區
為什麼讓球員在危險的環境上打球?
為什麼要宣傳3千萬整修好像很厲害,其實就草皮跟看台?
而且為什麼不打掉重練?蓋新的?
1;36s磳L是政績,他沒有因此而變得能打職棒。
所以不該把職業棒球賽排在新竹
請排到其他地方吧
保護球員安全,他們都是最珍貴的資產。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.9.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1462241796.A.F8C.html
推
05/03 10:18, , 1F
05/03 10:18, 1F
推
05/03 10:18, , 2F
05/03 10:18, 2F
所以不該在新竹辦職棒阿
→
05/03 10:19, , 3F
05/03 10:19, 3F
→
05/03 10:19, , 4F
05/03 10:19, 4F
→
05/03 10:19, , 5F
05/03 10:19, 5F
→
05/03 10:20, , 6F
05/03 10:20, 6F
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 10:23:22
→
05/03 10:21, , 7F
05/03 10:21, 7F
→
05/03 10:22, , 8F
05/03 10:22, 8F
業餘在於極限的動作上較少
至少草皮整修了
→
05/03 10:22, , 9F
05/03 10:22, 9F
→
05/03 10:23, , 10F
05/03 10:23, 10F
就修的不夠好啊沒錢整個重弄吧
老球場的設計都是中間高、周邊低的設計(為了排水)
所以外野草皮外面的紅土都會崩
中間的紅土也會流失
推
05/03 10:23, , 11F
05/03 10:23, 11F
有預定地?
→
05/03 10:24, , 12F
05/03 10:24, 12F
推
05/03 10:24, , 13F
05/03 10:24, 13F
都是現任推的,上任的經費是現任林智堅去請的...
→
05/03 10:24, , 14F
05/03 10:24, 14F
→
05/03 10:24, , 15F
05/03 10:24, 15F
→
05/03 10:24, , 16F
05/03 10:24, 16F
→
05/03 10:25, , 17F
05/03 10:25, 17F
我也覺得應該要大修,不然職棒打起來太危險
推
05/03 10:25, , 18F
05/03 10:25, 18F
→
05/03 10:25, , 19F
05/03 10:25, 19F
推
05/03 10:26, , 20F
05/03 10:26, 20F
→
05/03 10:26, , 21F
05/03 10:26, 21F
推
05/03 10:26, , 22F
05/03 10:26, 22F
→
05/03 10:27, , 23F
05/03 10:27, 23F
→
05/03 10:27, , 24F
05/03 10:27, 24F
→
05/03 10:28, , 25F
05/03 10:28, 25F
→
05/03 10:28, , 26F
05/03 10:28, 26F
→
05/03 10:28, , 27F
05/03 10:28, 27F
那筆錢的用途我內文有附上,可以參考看看
推
05/03 10:29, , 28F
05/03 10:29, 28F
→
05/03 10:29, , 29F
05/03 10:29, 29F
→
05/03 10:29, , 30F
05/03 10:29, 30F
推
05/03 10:29, , 31F
05/03 10:29, 31F
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 10:34:26
→
05/03 10:30, , 32F
05/03 10:30, 32F
噓
05/03 10:32, , 33F
05/03 10:32, 33F
→
05/03 10:32, , 34F
05/03 10:32, 34F
→
05/03 10:33, , 35F
05/03 10:33, 35F
→
05/03 10:35, , 36F
05/03 10:35, 36F
→
05/03 10:36, , 37F
05/03 10:36, 37F
→
05/03 10:36, , 38F
05/03 10:36, 38F
推
05/03 10:38, , 39F
05/03 10:38, 39F
噓
05/03 10:48, , 40F
05/03 10:48, 40F
→
05/03 10:49, , 41F
05/03 10:49, 41F
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 10:51:59
→
05/03 10:53, , 42F
05/03 10:53, 42F
→
05/03 10:54, , 43F
05/03 10:54, 43F
→
05/03 10:55, , 44F
05/03 10:55, 44F
→
05/03 10:56, , 45F
05/03 10:56, 45F
→
05/03 10:58, , 46F
05/03 10:58, 46F
→
05/03 11:00, , 47F
05/03 11:00, 47F
誰請的我印象是議員時代提案,要求市府修繕
市府去請,但都沒執行,另外我也覺得該修排水
可是修排水就跟整個場內打掉重練一樣
哪有錢阿...
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 11:03:06
→
05/03 11:07, , 48F
05/03 11:07, 48F
推
05/03 11:07, , 49F
05/03 11:07, 49F
→
05/03 11:08, , 50F
05/03 11:08, 50F
說老實話,修草皮跟看台,真的已經不是看的見的地方
只是大家都提經費最少52萬的啦啦隊看台
也不知道想表達什麼
→
05/03 11:10, , 51F
05/03 11:10, 51F
→
05/03 11:12, , 52F
05/03 11:12, 52F
→
05/03 11:13, , 53F
05/03 11:13, 53F
→
05/03 11:14, , 54F
05/03 11:14, 54F
→
05/03 11:15, , 55F
05/03 11:15, 55F
前朝對於修繕都是用說的,都沒有實際執行過啊...
不過根源其實是中央不給錢,誰都動不了
有動總比沒動好就是了...
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 11:22:50
→
05/03 11:31, , 56F
05/03 11:31, 56F
→
05/03 11:32, , 57F
05/03 11:32, 57F
→
05/03 11:33, , 58F
05/03 11:33, 58F
→
05/03 11:34, , 59F
05/03 11:34, 59F
→
05/03 11:35, , 60F
05/03 11:35, 60F
想說都認真寫文了...認真一下咩,畢竟誰都不想看到球員受傷,也希望球場更好。
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 11:39:19
推
05/03 11:39, , 61F
05/03 11:39, 61F
那就是胡金龍說錯了嗎QQ 對我來說草皮遠比外牆LED看板好
→
05/03 11:43, , 62F
05/03 11:43, 62F
→
05/03 11:43, , 63F
05/03 11:43, 63F
→
05/03 11:43, , 64F
05/03 11:43, 64F
→
05/03 11:43, , 65F
05/03 11:43, 65F
→
05/03 11:44, , 66F
05/03 11:44, 66F
球場真的很糟,這是事實。
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 11:45:05
推
05/03 11:56, , 67F
05/03 11:56, 67F
→
05/03 11:56, , 68F
05/03 11:56, 68F
中肯得來說,他不說,大家酸他沒做事,都不修
說了大家又酸沒修到想要的,那到底是說還是不說?
※ 編輯: g6q962017 (39.8.9.246), 05/03/2016 12:00:12
推
05/03 14:06, , 69F
05/03 14:06, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):