[閒聊] 為何張飛不能打岳飛? 明明就有數據能分析消失
大家只要討論以前的某某選手換到現在來成績會如何
就會開始說張飛打岳飛 然候也不分析 我非常不同意這論點
以前沒錄影設備 沒法錄下張飛和岳飛拿什麼武器
揮刀速度多快 反應速度多快 有哪些絕招 張飛打岳飛沒法比我完全同意
但現在錄影設備發達 球幾公里 移動軌跡如何 看得非常清楚 還能畫軌跡
樹哥2007年的伸卡和現在比起來如何 一看就知道了
50年後台灣出了另一個伸卡大師
西元2066年放2007年樹哥的伸卡軌跡一樣高畫質清楚 球速都有 為何不能比較??
球探都能光看影片就能大致評價這球員如何了
例如問大師兄對戰陳義信和黃平洋誰佔上風時
就找現在投球型態和軌跡類似的投手來分析就好了 為何張飛會不能打岳飛??
明明就有科學數據可以分析
假如要分析中職元年某位投手來現在成績會不會好
假如那投手型態和現在嘟嘟很像
調二十多年前影片和嘟嘟的成績出來仔細比較分析會很難嗎??
影片一看...挖 平均球速比嘟嘟慢5KM 球種差不多 變化球幅度差不多
這樣一比 嘟嘟成績拿出來看 分析會很困難嗎?? 張飛岳飛誰強一看就知道了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.94.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1459057981.A.F1A.html
※ 編輯: RAVANA (203.70.94.91), 03/27/2016 13:54:31
→
03/27 13:54, , 1F
03/27 13:54, 1F
→
03/27 13:54, , 2F
03/27 13:54, 2F
噓
03/27 13:54, , 3F
03/27 13:54, 3F
噓
03/27 13:54, , 4F
03/27 13:54, 4F
推
03/27 13:55, , 5F
03/27 13:55, 5F
噓
03/27 13:55, , 6F
03/27 13:55, 6F
噓
03/27 13:55, , 7F
03/27 13:55, 7F
噓
03/27 13:55, , 8F
03/27 13:55, 8F
噓
03/27 13:55, , 9F
03/27 13:55, 9F
→
03/27 13:55, , 10F
03/27 13:55, 10F
噓
03/27 13:55, , 11F
03/27 13:55, 11F
球棒和棒球規則是不變的 因為很多人都想討論是黃平洋強 還是潘威倫強
討論黃平洋陳義信到現在中職能不能生存 就調影片出來分析
還有找近幾年中職投球型態像的 不就能分析能不能生存了??
例如找到某洋將投球型態像陳義信 但球速快5KM 但在中職成績不佳
不就能大概分析 陳義信到現在中職能不能生存了
噓
03/27 13:55, , 12F
03/27 13:55, 12F
噓
03/27 13:56, , 13F
03/27 13:56, 13F
→
03/27 13:57, , 14F
03/27 13:57, 14F
噓
03/27 13:57, , 15F
03/27 13:57, 15F
→
03/27 13:57, , 16F
03/27 13:57, 16F
這也是個好問題 但好像沒人這樣問過他
噓
03/27 13:58, , 17F
03/27 13:58, 17F
噓
03/27 13:59, , 18F
03/27 13:59, 18F
噓
03/27 13:59, , 19F
03/27 13:59, 19F
噓
03/27 13:59, , 20F
03/27 13:59, 20F
找個最近幾年投球型態像陳義信的 不就能解答陳義信假如到現在中職能不能壓制了
噓
03/27 14:01, , 21F
03/27 14:01, 21F
→
03/27 14:01, , 22F
03/27 14:01, 22F
推
03/27 14:01, , 23F
03/27 14:01, 23F
推
03/27 14:03, , 24F
03/27 14:03, 24F
噓
03/27 14:05, , 25F
03/27 14:05, 25F
噓
03/27 14:06, , 26F
03/27 14:06, 26F
噓
03/27 14:09, , 27F
03/27 14:09, 27F
有人去古代錄下張飛跟岳飛拿武器練武或打仗時的影片 我就能比較了
古人沒有影片 沒法比較 但現在高畫質影片50年後還是很清晰
噓
03/27 14:10, , 28F
03/27 14:10, 28F
噓
03/27 14:14, , 29F
03/27 14:14, 29F
噓
03/27 15:27, , 30F
03/27 15:27, 30F
※ 編輯: RAVANA (203.70.94.91), 03/27/2016 15:41:33
噓
03/27 15:46, , 31F
03/27 15:46, 31F
噓
03/27 16:19, , 32F
03/27 16:19, 32F
噓
03/27 16:27, , 33F
03/27 16:27, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):