[討論] 如果大企業投資 LM?這樣可行嗎?消失
拎杯鍵盤觀察系
這幾個月,自從無安打封王以後
經過許多事件,目前在棒球板的風向
我吱彷彿從天堂掉落到天堂地下室。
其中被討論很熱門的話題
是 LM 是不是需要轉賣給其他企業
假設如果真的資金不夠,需要轉賣
如果找一些大企業投資 LM 這樣可行嗎?
基本上就是賣部分股份給大企業
或者是企業和 LJT 成一個新公司買下 LM
但是在營運這方面 LJT 還是保有控制權
酸窮歸酸窮,但是不可否認的是
太子在行銷,包裝和經營這一塊
是真的做得不錯,如果有更多的資源
這樣應該對球隊會有很大的幫助。
很多美國球隊好像都有不只一個老闆
像是道奇隊就是這樣好幾個金主買下道奇
大家怎麼看這件事?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G900F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.90.157.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1456979344.A.E45.html
→
03/03 12:31, , 1F
03/03 12:31, 1F
→
03/03 12:31, , 2F
03/03 12:31, 2F
兄弟象都可以賣給中信,有什麼不可能?
當年洪家擋下中信鯨合併計畫,導致中信倒閉
噓
03/03 12:32, , 3F
03/03 12:32, 3F
那到底是夠還是不夠,現在的風向不是酸窮嗎?
→
03/03 12:32, , 4F
03/03 12:32, 4F
不是有八卦說,母企業切割嗎?
→
03/03 12:32, , 5F
03/03 12:32, 5F
還在崩潰喔?先跟你說啦,我今年會經常過來玩 ~~
→
03/03 12:33, , 6F
03/03 12:33, 6F
有錢賺,自然就會吸引人。用錢滾錢。
你不是百大經理人,你不懂啦!
→
03/03 12:33, , 7F
03/03 12:33, 7F
哪有洗風向,我是按照板上的風向來討論
噓
03/03 12:33, , 8F
03/03 12:33, 8F
可以噓新的領頭羊啊!
噓
03/03 12:34, , 9F
03/03 12:34, 9F
想來討論看看,畢竟一堆人叫 LM 轉賣
推
03/03 12:34, , 10F
03/03 12:34, 10F
→
03/03 12:34, , 11F
03/03 12:34, 11F
我不知道百大經理人的思維,所以只能推測
噓
03/03 12:35, , 12F
03/03 12:35, 12F
我哪有說玩不起
我說如果有富爸爸要投資,是否行?
推
03/03 12:35, , 13F
03/03 12:35, 13F
其實是不錯的想法
噓
03/03 12:36, , 14F
03/03 12:36, 14F
→
03/03 12:36, , 15F
03/03 12:36, 15F
話也不是我說的,我是依照板上的風向來下評論
噓
03/03 12:36, , 16F
03/03 12:36, 16F
萬一轉賣給一個沒有心的企業?
推
03/03 12:36, , 17F
03/03 12:36, 17F
不曉得美日韓是不是堅持獨資?
如果堅持獨資,老闆們自行成立新的公司來買 LM 也可以達到同樣的效果?
→
03/03 12:36, , 18F
03/03 12:36, 18F
噓
03/03 12:37, , 19F
03/03 12:37, 19F
百大經理人有百大的玩法
用錢滾錢
→
03/03 12:37, , 20F
03/03 12:37, 20F
推
03/03 12:37, , 21F
03/03 12:37, 21F
→
03/03 12:38, , 22F
03/03 12:38, 22F
噓
03/03 12:38, , 23F
03/03 12:38, 23F
→
03/03 12:38, , 24F
03/03 12:38, 24F
還有 186 則推文
還有 17 段內文
→
03/03 15:49, , 211F
03/03 15:49, 211F
推
03/03 15:49, , 212F
03/03 15:49, 212F
推
03/03 15:50, , 213F
03/03 15:50, 213F
推
03/03 15:50, , 214F
03/03 15:50, 214F
→
03/03 15:50, , 215F
03/03 15:50, 215F
→
03/03 15:51, , 216F
03/03 15:51, 216F
→
03/03 15:52, , 217F
03/03 15:52, 217F
→
03/03 15:52, , 218F
03/03 15:52, 218F
→
03/03 15:52, , 219F
03/03 15:52, 219F
→
03/03 15:52, , 220F
03/03 15:52, 220F
→
03/03 15:53, , 221F
03/03 15:53, 221F
→
03/03 15:53, , 222F
03/03 15:53, 222F
→
03/03 15:54, , 223F
03/03 15:54, 223F
→
03/03 15:54, , 224F
03/03 15:54, 224F
→
03/03 15:54, , 225F
03/03 15:54, 225F
→
03/03 15:57, , 226F
03/03 15:57, 226F
→
03/03 15:57, , 227F
03/03 15:57, 227F
→
03/03 15:57, , 228F
03/03 15:57, 228F
→
03/03 15:57, , 229F
03/03 15:57, 229F
推
03/03 15:58, , 230F
03/03 15:58, 230F
→
03/03 16:00, , 231F
03/03 16:00, 231F
→
03/03 16:00, , 232F
03/03 16:00, 232F
→
03/03 16:00, , 233F
03/03 16:00, 233F
→
03/03 16:01, , 234F
03/03 16:01, 234F
→
03/03 16:08, , 235F
03/03 16:08, 235F
→
03/03 16:08, , 236F
03/03 16:08, 236F
→
03/03 16:08, , 237F
03/03 16:08, 237F
→
03/03 16:10, , 238F
03/03 16:10, 238F
→
03/03 16:10, , 239F
03/03 16:10, 239F
推
03/03 16:14, , 240F
03/03 16:14, 240F
噓
03/03 16:17, , 241F
03/03 16:17, 241F
噓
03/03 17:16, , 242F
03/03 17:16, 242F
噓
03/03 18:02, , 243F
03/03 18:02, 243F
推
03/03 18:04, , 244F
03/03 18:04, 244F
→
03/03 18:04, , 245F
03/03 18:04, 245F
噓
03/03 20:26, , 246F
03/03 20:26, 246F
→
03/03 21:15, , 247F
03/03 21:15, 247F
→
03/03 21:16, , 248F
03/03 21:16, 248F
推
03/03 23:07, , 249F
03/03 23:07, 249F
推
03/04 01:02, , 250F
03/04 01:02, 250F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):