Re: [問題] 有打點功勞非全歸該球員的說法嗎消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/10/27 19:41), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我努力看完了推文 感謝各位大大熱情的指教 不過因為最前面推文說的 到後面其實有一點逆轉 所以我又來厚臉皮問個問題 推 iHsu: 所以R也是個指標 推 s90523: 有這個說法看MLB還算常會提到這件事 畢竟壘上沒人就算HR也 → s90523: 才一打點 所以也要看得分 推 oralboralb: 國人強調打點忽略得分的現象實在匪夷所思 推 oralboralb: 難道原po以為得分遠比打點不重要嗎？驚！？ 如上 就是:前面有些板友告訴我 其實還可以看R這個數據 在我還在思考的時候 就看到後面有幾位板友在互相激辯時 說到了R跟RBI一樣 都算是很不好的數據 想請問 1.實情是什麼? 是後面的板友說的比較對嗎 理由就跟打點的理由一樣 "自己要能回來得分 也是要看隊友能否幫打回來" 2.還是其實前面板友說的關於R的事情 跟後面板友說的R這數據並不好 是在說兩件事情? 再加碼一個問題: 3.RISP數據會趨近生涯數據 我對這句的定義有點疑惑 這是指將全體棒球員加總的數據嗎? 還是 我搜尋外文文章能力較差 是否能提供文章網址我自己拜讀? 不好意思能再為我解說一下嗎 謝謝 這篇比較廢 問完會看情況請板主刪除 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.240.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1445946109.A.C93.html
推
10/27 19:56, , 1F
其實就是跑統計後RBI和R對球隊得分相關係數沒有OPS來得高
10/27 19:56, 1F
→
10/27 19:57, , 2F
原PO可以參考網路上一些賽博統計學的文章
10/27 19:57, 2F
推
10/27 20:02, , 3F
修正 第一句完全錯了不是對球隊得分相關係數
10/27 20:02, 3F
推
10/27 20:08, , 4F
是因為RBI和R太需要依賴隊友幫忙 無法準確地判斷打者能力
10/27 20:08, 4F
推
10/27 20:19, , 5F
有些數據適合用來看球員能力，有些適合看實質貢獻吧
10/27 20:19, 5F
推
10/27 20:20, , 6F
RISP可以參考http://goo.gl/CcQTF5 "RISP是結果不是能力"
10/27 20:20, 6F
→
10/27 20:20, , 7F
自己覺得也不需要有了進階數據就把傳統數據當垃圾
10/27 20:20, 7F
謝謝以上板友 ※ 編輯: shian928 (122.117.240.23), 10/27/2015 20:39:18
推
10/27 20:39, , 8F
會把某些數據視為垃圾的我是不相信他會多懂數據啦
10/27 20:39, 8F
→
10/27 20:39, , 9F
每種數據都是有參考價值的
10/27 20:39, 9F
推
10/27 20:45, , 10F
有參考價值 但要看你怎麼用 用不對還是垃圾 就像你會把
10/27 20:45, 10F
→
10/27 20:46, , 11F
OBP拿來考慮安打打得多不多嗎
10/27 20:46, 11F
→
10/27 20:47, , 12F
OBP跟安打還是有相關性的 但參考度就很低
10/27 20:47, 12F
→
10/27 20:48, , 13F
就好像RBI不能拿來看能力一樣 用錯地方了
10/27 20:48, 13F
推
10/27 20:58, , 14F
下次可以去MLB版問 至少不會有人狂跳針
10/27 20:58, 14F
→
10/27 23:17, , 15F
回答你R也很重要的人其實根本不懂，所以你這篇白問了
10/27 23:17, 15F
‣ 更多 shian928 的文章
文章代碼(AID): #1MBsBzoJ (Baseball)
‣ 更多 shian928 的文章
文章代碼(AID): #1MBsBzoJ (Baseball)