Re: [討論] 守二壘真的負擔有比較少嗎?消失
二壘手是對臂力的要求比較低，
但靈活度、反應的要求是跟游擊差不多的喔。
但大酥胸今天的問題是臂力嗎？
大酥胸的失誤其實不多喔，
跟大基基其實差不多。
但為何守備的 win shares差很多，
問題就在Range阿！
一個守游擊臂力沒問題，但Range有問題的人該擺哪。
你去問10個人，10個人都會跟你說三壘。
X，就紅中不知道！還擺二壘！
擺二壘只是把游擊洞移到二壘而已。
再順便在游擊鑿一個洞。
這種移法是啥小，我怎麼都看不懂阿！
※ 引述《KobeinCloud (雲中鼻)》之銘言：
: 借這標題問一下
: 根據吱吱版變速球大大整理近三年的range factor數據
: Range factor = (刺殺+助殺)*9/局數 白話就是每9局"參與"殺了幾個出局數
: CPBL這三年二壘手的RF數據普遍大於游擊手
: 可以直接解讀成在CPBL 二壘手需要經手的case比游擊手多
: 甚至進一步 假設在大數下二游各種case趨向平均分佈 打向二壘手的球比游擊手多
: 還是是因為二游不同的移位補位 接球等 導致的結果呢？或是我的解讀有誤？
: 剛剛查了下MLB的數據 2B的RF數據也是略高於SS
: 所以應該不是單純的鳥碰或是左打可以解釋的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1445488846.A.535.html
推
10/22 12:42, , 1F
10/22 12:42, 1F
推
10/22 12:43, , 2F
10/22 12:43, 2F
→
10/22 12:43, , 3F
10/22 12:43, 3F
→
10/22 12:43, , 4F
10/22 12:43, 4F
推
10/22 12:45, , 5F
10/22 12:45, 5F
→
10/22 12:46, , 6F
10/22 12:46, 6F
→
10/22 12:47, , 7F
10/22 12:47, 7F
推
10/22 12:47, , 8F
10/22 12:47, 8F
→
10/22 12:48, , 9F
10/22 12:48, 9F
推
10/22 12:49, , 10F
10/22 12:49, 10F
推
10/22 12:50, , 11F
10/22 12:50, 11F
→
10/22 12:51, , 12F
10/22 12:51, 12F
推
10/22 12:51, , 13F
10/22 12:51, 13F
推
10/22 12:53, , 14F
10/22 12:53, 14F
推
10/22 12:54, , 15F
10/22 12:54, 15F
推
10/22 12:57, , 16F
10/22 12:57, 16F
推
10/22 12:59, , 17F
10/22 12:59, 17F
推
10/22 13:03, , 18F
10/22 13:03, 18F
推
10/22 13:04, , 19F
10/22 13:04, 19F
推
10/22 13:06, , 20F
10/22 13:06, 20F
推
10/22 13:15, , 21F
10/22 13:15, 21F
推
10/22 13:24, , 22F
10/22 13:24, 22F
推
10/22 13:42, , 23F
10/22 13:42, 23F
推
10/22 13:44, , 24F
10/22 13:44, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
討論
69
149