Re: [閒聊] 30-30、40轟和120打點的難度排序?消失
個人觀點,
難度是一回事,
但價值又是另一回事...
像原PO說的,有砲瓦又要有腿很不容易,
所以能打又能盜的紀錄當然會比較少,
問題是對球隊來說哪個價值高呢?
我想就現今MLB越來越不重視盜壘的思維來看,
答案應該是很清楚的,
能多開轟,當然比多進一個壘包要好,
盜壘後後面如果沒打回來是沒分數進帳的,
而且還得冒著受傷跟盜壘刺的風險,
其實MLB現在還是有強棒有腿,但多數不太跑。
不過這並不表示我在貶低這個紀錄,或是大師兄不該拿MVP,
如前述,又要有砲瓦又要有腿,當然是比較難得的,
我覺得今年MVP屬於大師兄,
但絕對不是只因為30-30難度比40轟高這種理由,
而是各個數據綜合考慮後的結果,
如果今天高40轟又有打率打點OPS甚至戰績的加持,
我想高就算沒有30盜,應該也阻止不了他拿MVP。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.182.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444559518.A.02E.html
→
10/11 18:33, , 1F
10/11 18:33, 1F
推
10/11 18:33, , 2F
10/11 18:33, 2F
MLB強棒會因為常被三振或是打率低上不了先發嗎
很多大棒都是風扇啊
推
10/11 18:33, , 3F
10/11 18:33, 3F
推
10/11 18:34, , 4F
10/11 18:34, 4F
→
10/11 18:35, , 5F
10/11 18:35, 5F
推
10/11 18:35, , 6F
10/11 18:35, 6F
推
10/11 18:35, , 7F
10/11 18:35, 7F
→
10/11 18:35, , 8F
10/11 18:35, 8F
推
10/11 18:35, , 9F
10/11 18:35, 9F
→
10/11 18:35, , 10F
10/11 18:35, 10F
推
10/11 18:38, , 11F
10/11 18:38, 11F
推
10/11 18:38, , 12F
10/11 18:38, 12F
不應該這樣比 米糕成績屌打CD啊
我想說的是全力揮擊 犧牲contact的空振 這樣的選手越來越多
推
10/11 18:39, , 13F
10/11 18:39, 13F
推
10/11 18:41, , 14F
10/11 18:41, 14F
推
10/11 18:42, , 15F
10/11 18:42, 15F
噓
10/11 18:43, , 16F
10/11 18:43, 16F
噓
10/11 18:43, , 17F
10/11 18:43, 17F
別生氣啊~我修文了~再請強者解答了
推
10/11 18:44, , 18F
10/11 18:44, 18F
噓
10/11 18:45, , 19F
10/11 18:45, 19F
就我們剛剛討論的 黏球也無法造成OBP提高吧 是要靠選球欸 contact跟選球 一樣嗎
推
10/11 18:46, , 20F
10/11 18:46, 20F
推
10/11 18:46, , 21F
10/11 18:46, 21F
解釋一下也好啊 其實我的意思是指 球團喜歡有長打的球員
即使附帶被K多 因為不是每個人都是米糕或Pujols
但要是說不重視三振 語氣是太武斷了點
推
10/11 18:46, , 22F
10/11 18:46, 22F
※ 編輯: ClutchShot (36.233.182.251), 10/11/2015 18:50:25
推
10/11 18:50, , 23F
10/11 18:50, 23F
→
10/11 18:50, , 24F
10/11 18:50, 24F
→
10/11 18:51, , 25F
10/11 18:51, 25F
→
10/11 18:52, , 26F
10/11 18:52, 26F
→
10/11 18:53, , 27F
10/11 18:53, 27F
推
10/11 18:54, , 28F
10/11 18:54, 28F
→
10/11 18:58, , 29F
10/11 18:58, 29F
→
10/11 19:09, , 30F
10/11 19:09, 30F
→
10/11 19:09, , 31F
10/11 19:09, 31F
推
10/11 19:36, , 32F
10/11 19:36, 32F
推
10/11 19:41, , 33F
10/11 19:41, 33F
→
10/11 19:42, , 34F
10/11 19:42, 34F
→
10/11 19:43, , 35F
10/11 19:43, 35F
→
10/11 19:44, , 36F
10/11 19:44, 36F
→
10/11 19:45, , 37F
10/11 19:45, 37F
→
10/11 19:48, , 38F
10/11 19:48, 38F
→
10/11 19:48, , 39F
10/11 19:48, 39F
推
10/11 19:50, , 40F
10/11 19:50, 40F
推
10/11 19:58, , 41F
10/11 19:58, 41F
→
10/11 19:59, , 42F
10/11 19:59, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):