[閒聊] 大家還會覺得NPB比MLB濫用投手嗎?消失
過去常常看到板友在戰日職美職誰比較操投手
日職常有SP投球數超過110球 但中六日
美職約在100球左右 固定輪值中四日
主張NPB操投手的人認為動不動就110 120球的投
甚至還有如一場靖弘168球 有銘兼久188球這種誇張紀錄
而主張MLB較操投手的則認為中四日本身就是疲勞的多
不過近幾年不少日職強投去大聯盟
扣掉大部分實力不足而沒有穩定出賽的球員
幾位在日本可稱之為耐操的投手
如松坂大輔 黑田博樹 岩隈久志 陳偉殷 達比修有 田中將大等人
除了黑田全身而退之外
其他人幾乎都有受傷紀錄
陳偉殷也曾說過中四日真的很疲勞
而MLB今年開季出現TJ團報的現象
幾個過去被視為操不壞且PAP長年居高不下的投手如Verlander Sabathia
現在即使沒有傷也還是陷入球威下降的窘境
想知道"誰比較操投手"這個問題現在大家有什麼想法?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.154.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439436616.A.F6B.html
推
08/13 11:32, , 1F
08/13 11:32, 1F
→
08/13 11:32, , 2F
08/13 11:32, 2F
→
08/13 11:32, , 3F
08/13 11:32, 3F
推
08/13 11:33, , 4F
08/13 11:33, 4F
這我就真的不知道了
MLB DL記錄很容易查
NPB有這種記錄嗎?
推
08/13 11:33, , 5F
08/13 11:33, 5F
→
08/13 11:33, , 6F
08/13 11:33, 6F
→
08/13 11:33, , 7F
08/13 11:33, 7F
推
08/13 11:33, , 8F
08/13 11:33, 8F
推
08/13 11:34, , 9F
08/13 11:34, 9F
→
08/13 11:34, , 10F
08/13 11:34, 10F
我認為這兩個結論是相同意義耶
我想知道的是在美日兩個制度之下
到底哪一邊比較容易使先發投手受傷?
→
08/13 11:35, , 11F
08/13 11:35, 11F
→
08/13 11:35, , 12F
08/13 11:35, 12F
推
08/13 11:35, , 13F
08/13 11:35, 13F
※ 編輯: echomica (60.250.154.120), 08/13/2015 11:38:27
推
08/13 11:38, , 14F
08/13 11:38, 14F
推
08/13 11:39, , 15F
08/13 11:39, 15F
推
08/13 11:40, , 16F
08/13 11:40, 16F
→
08/13 11:41, , 17F
08/13 11:41, 17F
→
08/13 11:42, , 18F
08/13 11:42, 18F
推
08/13 11:42, , 19F
08/13 11:42, 19F
推
08/13 11:43, , 20F
08/13 11:43, 20F
還有 31 則推文
還有 30 段內文
→
08/13 12:04, , 52F
08/13 12:04, 52F
推
08/13 12:05, , 53F
08/13 12:05, 53F
→
08/13 12:06, , 54F
08/13 12:06, 54F
※ 編輯: echomica (60.250.154.120), 08/13/2015 12:11:33
推
08/13 12:08, , 55F
08/13 12:08, 55F
→
08/13 12:10, , 56F
08/13 12:10, 56F
→
08/13 12:12, , 57F
08/13 12:12, 57F
→
08/13 12:13, , 58F
08/13 12:13, 58F
→
08/13 12:16, , 59F
08/13 12:16, 59F
→
08/13 12:17, , 60F
08/13 12:17, 60F
→
08/13 12:20, , 61F
08/13 12:20, 61F
推
08/13 12:21, , 62F
08/13 12:21, 62F
推
08/13 12:43, , 63F
08/13 12:43, 63F
推
08/13 12:45, , 64F
08/13 12:45, 64F
→
08/13 12:46, , 65F
08/13 12:46, 65F
推
08/13 13:06, , 66F
08/13 13:06, 66F
推
08/13 13:09, , 67F
08/13 13:09, 67F
→
08/13 14:29, , 68F
08/13 14:29, 68F
→
08/13 18:24, , 69F
08/13 18:24, 69F
→
08/13 18:25, , 70F
08/13 18:25, 70F
噓
08/13 18:53, , 71F
08/13 18:53, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):