[討論] 意圖放水也會被判刑不是嗎?消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/07/16 13:08), 10年前編輯推噓14(28推 14噓 60→)
留言102則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近版上討論很多曹的事 但常看到有人說"法律不罰未遂放水" 這是否為誤導? 張誌家案不是就是張誌家收錢沒放水嗎? http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412080163-1.aspx "判決指出，張誌家答應配合打假球一場100萬元，先後以借款名義共收受230萬元訂金，再 約定每打一場假球扣抵100萬元，也就是先拿錢後辦事。" 而且他是被台灣高等法院判詐欺未遂四個月 那怎麼會說法律不罰未遂呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.172.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437023295.A.FA2.html
→
07/16 13:09, , 1F
就模糊焦點啊 根本沒有證據證明小曹有答應要放水
07/16 13:09, 1F
推
07/16 13:09, , 2F
有收錢
07/16 13:09, 2F
對啊重點就是有對價關系就會被判刑 所以曹是因為找不到對價關系才沒起訴 跟本不是因法律不罰未遂犯啊
→
07/16 13:09, , 3F
通聯、金流都找不到 只有組頭片面之詞
07/16 13:09, 3F
→
07/16 13:10, , 4F
張被認定有收錢....
07/16 13:10, 4F
→
07/16 13:11, , 5F
就是對價 只有衝撞女人 找不到打假球證據
07/16 13:11, 5F
噓
07/16 13:11, , 6F
例子不一樣.... 請搞清楚再來好嗎
07/16 13:11, 6F
※ 編輯: tsengwoody (163.29.172.1), 07/16/2015 13:16:00
噓
07/16 13:13, , 7F
....
07/16 13:13, 7F
→
07/16 13:13, , 8F
斷腿家罪證確鑿 曹沒直接證據
07/16 13:13, 8F
噓
07/16 13:14, , 9F
有收錢 懂了嗎?
07/16 13:14, 9F
推
07/16 13:14, , 10F
有證據和沒證據的差別
07/16 13:14, 10F
噓
07/16 13:14, , 11F
先去看清楚這兩個案例再來談吧
07/16 13:14, 11F
→
07/16 13:19, , 12F
沒證據就是沒有 你每天也意圖侵犯你的女神 不是嗎
07/16 13:19, 12F
小曹沒證據我知道 但常看反曹推文說不罰未遂犯分明來誤導的 明明就是有無證據 ※ 編輯: tsengwoody (163.29.172.1), 07/16/2015 13:22:33
→
07/16 13:22, , 13F
所以他絕對不是未遂犯 不過造小曹的謠不會被水桶啦
07/16 13:22, 13F
→
07/16 13:22, , 14F
不用太計較崩潰迷的用詞
07/16 13:22, 14F
→
07/16 13:23, , 15F
現在棒球版就跟中職一樣浮動標準、因人設事
07/16 13:23, 15F
推
07/16 13:23, , 16F
小曹有答應放水 後來因故未放 這樣不算未遂嗎
07/16 13:23, 16F
→
07/16 13:24, , 17F
有答應只有組頭說啊 檢察官找不到任何曹答應的證據啊
07/16 13:24, 17F
→
07/16 13:24, , 18F
這樣還不算造謠嗎
07/16 13:24, 18F
→
07/16 13:25, , 19F
造謠可能要先水桶組頭喔 部分鄉民都說他們是掰的 XD
07/16 13:25, 19F
→
07/16 13:26, , 20F
詐欺組頭
07/16 13:26, 20F
還有 62 則推文
還有 60 段內文
推
07/16 14:55, , 83F
組頭說他想放水 可是檢察官連對質都沒 也沒證據 當然跟張
07/16 14:55, 83F
→
07/16 14:56, , 84F
的case不一樣
07/16 14:56, 84F
噓
07/16 14:58, , 85F
嫖客曹只有幹酒店小姐
07/16 14:58, 85F
推
07/16 15:02, , 86F
曹有承認性招待嗎??? 好像也找不到妮妮出來對質
07/16 15:02, 86F
→
07/16 15:03, , 87F
只要找到妮妮 咬曹 搞不好槽就死局了
07/16 15:03, 87F
→
07/16 15:04, , 88F
檢調 怎沒去找來問話
07/16 15:04, 88F
推
07/16 15:04, , 89F
他唯一承認的也道歉的就是跟組頭玩 其他好像都只是組頭說
07/16 15:04, 89F
→
07/16 15:05, , 90F
檢方採用的東西 沒有證據 只有顯示OOXX這樣的
07/16 15:05, 90F
→
07/16 15:07, , 91F
找到妮妮好像就似乎慘了 如果真的是組頭給妮妮錢的話
07/16 15:07, 91F
→
07/16 15:08, , 92F
就算是有對價關係了...
07/16 15:08, 92F
→
07/16 15:09, , 93F
是阿 結果尼尼喊那麻久 連個影都沒有看到
07/16 15:09, 93F
→
07/16 15:09, , 94F
到底有沒有這個人 還是找不到這個人
07/16 15:09, 94F
→
07/16 15:10, , 95F
組頭就算給妮妮錢也不見得跟假球有關
07/16 15:10, 95F
→
07/16 15:11, , 96F
只是組頭拉近關係攏絡球員的方法
07/16 15:11, 96F
→
07/16 15:13, , 97F
除非能證明曹在衝撞小姐後，龍心大悅，即刻上場打假球
07/16 15:13, 97F
→
07/16 15:14, , 98F
不然也不能代表什麼，純粹下麵來交朋友而已
07/16 15:14, 98F
→
07/16 15:15, , 99F
收錢有罪 放水無罪 你看看張三揮就知道了啊
07/16 15:15, 99F
推
07/16 15:22, , 100F
有對價關係比較讓人信服啊 起碼沒有打假球的證據
07/16 15:22, 100F
推
07/16 15:24, , 101F
但有跟組頭談假球的堅接證據
07/16 15:24, 101F
噓
07/16 20:45, , 102F
雖然反黑曹，不過請先去上法律課...
07/16 20:45, 102F
‣ 更多 tsengwoody 的文章
文章代碼(AID): #1Lfpm_-Y (Baseball)
‣ 更多 tsengwoody 的文章
文章代碼(AID): #1Lfpm_-Y (Baseball)