[討論] 換個角度看待高標準省視曹錦輝消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/07/12 23:06), 編輯推噓-12(8推 20噓 10→)
留言38則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
曹錦輝目前因為法院宣判無罪，所以重回美國職棒 也在日前幸運奪得中繼勝，拿下睽違數年的勝投 當年曹錦輝在證人指責下的確答應放水兩場，一場延賽、一場被迫取消 也因為沒有確切的證據指出他在比賽中放水，所以法院宣告無罪 一邊人馬認為有意圖涉賭就是該高標準檢是(我也是) 一邊人馬認為法院宣判無罪就應該要讓他改過自新 所以我之前突然覺得我們應該換個方式看待這個問題 當你有一天你發現你老婆手機的LINE裡面出現陌生男子的對話 你一看發現不得了，所以決定跟蹤調查準備抓姦 就在某一天時得到機會等到老婆和小王進入MOTEL裡，你和通信社人員在外面等待 時機往裡面衝的時候，發現小王正準備進入時，你老婆剛好那個來，所以動作取消 但是人證物證確切指出他們的確要開始做愛。 後續又在之前的對話內容裡發現前幾天你老婆和小王準備前往MOTEL時，小王因為過勞 而一直無法GG in in der，只能在MOTEL裡看看電視、唱唱歌、拍個照 當你決定忍無可忍向法院提出告訴，也將全部證據提供給法院 法院在日後判決指出雙方因為沒有確切證據證明有通姦行為，所以判處無罪 你收到判決書時如果還能曉以大義，重新給你老婆一次機會 你就真的有資格去罵我們用高道德標準看待曹錦輝的鍵盤鄉民 如果沒有辦法那就好好用行動力支持我們的職棒圈對於當初涉賭選手 的高道德標準動作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.59.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436713580.A.AC5.html
噓
07/12 23:07, , 1F
笑死人
07/12 23:07, 1F
噓
07/12 23:08, , 2F
組頭說了算 耶
07/12 23:08, 2F
推
07/12 23:09, , 3F
輪家只是3P跟答應放水而已呢~ 3P錯了嗎!
07/12 23:09, 3F
噓
07/12 23:09, , 4F
又一個把組頭話當聖旨的
07/12 23:09, 4F
噓
07/12 23:10, , 5F
比喻錯誤，你會離婚後，不讓她嫁其他人嗎？ 小曹目前
07/12 23:10, 5F
→
07/12 23:10, , 6F
就是嫁到美國去而已
07/12 23:10, 6F
噓
07/12 23:11, , 7F
比喻都不會 回國中念書去吧
07/12 23:11, 7F
噓
07/12 23:12, , 8F
還有我曹可沒被判無罪過
07/12 23:12, 8F
推
07/12 23:12, , 9F
補充說明：你自已本人也有外遇多次被抓猴的紀錄
07/12 23:12, 9F
→
07/12 23:14, , 10F
之前推文就吵過惹...
07/12 23:14, 10F
噓
07/12 23:15, , 11F
你不給機會就是離婚，你能阻止女方嫁給願意接納她的人
07/12 23:15, 11F
→
07/12 23:15, , 12F
嗎？
07/12 23:15, 12F
噓
07/12 23:16, , 13F
比喻錯誤,我不會像那老公爛的跟渣一樣讓老婆偷吃,所以
07/12 23:16, 13F
→
07/12 23:16, , 14F
我支持小曹
07/12 23:16, 14F
推
07/12 23:17, , 15F
我沒辦法
07/12 23:17, 15F
噓
07/12 23:17, , 16F
第一句就錯了，他是連起訴都沒有，好嗎？
07/12 23:17, 16F
推
07/12 23:17, , 17F
法院什麼時候有判了？
07/12 23:17, 17F
噓
07/12 23:19, , 18F
第一句前提就錯 後面都不用看
07/12 23:19, 18F
噓
07/12 23:19, , 19F
確實答應放水？用什麼證據確認的？組頭？不起訴書？
07/12 23:19, 19F
噓
07/12 23:21, , 20F
應該說，這女的因為大環境不好，加上隔壁老王黑道背景，一時
07/12 23:21, 20F
→
07/12 23:21, , 21F
迷惘答應上床，但因為天意沒被老王染指，事後這女的被唾棄失
07/12 23:21, 21F
→
07/12 23:21, , 22F
落10年，幸好信仰支撐又爬上一般人景仰的位子。
07/12 23:21, 22F
噓
07/12 23:23, , 23F
你的角度爛透了，下一位
07/12 23:23, 23F
推
07/12 23:26, , 24F
同意，鄉民很大方的你都不知道
07/12 23:26, 24F
噓
07/12 23:35, , 25F
討論到爛了 別再發廢文了可以嗎
07/12 23:35, 25F
噓
07/12 23:39, , 26F
一直講道德道德，有誰從以前到現在，都未曾作過違背道德
07/12 23:39, 26F
→
07/12 23:39, , 27F
的事？不管他在中職是否有污點，確實受到處罰封殺了。不過
07/12 23:39, 27F
→
07/12 23:39, , 28F
現在他靠自己上了MLB,你以為MLB想上場就上場喔？不支持可
07/12 23:39, 28F
→
07/12 23:39, , 29F
以不看嘛，老是酸酸酸，不累嗎
07/12 23:39, 29F
推
07/12 23:41, , 30F
你的條件太硬啦，黑曹粉會不知所措啊
07/12 23:41, 30F
噓
07/12 23:45, , 31F
到底有沒有任何實質證據證明他確實答應放水？快拿出來
07/12 23:45, 31F
推
07/13 00:37, , 32F
學生被學校質疑跟黑道有關係，被退學。教官竟寫信去其他
07/13 00:37, 32F
→
07/13 00:37, , 33F
學校不要讓這學生入學!
07/13 00:37, 33F
推
07/13 00:38, , 34F
敝刁 Swimm 咖媽操曾經說過他有口頭答應是應付
07/13 00:38, 34F
噓
07/13 01:04, , 35F
離婚了 還要去搗亂破壞 跟本是恐怖情人
07/13 01:04, 35F
噓
07/13 01:05, , 36F
曹錦輝沒有上到法院過 因為檢察官就不起訴了
07/13 01:05, 36F
噓
07/13 01:09, , 37F
我笑了
07/13 01:09, 37F
噓
07/13 11:53, , 38F
承認有口頭答應放水的新聞連結可以提供給大家看看嗎？
07/13 11:53, 38F
‣ 更多 lee0915 的文章
文章代碼(AID): #1Lee9ih5 (Baseball)
‣ 更多 lee0915 的文章
文章代碼(AID): #1Lee9ih5 (Baseball)