Re: [新聞] 中信兄弟回台北?柯P:大巨蛋處理完再說消失
※ 引述《zzyyxx77 (討噓專家)》之銘言:
: 媒體報導北市府有意找中信兄弟回台北主場,台北市長柯文哲上午回應,太太陳佩琪是兄
: 弟的球迷,常常跟他講台北怎麼沒有職業棒球隊?他說要想想看,事實上體育局也有各種
: 方案,像台北市要不要扶植「第5隊」,還是比較簡單的方法就是把中信兄弟找回來。
: 他說,可是這牽涉到蠻多問題,包括找回來要不要給什麼樣的球場,所以後來跟太太講,
: 「等我大巨蛋處理完再來處理」。因為叫中信兄弟回來,天母棒球場只有六日可以打,晚
: 上超過10點也不能打、有很多限制。總不能說10點到了不能打延長賽,或說喊太大聲了音
: 量要下降,這個還是有問題。先把大巨蛋問題搞定,看台北市到底有沒有棒球環境,再跟
: 中信兄弟談是不是讓他們回來。
: 媒體詢問是否會拿新舞台和中信「交換」棒球隊?柯文哲說不會,也因為這樣,一開始就
: 沒有馬上跟中信兄弟談這個問題,還是先把新舞台或棒球場都搞定,再回來處理中信兄弟
: 的問題,因為這不是這麼急切。
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150514002628-260403
如果柯P真得只因為太座一句話,就要動用市府資源「爭取中信兄弟隊回來」,那起碼可
以證明兩件事:
1.這位市長顯然完全不關心、不瞭解體育事務和體壇動態,無論選前選後都沒有任何體育
政策可言。
中信兄弟號稱的「認養」台中洲際球場為「主場」,根本停留在打嘴砲階段,實際上只是
跟二房東午陽建設「租用」,甚至今年只排了25場主場賽事在洲際,尚不如雙北(新莊
21+天母6)的27場,分明捨不得大台北票倉,從未離開,何謂「回來」?
2.整頓大巨蛋弊案只是虛晃一招,這個從頭到尾都選址錯誤的BOT案勢必繼續執行,半棟
樓都不會拆了。
中信兄弟明明捨不得大台北票倉,卻大費周張跑到台中「租借主場」,說穿了不就是覬覦
午陽在球場周邊龐大的土地開發利益,準備取而代之;台北市唯一能提供等值甚至更多利
益、還得是可供打棒球的地點,就只有大巨蛋,柯P想讓中信兄弟「回來」,不把大巨蛋
奉上(即便巨蛋已快成臭雞蛋、還有遠雄合約問題未解),這唯利是圖的財團憑什麼要回
來?
換句話說,大巨蛋園區就是要繼續蓋完了,什麼安不安全、弊不弊案圖不圖利、公平正義
…柯市府喊得震天響的這些東西,就當過眼雲煙吧。
詳全文〈報告柯市長 中信兄弟一直都在〉:http://www.sportsv.net/articles/13718
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.212.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1431620696.A.C23.html
噓
05/15 00:26, , 1F
05/15 00:26, 1F
你倒是說說看哪家報紙沒報導啊?
推
05/15 00:26, , 2F
05/15 00:26, 2F
噓
05/15 00:27, , 3F
05/15 00:27, 3F
噓
05/15 00:27, , 4F
05/15 00:27, 4F
→
05/15 00:27, , 5F
05/15 00:27, 5F
推
05/15 00:29, , 6F
05/15 00:29, 6F
噓
05/15 00:30, , 7F
05/15 00:30, 7F
噓
05/15 00:31, , 8F
05/15 00:31, 8F
推
05/15 00:32, , 9F
05/15 00:32, 9F
噓
05/15 00:32, , 10F
05/15 00:32, 10F
→
05/15 00:34, , 11F
05/15 00:34, 11F
所以連體育局提出的建議都這麼空洞,難道不可悲嗎?
※ 編輯: thomaskao (1.168.212.238), 05/15/2015 00:39:56
推
05/15 00:34, , 12F
05/15 00:34, 12F
沒有錯,只是爛。
→
05/15 00:35, , 13F
05/15 00:35, 13F
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150421/596273/
《蘋果即時》〈【更新】柯:大巨蛋貿然停工 南港線可能崩塌〉
請問是蓋好了再拆嗎?
噓
05/15 00:35, , 14F
05/15 00:35, 14F
噓
05/15 00:35, , 15F
05/15 00:35, 15F
→
05/15 00:35, , 16F
05/15 00:35, 16F
噓
05/15 00:38, , 17F
05/15 00:38, 17F
→
05/15 00:42, , 18F
05/15 00:42, 18F
→
05/15 00:43, , 19F
05/15 00:43, 19F
→
05/15 00:43, , 20F
05/15 00:43, 20F
請問誤在哪裡?我洗眼恭看。
噓
05/15 00:44, , 21F
05/15 00:44, 21F
→
05/15 00:45, , 22F
05/15 00:45, 22F
推
05/15 00:46, , 23F
05/15 00:46, 23F
噓
05/15 01:12, , 24F
05/15 01:12, 24F
噓 ians20025: 有42689.2的水準
柯粉愛扣帽子的水準啊不就好棒棒?
05/15 01:18
→
05/15 01:27, , 25F
05/15 01:27, 25F
噓
05/15 02:24, , 26F
05/15 02:24, 26F
→
05/15 02:25, , 27F
05/15 02:25, 27F
→
05/15 02:25, , 28F
05/15 02:25, 28F
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150421/596273/
《蘋果即時》〈【更新】柯:大巨蛋貿然停工 南港線可能崩塌〉
「大巨蛋不停工繼續蓋」的結論他早就自己講了,可不是我講的。
噓 abc33211: 柯文哲不了解體育這塊 你意外嗎?
不懂體育那他在跟媒體鬼扯甚麼?還不欠罵嗎?
05/15 02:35
→
05/15 02:54, , 29F
05/15 02:54, 29F
噓
05/15 03:54, , 30F
05/15 03:54, 30F
噓
05/15 07:02, , 31F
05/15 07:02, 31F
→
05/15 07:06, , 32F
05/15 07:06, 32F
→
05/15 07:07, , 33F
05/15 07:07, 33F
→ liweihau: ^不
05/15 07:08
他要開發棒球場,你問甘球迷甚麼事?請問有事嗎?
→
05/15 08:52, , 34F
05/15 08:52, 34F
如果大巨蛋是籃球場或足球場,你就當這篇是政治文吧。
推
05/15 09:09, , 35F
05/15 09:09, 35F
推
05/15 10:13, , 36F
05/15 10:13, 36F
→
05/15 10:14, , 37F
05/15 10:14, 37F
推
05/15 10:35, , 38F
05/15 10:35, 38F
※ 編輯: thomaskao (1.168.212.238), 05/15/2015 12:02:45
噓
05/15 12:25, , 39F
05/15 12:25, 39F
→
05/15 12:26, , 40F
05/15 12:26, 40F
→
05/15 12:27, , 41F
05/15 12:27, 41F
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150421/596273/
《蘋果即時》〈【更新】柯:大巨蛋貿然停工 南港線可能崩塌〉
你自己不就說了嗎?
柯文哲最大的問題就是「等大巨蛋底(ㄍㄞˋ)定(ㄨㄢˊ)再處理」嘛!
那之前喊甚麼對抗財團權貴公平正義的是甚麼?
把台北人當傻子?
→
05/15 12:27, , 42F
05/15 12:27, 42F
我這麼期待你的指教,結果我到底看了甚麼...
※ 編輯: thomaskao (1.168.212.238), 05/15/2015 12:35:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):