Re: [新聞] 球場認養難喬 義大怨高市府消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/05/04 16:24), 編輯推噓82(84推 2噓 146→)
留言232則, 40人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言： : 仔細看了一下合約還有統一,Lamigo跟以前中信,Lanew的合約一起做比較 : 現在澄清湖的OT合約是這樣 : 130萬地租金+ 場館整建及棒球推廣準備金(255萬+(年收入-4000萬)*8%) : http://imgur.com/wZw3t2N
: 假設票房9000萬的話 : 場館整建及棒球推廣準備金為655萬 : 但這部份是可以用來做為提升球場建設跟辦棒球夏令營活其他活動的 : 不過另有一筆600萬要做為改善商場機電設備(550萬)跟蓋棒球文物展示館(50萬)的 : 這筆六百萬是在這五年約裡只付一次的 : 澄清湖場租 : http://tinyurl.com/m7nduxf : 不含說水電清潔費之類的 義大大概每場要付20萬到30萬不等 : 統一的台南球場詳細情況不知 : 場租是每年130萬外加每年要捐給台南市三級學校200萬球具 : 每年統一用在場地維護跟建設的經費大概是一千多萬 : 中信以前租斗六是場租203萬加一千多萬維護費 : La New租澄清湖是三百萬加場地維護費(第一金鋼是250萬) : Lamigo租青埔是每年30萬+收入1%加不低於兩千萬的場地整修費 : 以Lamigo現在的票房來看是大概150萬到200萬的年租金 : 台中的洲際棒球場午陽的得標合約 : 五年權利開發金三千萬 地租金每年172萬 需蓋國際奧會一種以上設施 : 以及四千六百個以上汽、機車停車位的立體停車場 : 以上整理給大家參考看看 澄清湖的問題不僅僅是租金和抽%的問題，最大條的是維護及維修，光計分版電子大銀幕 的零件取得困難且價格驚人;當初建造時結構接縫沒處理好，造成現在遇大雨室內不是漏 水而已，是漏雨；球場各處內外空間年久失休,維修保養預算嚴重不足，如果只是草皮廁 所維護算是小條的;我個人還是建議義大北上或到台中算了 這也顯示各地方政府有錢蓋沒錢維護的通病. -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.171.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430727874.A.8DF.html
推
05/04 16:26, , 1F
我猜幾年後義大自己會走.就跟當初的LM一樣.反正從1993年
05/04 16:26, 1F
推
05/04 16:27, , 2F
大螢幕就別跳針了...此次OT高市府已應允維護全額負擔
05/04 16:27, 2F
→
05/04 16:27, , 3F
創隊開始.這支球隊一直都是台中球隊.中部市場也比南部大
05/04 16:27, 3F
→
05/04 16:28, , 4F
莫忘小巨人執政時大螢幕換新的5000萬 還要LN全包下來
05/04 16:28, 4F
推
05/04 16:28, , 5F
高市府：又不是我蓋的，去找前前縣長要錢
05/04 16:28, 5F
→
05/04 16:29, , 6F
說真的澄清湖球場要處理到桃園那樣不是兩三千萬而是要好
05/04 16:29, 6F
推
05/04 16:29, , 7F
去花蓮吧，場租應該可以喊個30萬+1%
05/04 16:29, 7F
推
05/04 16:29, , 8F
那塊計分板直接換成一片大螢幕好了
05/04 16:29, 8F
推
05/04 16:30, , 9F
本來就離開澄清湖比較好，謝領隊不知道在堅持什麼?走吧!
05/04 16:30, 9F
推
05/04 16:30, , 10F
林董是小巨人政治夥伴當時怎麼對LN?對比菊姐~天差地別
05/04 16:30, 10F
→
05/04 16:30, , 11F
計分版打掉重練還比較省
05/04 16:30, 11F
→
05/04 16:31, , 12F
此處不留爺，自有留爺處~
05/04 16:31, 12F
推
05/04 16:31, , 13F
洲際球場也在慢慢走向台灣球場的宿命了
05/04 16:31, 13F
推
05/04 16:32, , 14F
中職也不過4隊..如果花媽真的有辦法搞走2隊也該是世界紀
05/04 16:32, 14F
推
05/04 16:32, , 15F
感恩524
05/04 16:32, 15F
推
05/04 16:32, , 16F
搞不定就用租的就好了，除了上網拿來嘴砲一下，誰進場會去
05/04 16:32, 16F
→
05/04 16:32, , 17F
錄了吧
05/04 16:32, 17F
→
05/04 16:32, , 18F
計較是不是有認養，不就想去就去了= =
05/04 16:32, 18F
推
05/04 16:33, , 19F
難辦，那就拆掉別辦啦～反正台灣不缺棒球場
05/04 16:33, 19F
推
05/04 16:33, , 20F
這樣酸民會少一個點戰爪爪 很不方便XD
05/04 16:33, 20F
還有 192 則推文
還有 190 段內文
→
05/04 19:08, , 213F
但是感覺義大的人數是滿時在的 家庭日的人數是不計入
05/04 19:08, 213F
→
05/04 19:09, , 214F
根據連續幾年的票房新聞 你用200會比較接近
05/04 19:09, 214F
→
05/04 19:09, , 215F
平日的照片你看過就知道實不實在了
05/04 19:09, 215F
→
05/04 19:09, , 216F
再加上票房有成長空間 所以才說9000w
05/04 19:09, 216F
→
05/04 19:11, , 217F
差遠了好嗎 都跟你說了 還成長空間哩
05/04 19:11, 217F
→
05/04 19:12, , 218F
9000萬是非常高標了 曼尼年 義大票房是7400萬
05/04 19:12, 218F
→
05/04 19:13, , 219F
2013年義大票房收入7000多萬
05/04 19:13, 219F
→
05/04 19:13, , 220F
而且重點在就讓你用9000萬算 這個球場和推廣棒運準備金
05/04 19:13, 220F
→
05/04 19:13, , 221F
還是只有655萬
05/04 19:13, 221F
→
05/04 19:14, , 222F
阿 我算錯 應該超過655萬 不過 還是遠遠不及新聞2400萬
05/04 19:14, 222F
→
05/04 19:15, , 223F
說法
05/04 19:15, 223F
→
05/04 19:15, , 224F
除非把例行維修費用都算進去啦 但一旦這樣算 義大用不用
05/04 19:15, 224F
→
05/04 19:15, , 225F
心 想不想花錢 和統一 LAMIGO一比就知道了
05/04 19:15, 225F
→
05/04 19:21, , 226F
更正 是655萬沒錯
05/04 19:21, 226F
推
05/04 23:57, , 227F
對吱吱來說 花媽就是有錯啊 顏色不對
05/04 23:57, 227F
推
05/05 00:23, , 228F
午午吧 LN時期又不是花媽XD
05/05 00:23, 228F
推
05/05 07:23, , 229F
就事論事就好啦
05/05 07:23, 229F
噓
05/05 18:04, , 230F
要怨誰？當然是怨老闆阿！義聯集團的重心根本不在台灣了
05/05 18:04, 230F
→
05/05 18:05, , 231F
現在又把球隊丟給一個以營利為優先目的的總經理，怎麼不說
05/05 18:05, 231F
→
05/05 18:06, , 232F
自己的經營方式!?
05/05 18:06, 232F
‣ 更多 redcless 的文章
文章代碼(AID): #1LHop2ZV (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 redcless 的文章
文章代碼(AID): #1LHop2ZV (Baseball)