Re: [新聞] 近身球險釀衝突 羅嘉仁:不能投嗎消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/04/30 11:42), 10年前編輯推噓-26(144056)
留言110則, 39人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
羅這樣轉彎更可疑了 因為他講法只有解釋前面投球,但完全避而不談跑壘後他的行為 (至於是不敢講還是想避重就輕 這就不知道了?) 依照新聞與現場球迷交互比對之下 原因並不在於近身球 而是三個人在壘包上時,羅的確是往恩賜那看了一眼 然後衝突點就在看那一眼時似乎說了什麼 圖的真相 1.三人擠在壘包 http://i.imgur.com/htulxw7.jpg
2.羅看N4 http://i.imgur.com/7GvxA6g.jpg
這是羅碎嘴打者必死球還認真跑差點撞到人的說法 ※ 引述《was336789 (Howard)》之銘言: : 今天去現場看球,會發生衝突應該是羅嘉仁下丘去補位,時間上應該算很充裕讓打者出 : 局,但打者還是全力衝過壘包,差點撞到已經踩壘的羅嘉仁,羅嘉仁就有點不高興,嘴 ? : 碎碎唸的,鑼總才衝出來。 然後這篇新聞中 http://tinyurl.com/py9kgof : 不過比賽後段雙方卻打出火氣,8局下羅嘉仁被郭岱琦擊出陽春彈後,心情似乎受到影 : ,向獅隊球員「嗆聲」!雙方板凳一度清空,差點演出全武行。 再來是這篇新聞 http://www.ettoday.net/news/20150427/498615.htm : ▲統一獅與義大犀牛26日8局下對峙。(圖/翻攝自CPBLTV) : 當陳連宏對著義大罵著不雅話語,被主審勸開之後,義大休息室內似乎是羅嘉仁有回應 ? : 陳連宏聽到之後再轉身,對著三壘方向,用台語大叫:「你說什麼?」 很清楚地 羅是不是在抱怨跑者太認真跑,不知道 但朝N4看了一眼、碎嘴,是事實(有圖有新聞) 然後羅碎嘴了什麼,也不知道,所以阿LO衝上去怒問「你說什麼?」 顯然羅應該的確是說了什麼 至於是不是現場球迷所言的,抱怨跑者會撞到人,還未知 但圖片確實顯示 當時投手與一壘手溝通不良,造成三個人擠在一個壘包上 所以現場球迷的判斷算是有本有根據 至於事實? 只要羅一天不出來講,他當下看向N4的時候到底說了什麼 這件事的真相就永遠石沉大海 至於羅為何不講清楚在壘包上發生的事,而是把話題轉向更之前的投球 是誤會?是?避談 還是.....是想把真相關在貓箱裡? 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.167.8.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430365379.A.CAC.html ※ 編輯: MikuKing (182.167.8.101), 04/30/2015 11:46:10

04/30 11:46, , 1F
就算說了什麼N4應該也馬上有反應啊...
04/30 11:46, 1F

04/30 11:46, , 2F
?
04/30 11:46, 2F

04/30 11:47, , 3F
怎麼被你講的很像玫瑰銅鈴眼口白
04/30 11:47, 3F

04/30 11:47, , 4F
LOW跟N4沒嘴巴?
04/30 11:47, 4F

04/30 11:47, , 5F
羅火爆 =/= N4就要火爆 但阿LO的確是當下就被激出來了
04/30 11:47, 5F

04/30 11:47, , 6F
後面搞不好根本沒怎樣啊 low都這樣說了
04/30 11:47, 6F

04/30 11:47, , 7F
圖跟新聞都有 不過羅避而不談這一塊就是了....
04/30 11:47, 7F

04/30 11:48, , 8F
而且阿LO上去要問羅到底嘴了什麼,也沒得到答案
04/30 11:48, 8F

04/30 11:48, , 9F
所以阿LO的確是有問也想知道真相 但羅至今尚無回應
04/30 11:48, 9F

04/30 11:48, , 10F
所以那段根本就無從得知,那你這篇是在腦補懷疑他什麼!?
04/30 11:48, 10F

04/30 11:50, , 11F
工殺小
04/30 11:50, 11F

04/30 11:51, , 12F
出來說明還有被你腦補,有沒這麼想搞事啊
04/30 11:51, 12F

04/30 11:51, , 13F
碎嘴跑者是新聞+現場得出的,但近身球是羅的單方面說詞
04/30 11:51, 13F

04/30 11:51, , 14F
我只覺得你在腦補,很想引戰吧
04/30 11:51, 14F

04/30 11:51, , 15F
為什麼不問N4?
04/30 11:51, 15F

04/30 11:51, , 16F
當然真相是什麼不知道,因為羅完全不談壘包上的事
04/30 11:51, 16F

04/30 11:52, , 17F
你怎麼不說為什麼N4不出來說羅對他說了什麼? 這才可疑
04/30 11:52, 17F

04/30 11:52, , 18F
那你要不要請檢查官介入調查一下!?
04/30 11:52, 18F

04/30 11:52, , 19F
我怎麼看到n4在打擊就在瞪lo了
04/30 11:52, 19F

04/30 11:52, , 20F
N4:我不賣力跑你是想害我被戰膩
04/30 11:52, 20F
還有 70 則推文
還有 68 段內文
04/30 12:18, , 91F
你在公三小 想當鍵盤柯南 還這樣亂湊新聞?@@
04/30 12:18, 91F

04/30 12:19, , 92F
你可以換一個我平常不會看的版發廢文嗎,走到哪都要看
04/30 12:19, 92F

04/30 12:19, , 93F
到你實在很煩
04/30 12:19, 93F

04/30 12:20, , 94F
邏輯差 愛腦補 文組的齁
04/30 12:20, 94F

04/30 12:20, , 95F
?
04/30 12:20, 95F

04/30 12:21, , 96F
他講壘包上的事 你一定補 怎不講近身球xdd
04/30 12:21, 96F

04/30 12:22, , 97F
這帳號不是上過新聞嗎
04/30 12:22, 97F

04/30 12:23, , 98F
不管是近身球還是跑壘 重點都是N4
04/30 12:23, 98F

04/30 12:26, , 99F
推,我也覺得,他只是提出投球這一點罷了,不一定是導火線
04/30 12:26, 99F

04/30 12:29, , 100F
原來LOW的你說什麼是念作更營養雞排
04/30 12:29, 100F

04/30 12:29, , 101F
有推理給推,還懂得截圖跟找新聞佐證
04/30 12:29, 101F

04/30 12:34, , 102F
當初媽媽嘴還有現場模擬推理 結果還不是被打臉...........
04/30 12:34, 102F

04/30 12:40, , 103F
你科南喔.....
04/30 12:40, 103F

04/30 12:48, , 104F
所以到底是講了什麼 統一那邊都沒人出來回應嗎
04/30 12:48, 104F

04/30 12:50, , 105F
截個圖就叫推理喔XDDD
04/30 12:50, 105F

04/30 12:59, , 106F
碎碎唸 怪誰
04/30 12:59, 106F

04/30 14:05, , 107F
XDDDD 沒錯啊 負心仁從被幹砲之後就腦羞 各種遷怒
04/30 14:05, 107F

04/30 14:17, , 108F
N4這麼菜 被賢拜幹攪完能怎樣?鑼總賣送 才會衝出來
04/30 14:17, 108F

04/30 16:37, , 109F
一日不發廢文渾身不舒服?
04/30 16:37, 109F

05/01 04:30, , 110F
05/01 04:30, 110F
文章代碼(AID): #1LGQJ3oi (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LGQJ3oi (Baseball)