Re: [閒聊] 為什麼早期的職棒外野都很多人?消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/04/20 18:45), 編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《tonypong (\（≧▽≦）/)》之銘言：: 有幾個原因啦~: 1. 那時候收入比現在高~(別懷疑可以去圖書館翻翻20年前的報紙廣告): 民國80~85年，大家薪水都比現在高: 看球賽才200元而已 是非常便宜的消費: 2. 那時候的休閒活動除了逛街就是看電影: 好萊屋的片還不是像現在這麼泛濫: 朱延平的片很氾濫，爛片有點多: 3. 台北市立棒球場交通無敵方便，敦化北路+南京東路幾乎全台北都能到: 還有307電聯車，想想看20年前就有307電聯車了 能不方便嗎?: 很多爆滿的場次這個棒球場功勞不小阿....: 家住旁邊的社區，6~10點的加油汽笛聲無敵大的: 龍象大戰必定爆滿，陳義信很喜歡拉弓導致象迷high到失控: https://www.youtube.com/watch?v=WSFrOZnNZ6w:
(LO拉一下棒球版就快暴動了): 4. 最重要的是 沒有假球這幾個原因和外野沒人一點關係也沒有今年到目前場均也是歷年名列前茅的（中職含今年也只有3年場均超過6千）要談經濟因素，當年比較有錢那現在應該是外野比內野有吸引力啊當年怎麼會是內野沒滿時外野就滿了？何況票價可是比以前貴很多，現在外野票都和當年內野票差不多價碼了當年薪水比現在多比較看得起球？那現在票價更貴還更多人選比較貴的內野是怎回事？當年休閒選擇少？那現在在更貴的票價下 場均怎麼追上當年的？假球？就算有影響也是內野要比較重啊知道有假球還願意花比較貴的內野票是搞笑嗎？看電影都知道強片選一輪，名氣大但卻是雷片的等2輪甚至電影台就好結果棒球在假球爆了之後，內野卻比外野更多人？以前進場人數只要5千以上，外野就坐了差不多一半了7.8千人時，外野就快滿了現在大球場即便破萬（如洲際 桃園、澄清湖等） 外野看起來連1000人都沒有更別提進場7.8千人時，外野可能連300人都沒有，整個空蕩蕩的這和你那幾個原因有哪一個有關？你那幾個原因成立會造成現在內野滿滿 外野無人嗎？一個滿場一萬出頭的球場，進場6.7千人 只要有3千人在外野然後本後人相對少一點時，拍起來就會是內外野都是人但相對的，那6.7千人幾乎都擠在內野時，你外野一樣空蕩蕩對於球團而言，讓觀眾走進內野當然好過他們去外野看所以現在你看不到外野都是人的狀況 因為球團不樂見在內野沒滿出來之前，他不會把心放在吸引球迷去外野根本原因就在於各隊在假球爆了之後是努力經營內野看球的風氣都努力宣傳所謂內野熱區的概念各隊啦啦隊也都是擺到內野視野最好的區塊一整個讓球迷養成習慣，買票就是要從內野先買起（以前可沒有，很多人是從外野先買起的）現在會有進場八千人，外野幾乎沒人的狀況這在以前那年代是絕對不可能發生的--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1429526743.A.8F4.html
推
04/20 18:48, , 1F
簡單講以前球場就是小到靠北邊 台北球場那啥鳥樣
04/20 18:48, 1F
→
04/20 18:49, , 2F
台北球場當初應該原地重蓋新球場,不要蓋小巨蛋...
04/20 18:49, 2F
→
04/20 18:53, , 3F
台北巨蛋的選址時 第一地點就是原地改建 但也就是地不夠大
04/20 18:53, 3F
→
04/20 18:54, , 4F
也才會之後有關渡平原以及中山足球場等方案 最後就是現址
04/20 18:54, 4F
→
04/20 18:55, , 5F
台北舊球場中外野大牆只有360呎 也沒辦法往後拉到400呎
04/20 18:55, 5F
推
04/20 18:57, , 6F
台北球場太小，比新生公園還小才對
04/20 18:57, 6F
→
04/20 18:58, , 7F
新生球場 325-400-325 台北舊球場 310-360-310
04/20 18:58, 7F
推
04/20 19:04, , 8F
現在外野還有學生票1000張嗎？看外野一百人都沒
04/20 19:04, 8F
推
04/20 19:04, , 9F
這篇是正解,以前的人注重成本,cost down
04/20 19:04, 9F
→
04/20 19:05, , 10F
現在的新的觀眾組成,注重品質.品質,內野總比外野好.
04/20 19:05, 10F
→
04/20 19:07, , 11F
以前的人,也比較能忍坐在水泥地板,還會自備厚紙板,墊片.
04/20 19:07, 11F
→
04/20 19:08, , 12F
現在的人,有坐椅還不要,還要飲料杯架.注重品質.
04/20 19:08, 12F
→
04/20 19:12, , 13F
以前的大哥哥,常會自誇:我看中職只花幾塊..幾塊..這樣.
04/20 19:12, 13F
→
04/20 19:13, , 14F
花太多錢看球,還會被笑,那個年代的觀念都在比cost down的
04/20 19:13, 14F
→
04/20 19:34, , 15F
我真的覺得單純比票房 這兩年來 只有週六週日能跟草創時
04/20 19:34, 15F
→
04/20 19:34, , 16F
代比而已 以前龍象大戰 週四到週日四連戰 絕對是四場滿
04/20 19:34, 16F
→
04/20 19:36, , 17F
場 現在米糕主場這麼夯 週二到週四的票房還是不怎麼樣
04/20 19:36, 17F
→
04/20 19:36, , 18F
以前龍象大戰只要買到票就好,那像現在在數空位?
04/20 19:36, 18F
→
04/20 19:41, , 19F
現在的週六週日頂多跟當時虎獅對戰
04/20 19:41, 19F
→
04/20 19:50, , 20F
龍象也是外野先滿當人沒看過嗎
04/20 19:50, 20F
→
04/20 19:51, , 21F
另外台北球場是早年最多位的球場
04/20 19:51, 21F
→
04/20 19:54, , 22F
因為啦啦隊在外野阿 又便宜又是熱區哪有不滿的道理
04/20 19:54, 22F
推
04/20 20:33, , 23F
你的論點是正確的 現在就是中職的黃金年代
04/20 20:33, 23F
推
04/20 20:35, , 24F
台北球場在元年可以容納1萬6千,後來變1萬4千
04/20 20:35, 24F
推
04/20 20:38, , 25F
以前舊台北棒球場是在市中心 所以平常日也會有許多人
04/20 20:38, 25F
→
04/20 23:18, , 26F
就說和人多寡無關，人多平常也是7千就很多
04/20 23:18, 26F
→
04/20 23:19, , 27F
但不論是七千還是一萬多，外野都是八成滿起跳
04/20 23:19, 27F
→
04/20 23:20, , 28F
當年外野就是現在的熱區，現在剛好顛倒而已
04/20 23:20, 28F
→
04/20 23:22, , 29F
而當年至少內野還有視野好的優點，所以還是有一定比例的人
04/20 23:22, 29F
→
04/20 23:23, , 30F
選內野，現在外野既非熱區，視野又差，變成萬不得已才會
04/20 23:23, 30F
→
04/20 23:23, , 31F
選擇，自然就沒人了
04/20 23:23, 31F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1LDDZNZq (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1LDDZNZq (Baseball)