Re: [新聞] 曹錦輝激動落淚:「我沒有答應放水。」消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/04/11 12:04), 編輯推噓-8(41250)
留言66則, 19人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
沒答應放水? 那就是檢察官亂寫囉? 1.這案件跟一般案件比起來,關注的人一定比較多,而寫的內容是需要給大眾檢視的。 你是檢察官的話你敢亂寫? 2.檢察官一般而言社會地位算相當不錯,再加上薪資也高,生活有保障... 有財富有名望,你是檢察官的話會無聊去弄一個你不認識又大家關注的人.. 是不滿意這種生活嗎? 3.檢察官寫的東西,曹會沒看過嗎? 敢亂寫以曹的個性,早就找媒體記者喊冤說檢察官亂寫並提告了... 我實在找不到檢察官亂寫弄曹的理由 我也找不到如果曹真的被亂寫,還會沒正式動作為自己喊冤申訴的理由 曹自己都不敢有正式的法律行為來幫自己平反了,只剩下曹迷腦補檢察官亂寫.. 反正信者恆信吧,我個人是相信檢察官寫的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.142.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1428725043.A.9E3.html

04/11 12:05, , 1F
又一個法盲 你知道不起訴書亂寫嫌疑人沒有救濟嗎
04/11 12:05, 1F

04/11 12:05, , 2F
檢察官怎麼不會亂寫,不是有一個徐維嶽嗎
04/11 12:05, 2F

04/11 12:06, , 3F
是喔,那當初他也不敢喊聲屁話,事隔多年才在543
04/11 12:06, 3F

04/11 12:06, , 4F
而且妨礙名譽之類的告下去以示清白不會喔?
04/11 12:06, 4F

04/11 12:06, , 5F
而且,曹的不起訴書是寫他沒有放水
04/11 12:06, 5F

04/11 12:06, , 6F
你又知道檢察官不認識小曹了?
04/11 12:06, 6F

04/11 12:07, , 7F
一堆屁話的是球迷啊
04/11 12:07, 7F

04/11 12:07, , 8F
所以呢,以一顆老鼠屎就腦補整群檢察官都是司法敗類?
04/11 12:07, 8F

04/11 12:07, , 9F
這能告妨礙名譽XD
04/11 12:07, 9F

04/11 12:07, , 10F
你有修過邏輯學嗎?講出來的話比某馬還頗呵耶
04/11 12:07, 10F

04/11 12:07, , 11F
屁話什??? 他哪時承認有放水????
04/11 12:07, 11F

04/11 12:07, , 12F
有證據證明他放水的話早就起訴了好嗎XD
04/11 12:07, 12F

04/11 12:07, , 13F
檢察官都敢自己下次剎賭了 不敢亂寫??????
04/11 12:07, 13F

04/11 12:08, , 14F
曹沒進一步行動可能有很多原因,原po這樣講太武斷
04/11 12:08, 14F

04/11 12:08, , 15F
那你怎麼說檢察官認識小曹還要弄他? 那麼巧喔? 真腦補
04/11 12:08, 15F

04/11 12:08, , 16F
徐維嶽亂寫之後被判20年以上徒刑 看下次還有誰敢亂寫
04/11 12:08, 16F

04/11 12:08, , 17F
[人家是十大傑出青年,我們能怎麼辦]
04/11 12:08, 17F

04/11 12:08, , 18F
有信心幹嘛不起訴 快回答阿
04/11 12:08, 18F

04/11 12:08, , 19F
有信心幹嘛不起訴 快回答阿
04/11 12:08, 19F

04/11 12:08, , 20F
檢察官亂寫幾次了 都寫到被法官打臉過 還在那不會亂寫
04/11 12:08, 20F
還有 26 則推文
還有 25 段內文

04/11 13:02, , 47F
砲也不敢有真實的法律動作 這樣你們也信
04/11 13:02, 47F

04/11 13:06, , 48F
偽證罪要看那些組頭有沒有具結,沒具結的話即使說謊也
04/11 13:06, 48F

04/11 13:06, , 49F
不能告偽證
04/11 13:06, 49F

04/11 13:08, , 50F
所以不先告下去怎麼知道有沒有具結? 頂多不成立而已
04/11 13:08, 50F

04/11 13:10, , 51F
跟本就不用透過告來決定,如果組頭是用證人地位敘述就
04/11 13:10, 51F

04/11 13:10, , 52F
要具結,反之如果用被告地位指控就不用具結
04/11 13:10, 52F

04/11 13:13, , 53F
不起訴書中有證人具結 另證人莊侑霖於偵查中具結證稱
04/11 13:13, 53F

04/11 13:15, , 54F
而且你說檢察官有沒有可能亂寫,一堆比這案件還要受關
04/11 13:15, 54F

04/11 13:15, , 55F
而且我是說 曹不知道有沒有具結 告下去對他也沒損失
04/11 13:15, 55F

04/11 13:15, , 56F
住的政治案件起訴都有爭議了,你能這麽肯定曹的案件沒
04/11 13:15, 56F

04/11 13:15, , 57F
爭議嗎?
04/11 13:15, 57F

04/11 13:15, , 58F
我只是說明檢察官有必要亂寫去弄曹嗎?
04/11 13:15, 58F

04/11 13:16, , 59F
檢察官弄曹 相關人也弄曹 全世界都弄曹?
04/11 13:16, 59F

04/11 13:19, , 60F
有偽證罪嫌疑檢察官就會提公訴了好嗎= =
04/11 13:19, 60F

04/11 13:20, , 61F
檢察官能提起公訴 曹就不能自己告?
04/11 13:20, 61F

04/11 13:29, , 62F
反正就這樣 信者恆信了 要相關人都無緣無故弄你的機率
04/11 13:29, 62F

04/11 13:30, , 63F
才有的清白.. 外加只敢打嘴砲不敢有動作..
04/11 13:30, 63F

04/11 14:29, , 64F
不起訴書就檢察官說得算啊 法院沒有機會審理看他寫得對否
04/11 14:29, 64F

04/11 18:00, , 65F
我覺得你的邏輯非常有問題
04/11 18:00, 65F

05/01 13:04, , 66F
是亂寫沒錯,忝為司法人的檢察官也不止這一個,看看黃○○
05/01 13:04, 66F
文章代碼(AID): #1LA9qpdZ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1LA9qpdZ (Baseball)