Re: [新聞] CPBL TV 全年售價1299元消失
: 依據去年聯盟公告「2015年收費辦法」,也因協商困難,不得不將每一個付費帳號縮減為
: 同時只允許一個登入者線上收看,平均每個月收費標準則為不得低於100元。」除了沒有
: 公開解釋原因外,縮減帳號,可能也會影響使用者意願。
: CPBL TV在去年轉播權風波,外傳就是引發合作破裂的關鍵之一,電視台就此聯盟所發展
: 的「媒體」可能會影響收視率,也產生質疑。
前文恕刪,小弟我一直搞不懂為什麼有線電視台不喜歡CPBLTV
而且又不是免費的,說句實在話
目前在臺灣有線電視還是主流,誰家沒有有線電視
或者是誰家的有線電視沒有x來體育台的
也就是說,CPBLTV並不是給這些普羅大眾看的
去年也證明了第四台沒有中職也是照樣活的好好的
一般人沒看中職生活也是照過,反而是中職的能見度變低了
而且老實說,就算一個月只要五十元,這些人也不會花錢去買CPBLTV
CPBLTV是要給家裡沒有有線電視的人看的,
但是這些人還要符合一個條件,就是他本身是一個棒球迷
住在學校宿舍的學生,在外自己租房子小氣房東沒有附有線電視的窮上班族
林林總總的算下來也沒多少人,而且這些人就是因為看不到x來體育台才會去買CPBLTV
從另外一個角度來看CPBLTV反而是幫忙宣傳職棒的一個平台耶
而且是使用者付費的,也不是有線電視要無償幫忙架設的平台
這些本來就看不到有線電視的人去看CPBLTV也不會影響到電視台的收視率啊
畢竟他們本來就看不到電視了,感覺電視台說會影響到收視率是個假議題
真正的原因是他們想要畫面的所有權,這也是當初黃會長硬是要製播分離的主因吧
感覺從長遠的角度來看製播分離似乎是件好事,希望中職能堅持下去..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.228.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1422973267.A.BA2.html
推
02/03 22:23, , 1F
02/03 22:23, 1F
推
02/03 22:26, , 2F
02/03 22:26, 2F
推
02/03 22:28, , 3F
02/03 22:28, 3F
推
02/03 22:30, , 4F
02/03 22:30, 4F
→
02/03 22:30, , 5F
02/03 22:30, 5F
→
02/03 22:31, , 6F
02/03 22:31, 6F
推
02/03 22:36, , 7F
02/03 22:36, 7F
推
02/03 22:36, , 8F
02/03 22:36, 8F
推
02/03 22:36, , 9F
02/03 22:36, 9F
→
02/03 22:37, , 10F
02/03 22:37, 10F
→
02/03 22:37, , 11F
02/03 22:37, 11F
推
02/03 22:39, , 12F
02/03 22:39, 12F
→
02/03 22:40, , 13F
02/03 22:40, 13F
推
02/03 22:45, , 14F
02/03 22:45, 14F
推
02/03 22:46, , 15F
02/03 22:46, 15F
→
02/03 22:46, , 16F
02/03 22:46, 16F
推
02/03 23:26, , 17F
02/03 23:26, 17F
→
02/03 23:58, , 18F
02/03 23:58, 18F
推
02/04 00:27, , 19F
02/04 00:27, 19F
推
02/04 00:36, , 20F
02/04 00:36, 20F
推
02/04 03:05, , 21F
02/04 03:05, 21F
→
02/04 03:06, , 22F
02/04 03:06, 22F
→
02/04 03:07, , 23F
02/04 03:07, 23F
→
02/04 03:07, , 24F
02/04 03:07, 24F
→
02/04 03:09, , 25F
02/04 03:09, 25F
→
02/04 03:10, , 26F
02/04 03:10, 26F
→
02/04 03:11, , 27F
02/04 03:11, 27F
→
02/04 03:12, , 28F
02/04 03:12, 28F
推
02/04 10:46, , 29F
02/04 10:46, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):