[新聞] 絕非「花全」繡腿 敢夢單季200安消失
絕非「花全」繡腿 敢夢單季200安
中職每隊1年120場例行賽,挑戰單季200安幾乎是5顆星的最高難度,以每場平均最大化的
5打席計算,在全季600打席平均每3打席就要敲1安,或說每3場至少要打5安,才能達標。
不過,打者還要配合團隊,站上打擊區並不能獨善其身,需兼顧戰術配合,更何況,要維
持全年良好的身心狀態,迅速適應不同投手,都有極高挑戰,中職若出現首位200安球星
,將是一項職棒大成就。(記者黃照敦)
〔記者林三豐/台北報導〕
身為中職現役本土單季最多安打的紀錄締造者與改寫者,犀牛「神全」林益全與兄弟「花
花」張正偉今年目標都是挑戰史無前例的單季200安。
中職在2009年例行賽增加為120場,興農牛洋將威納斯就以176安寫下單季安打紀錄,至今
無人能破,歷年安打王中,最多打數是張正偉2012年489打數,單季200安要打擊率4成09
才能達成,幾乎是不可能的任務。
林益全表示,正因這是史無前例的紀錄,更能激起挑戰的企圖心,等於1場要打2支安打,
也期許不能有低潮,整季穩定出賽。張正偉也不諱言,設定高難度的目標,才能激勵自己
不斷進步。
神全與花花確實是中職最有機會挑戰單季200安的本土打者,神全在2009年進職棒就敲出
169安,刷新本土單季安打紀錄,可惜被威納斯抱走安打王,他說:「如果我1年能打170
支,只要能再提升自己,30支的差距不是沒機會達成。」
張正偉在2011年以170安刷新神全本土單季安打紀錄,也拿到生涯首座安打王,隔年再以
172安改寫自己紀錄,也蟬聯安打王,且他當年只出賽118場,若全勤說不定能打破威納斯
紀錄。
林益全認為,花花就像鈴木一朗與川崎宗則,腳程快,打擊又穩定,是很標準的第一、二
棒打者。張正偉也力讚林益全,不論手腕運用或球感都相當好,是現今職棒打擊技巧最頂
尖的打者。
2人今年都有心挑戰單季200安,林益全認為這是良性競爭,刺激彼此打出更好的表現,即
使未必能挑戰成功,但能把中職安打紀錄持續推進,也會是個話題。
【2015-01-31 自由時報】
http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/851931
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.59.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1422675207.A.C36.html
推
01/31 11:40, , 1F
01/31 11:40, 1F
推
01/31 11:42, , 2F
01/31 11:42, 2F
推
01/31 11:45, , 3F
01/31 11:45, 3F
推
01/31 11:45, , 4F
01/31 11:45, 4F
推
01/31 11:46, , 5F
01/31 11:46, 5F
→
01/31 11:46, , 6F
01/31 11:46, 6F
推
01/31 11:57, , 7F
01/31 11:57, 7F
推
01/31 11:59, , 8F
01/31 11:59, 8F
推
01/31 11:59, , 9F
01/31 11:59, 9F
推
01/31 12:00, , 10F
01/31 12:00, 10F
推
01/31 12:04, , 11F
01/31 12:04, 11F
推
01/31 12:08, , 12F
01/31 12:08, 12F
推
01/31 12:24, , 13F
01/31 12:24, 13F
推
01/31 12:29, , 14F
01/31 12:29, 14F
→
01/31 12:29, , 15F
01/31 12:29, 15F
推
01/31 12:30, , 16F
01/31 12:30, 16F
推
01/31 12:32, , 17F
01/31 12:32, 17F
推
01/31 12:33, , 18F
01/31 12:33, 18F
推
01/31 12:34, , 19F
01/31 12:34, 19F
噓
01/31 12:36, , 20F
01/31 12:36, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
→
01/31 14:23, , 46F
01/31 14:23, 46F
推
01/31 14:24, , 47F
01/31 14:24, 47F
推
01/31 14:27, , 48F
01/31 14:27, 48F
噓
01/31 14:33, , 49F
01/31 14:33, 49F
推
01/31 14:39, , 50F
01/31 14:39, 50F
→
01/31 14:40, , 51F
01/31 14:40, 51F
→
01/31 14:43, , 52F
01/31 14:43, 52F
推
01/31 14:45, , 53F
01/31 14:45, 53F
噓
01/31 14:51, , 54F
01/31 14:51, 54F
推
01/31 15:00, , 55F
01/31 15:00, 55F
→
01/31 15:01, , 56F
01/31 15:01, 56F
推
01/31 15:23, , 57F
01/31 15:23, 57F
推
01/31 15:25, , 58F
01/31 15:25, 58F
噓
01/31 15:28, , 59F
01/31 15:28, 59F
→
01/31 15:28, , 60F
01/31 15:28, 60F
→
01/31 15:28, , 61F
01/31 15:28, 61F
推
01/31 16:30, , 62F
01/31 16:30, 62F
推
02/01 01:51, , 63F
02/01 01:51, 63F
推
02/01 01:55, , 64F
02/01 01:55, 64F
推
02/01 19:37, , 65F
02/01 19:37, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):