Re: [分享] 中華職業棒球大聯盟聲明

看板Baseball作者 (路過的貓)時間11年前 (2015/01/14 17:18), 編輯推噓21(22推 1噓 59→)
留言82則, 27人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《book8685 (8686 you out)》之銘言： : 本聯盟於台北時間12月29日收到大聯盟（MLB）官方的身分照會，要求確認曹錦輝選 : 手與中華職棒球隊的合約關係。本聯盟隨即於12月30日回覆大聯盟官方，曹錦輝與 : 中職球隊沒有合約關係同時已被中職永不錄用，並詳實說明曹錦輝雖然在2009年的 : 假球事件中獲判無罪，但起訴書明載他意圖放水的事實。 曹錦輝沒有「獲判無罪」，而且也不是「起訴書明載他意圖放水的事實」。 曹錦輝只有「不起訴書」且既然檢察官不起訴了，當然沒有法官判他有沒有罪的問題。 中職要抗議或表示遺憾甚至抵制都可以，但是寫出這段聲明會讓人覺得對整件事情有 狀況外的感覺...... -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://goo.gl/c4hCN1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.180.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1421227112.A.AFA.html
推
01/14 17:20, , 1F
種花這次真的臉丟光惹～～笑死人惹～～ XDDD
01/14 17:20, 1F
→
01/14 17:21, , 2F
只能說手段難看
01/14 17:21, 2F
→
01/14 17:21, , 3F
希望吳志揚這個學法的會長可以好好整頓一下聯盟的法治觀念
01/14 17:21, 3F
推
01/14 17:22, , 4F
先把副秘書長換掉啦～～
01/14 17:22, 4F
推
01/14 17:24, , 5F
推三樓 我之前都覺得中職提出小曹不應該去其他國家
01/14 17:24, 5F
→
01/14 17:24, , 6F
副秘書長只有追殺很有戲 其他時候都是球團小跟班無聲
01/14 17:24, 6F
推
01/14 17:24, , 7F
他不是狀況外,而是要讓自己看起來比較有道理,騙騙狀況外的人
01/14 17:24, 7F
→
01/14 17:24, , 8F
有些業餘的黑教練怎不去施壓?棒協比MLB恐怖?
01/14 17:24, 8F
推
01/14 17:25, , 9F
他這聲明蠻扯的，本來想噹大聯盟變成被群眾噹的笑柄...
01/14 17:25, 9F
→
01/14 17:25, , 10F
找機會 有他的立場 但現在完全站不住腳 只是怕自己丟臉
01/14 17:25, 10F
→
01/14 17:25, , 11F
我也認為業餘也應該去想辦法施壓，但不代表曹錦輝這件事情
01/14 17:25, 11F
→
01/14 17:26, , 12F
聯盟積極一點有錯誤，但積極一點不代表連最基本的東西都寫
01/14 17:26, 12F
→
01/14 17:26, , 13F
就像你講的 程序正義根本像___一樣
01/14 17:26, 13F
→
01/14 17:26, , 14F
錯成這樣......
01/14 17:26, 14F
→
01/14 17:27, , 15F
積極一點是基於事實層面的陳述調查 不是面子阿
01/14 17:27, 15F
→
01/14 17:28, , 16F
花粉：不管啦! 不起訴書就是沒證據的起訴書 是聽不懂喔!?
01/14 17:28, 16F
→
01/14 17:28, , 17F
我就看不慣雙重標準啊~要死就一起死啊~打壓黑教練有花
01/14 17:28, 17F
→
01/14 17:29, , 18F
中職講道理講不過mlb 只好捏造事實 有夠丟臉
01/14 17:29, 18F
→
01/14 17:29, , 19F
打黑曹的幾分力?這幾年看下來好像都沒出力耶?
01/14 17:29, 19F
噓
01/14 17:29, , 20F
費雯
01/14 17:29, 20F
→
01/14 17:29, , 21F
據實以告很難嗎？ 丟臉丟到國外去
01/14 17:29, 21F
→
01/14 17:30, , 22F
中職這次出包好鳥喔 誰寫的文章呀
01/14 17:30, 22F
→
01/14 17:30, , 23F
重點是有兩三個明明就算有誤殺疑慮 聯盟連屁都不敢放
01/14 17:30, 23F
推
01/14 17:33, , 24F
聯盟這樣就是在捏造事實
01/14 17:33, 24F
推
01/14 17:33, , 25F
不就拉不下臉承認誤殺啊~承認了要賠錢怎辦?
01/14 17:33, 25F
推
01/14 17:35, , 26F
MLB的正義只來自於利益。無鞋喬、棒子爺的例子都是笑話。
01/14 17:35, 26F
→
01/14 17:36, , 27F
CPBL救了太子
01/14 17:36, 27F
→
01/14 17:37, , 28F
曹錦輝 現在還有什麼利益可言？ 一個開過幾次刀 5年沒投
01/14 17:37, 28F
→
01/14 17:38, , 29F
球 33歲只能得到小聯盟約的投手 到底有什麼利益可言？
01/14 17:38, 29F
→
01/14 17:38, , 30F
就是這種例子 可以凸顯中華職棒有多荒謬
01/14 17:38, 30F
→
01/14 17:38, , 31F
他想積極 拿得出什麼證據嗎？ 除了不起訴書？
01/14 17:38, 31F
推
01/14 17:39, , 32F
啥小獲判無罪 誰判無罪呀 判決書拿來看看呀
01/14 17:39, 32F
→
01/14 17:39, , 33F
這樣也好意思用中斷交流去施壓澳職 現在踢到鐵板了
01/14 17:39, 33F
推
01/14 17:40, , 34F
道奇這次看來完全不是為利益 根本就是為正義 出來打中職臉
01/14 17:40, 34F
推
01/14 17:40, , 35F
中職就一直想用三人成虎、人云亦云這招阿
01/14 17:40, 35F
→
01/14 17:41, , 36F
哪一次中職的聲明是事實了？ 結果就是會釣到一堆人相信
01/14 17:41, 36F
→
01/14 17:41, , 37F
你就看看現在還有誰在護航中職，就知道誰被三人成虎了
01/14 17:41, 37F
推
01/14 17:42, , 38F
跟他講法律會被歸成支持假球唷
01/14 17:42, 38F
推
01/14 17:43, , 39F
推這篇 聲明稿超爛
01/14 17:43, 39F
推
01/14 17:46, , 40F
如果會長這個這麼重要的位置，對球團老闆而言，是用來跟
01/14 17:46, 40F
推
01/14 17:46, , 41F
幹種職就是蠢啊 五隻羊現在要跟遠雄一起騙錢了你們還看!!
01/14 17:46, 41F
→
01/14 17:46, , 42F
國民黨交陪的工具，對泛藍政治人物來說是養老院或是待業
01/14 17:46, 42F
→
01/14 17:46, , 43F
處，那這個組織會無止境的丟臉跟出包，就是它不變的宿命
01/14 17:46, 43F
→
01/14 17:47, , 44F
了。
01/14 17:47, 44F
→
01/14 17:47, , 45F
樓上真是會鬼扯 這樣都能跳針 不簡單阿
01/14 17:47, 45F
→
01/14 17:48, , 46F
說得好 PTT不倒 台灣不會好
01/14 17:48, 46F
→
01/14 17:48, , 47F
我知道你不愛看，但事實本來就是這樣。
01/14 17:48, 47F
→
01/14 17:49, , 48F
現在丟臉的請問是哪個會長阿 可以指點一下嗎
01/14 17:49, 48F
→
01/14 17:49, , 49F
先去翻翻歷任會長名單吧。
01/14 17:49, 49F
→
01/14 17:49, , 50F
那我問你，現在的會長是誰？
01/14 17:49, 50F
→
01/14 17:50, , 51F
現在是空位阿 所以你在那鬼扯會進來幹嘛
01/14 17:50, 51F
→
01/14 17:50, , 52F
會長
01/14 17:50, 52F
推
01/14 17:52, , 53F
OK,我沒注意到上任的日期，是我錯了。抱歉。
01/14 17:52, 53F
→
01/14 17:52, , 54F
好吧，希望吳會長好好幹，讓我再認錯。
01/14 17:52, 54F
推
01/14 17:55, , 55F
我的初衷是會長應該找專業經營管理人，而不是特定政黨的
01/14 17:55, 55F
→
01/14 17:55, , 56F
政治人。甚至是落選人。
01/14 17:55, 56F
推
01/14 17:59, , 57F
會長是四球團共同推薦的 並非政府或誰指派的
01/14 17:59, 57F
→
01/14 18:00, , 58F
可是聖民說 政黨不會倒 待彎不會好@@ 球團一定酬庸吧..
01/14 18:00, 58F
→
01/14 18:00, , 59F
如果你覺得會長選得不好 那基本上還是球團的問題
01/14 18:00, 59F
→
01/14 18:01, , 60F
說酬庸的實在笑掉大牙 誰酬誰庸啊
01/14 18:01, 60F
→
01/14 18:02, , 61F
會選5隻羊 應該是想靠政治 處理錢的問題吧
01/14 18:02, 61F
→
01/14 18:05, , 62F
丟臉 希望由PTT選出來的清高公正來當會長最棒
01/14 18:05, 62F
推
01/14 18:05, , 63F
樓上，我上面有講了，從黃大洲到趙守博跟吳志揚，都是會
01/14 18:05, 63F
→
01/14 18:05, , 64F
長這個位置都是球團老闆拿來跟國民黨交陪的工具，新上任
01/14 18:05, 64F
→
01/14 18:05, , 65F
的還不知道，前兩個幹的實在很不怎麼樣。
01/14 18:05, 65F
→
01/14 18:05, , 66F
我沒說酬庸喔。
01/14 18:05, 66F
→
01/14 18:06, , 67F
那解決的辦法 就是逼球團選PTT鄉民認同的人選 有錯嗎@@
01/14 18:06, 67F
→
01/14 18:07, , 68F
或是你去把政黨弄倒 這樣球團就沒人可以巴結了
01/14 18:07, 68F
推
01/14 18:07, , 69F
我沒有說是你說的
01/14 18:07, 69F
→
01/14 18:08, , 70F
這就要看四球團希望會長做什麼 就會選出什麼性質的會長
01/14 18:08, 70F
→
01/14 18:08, , 71F
如果四球團要自己決議 會長就是門神
01/14 18:08, 71F
→
01/14 18:09, , 72F
不覺得我的提議 比您的憤怒 更為實際與徹底嗎?實用呀
01/14 18:09, 72F
→
01/14 18:09, , 73F
如果四球團釋出權力 希望會長多做一點事 那就會選專業點
01/14 18:09, 73F
→
01/14 18:10, , 74F
所以說來說去還是球團自己的問題
01/14 18:10, 74F
→
01/14 18:11, , 75F
又要保有權力 又要會長做牛做馬當門神順便坦砲火
01/14 18:11, 75F
→
01/14 18:16, , 76F
中華職業棒球本身就是甲球代言人
01/14 18:16, 76F
→
01/14 18:23, , 77F
曹：我都已經承認要放水了...你找不到證據怪我摟
01/14 18:23, 77F
推
01/14 18:24, , 78F
十幾年就講過了，不要會長，領隊會議決定一切，留個盲腸
01/14 18:24, 78F
→
01/14 18:24, , 79F
有什麼用。
01/14 18:24, 79F
→
01/14 18:25, , 80F
讓你酸來用呀...
01/14 18:25, 80F
→
01/14 20:21, , 81F
某樓為酸而酸 鍵盤鄉民是也
01/14 20:21, 81F
推
01/15 00:50, , 82F
為了封殺這樣捏造事實還敢說高道德標準真的難看
01/15 00:50, 82F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1KjZHehw (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1KjZHehw (Baseball)