討論串[分享] 中華職業棒球大聯盟聲明
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓19(35推 16噓 14→)留言65則,0人參與, 7年前最新作者kukukuma (ku底一包)時間7年前 (2018/03/16 09:03), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.cpbl.com.tw/news/view/17330.html?&news=17330. 中華職業棒球大聯盟聲明. 【3/15台北】. 網路媒體「上報」於3月15日所發出之新聞「吳志揚為連任中職會長……」之報導內容,中華職業棒球大聯盟澄清,文章內容純屬虛構,絕非事實。. 中華
(還有327個字)

推噓13(14推 1噓 19→)留言34則,0人參與, 最新作者nowiganwood時間11年前 (2015/01/15 00:10), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟認為中職其實沒有理由用不起訴書來封殺小曹. 在刑事訴訟法裡面,被告在審判時有詰問的權利,原因是因為詰問是一種可以發見真實最好的方法,可以藉由攻防去辨別證言的真偽. 在偵查裡面由於只是用來判斷起訴與否,所以沒有詰問權的設計,換言之,整份不起訴書,裡面全部皆是檢察官自己的判斷,沒有經過質疑跟挑戰,而
(還有742個字)

推噓5(6推 1噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者haeiou時間11年前 (2015/01/14 23:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有一句成語橘子過了淮水會變碰柑. 叫什麼丫. 人家在美國那麼久都沒事. 一加入中職就變黑. 不會説小曹沒有錯. 但中職一副我也是受害者的統二嘴臉. 最好自己不用檢討拉. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.135.199. 文章網址: https://ww

推噓16(17推 1噓 22→)留言40則,0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間11年前 (2015/01/14 22:23), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.cpbl.com.tw/info/newspage.aspx?a=12620. 現:. 「曹錦輝雖然在2009年的假球事件中獲判不起訴,但不起訴書明載他意圖放水的事實。」原:. 「曹錦輝雖然在2009年的假球事件中獲判無罪,但起訴書明載他意圖放水的事實。」. 中職把整句改掉了,
(還有60個字)

推噓21(22推 1噓 59→)留言82則,0人參與, 最新作者ZenUp (路過的貓)時間11年前 (2015/01/14 17:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
曹錦輝沒有「獲判無罪」,而且也不是「起訴書明載他意圖放水的事實」。. 曹錦輝只有「不起訴書」且既然檢察官不起訴了,當然沒有法官判他有沒有罪的問題。. 中職要抗議或表示遺憾甚至抵制都可以,但是寫出這段聲明會讓人覺得對整件事情有. 狀況外的感覺....... --. ╭────╮ ◣◢. 愛棒球!?
(還有25個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁