[專欄] 曹錦輝投向第二春 中職有理由阻攔?消失
Dennis
2014年結束在即,曾是台灣媒體追捧的球星,前旅美投手曹錦輝加入道奇的消息,今日終
於獲道奇公關部門證實,已與曹錦輝簽下一紙小聯盟合約,可是對小曹是否參與大聯盟春
訓並未回應。而本次事件之所以會造成話題,應該要從11月份小曹接受公開測試一事說起
。
根據媒體報導,這場測試會是曹錦輝透過友人牽線而舉辦,而當天看過他投球的人表示,
離開棒球圈已經長達5年的曹錦輝不僅體態保養得宜,而且球速動輒來到93英哩以上,可
以看出小曹早已做足準備,他驚人的球技也贏得不少球探的目光。只不過,過去的假球風
暴陰影還在,成為小曹重回棒球之路的絆腳石,也是點燃這次「跨國封殺」的起火點。
自從2009年黑象事件以來,「曹錦輝」這三個字,在許多球迷心中是一個不堪回首的名字
。過去小曹於球場上所展現出那股捨我其誰的霸氣與三振時的振臂吶喊,相信是許多球迷
對他難以忘懷的主因。現今的台灣棒壇內和小曹擁有相同特質的投手可說是屈指可數,然
而身為第一個踏上大聯盟投手丘的他,在離開球場的5年之間,在「酸民」眼中早已與嫖
客、負心漢等負面形象劃上等號。
如果要用高道德標準來檢驗曹錦輝,不管天涯海角,他是該永遠被棒球界放逐,讓後起之
秀有所警惕,不要以身試法,傷害棒球運動。因此也讓人難以相信,為何從1919年黑襪事
件至今,對賭博採取最嚴厲措施的大聯盟,居然會放任名門道奇隊與小曹接觸,甚至簽約
。以此觀之,大聯盟未來對「安打王」羅斯(Pete Rose)訴求平反的態度是否會就此軟化
?
光就法理來說,曹錦輝是有權利去尋求自身東山再起的機會,因為事實證明他打假球的技
術實在是不如他真正的球技──終究沒有完成組頭所交付他的任務。既然如此,中華職棒
聯盟是沒有理由對他一路追殺。如按照中職的高道德標準,球員只要有道德瑕疵就不得打
球,那麼為何還放任球隊積極網羅過去深陷外遇疑雲的旅美投手回國效力,或是大張旗鼓
的讓曾經使用過禁藥且為此服過球監的曼寧(Manny Ramirez)來中職,甚至還讓過去曾經
涉入弊案的企業家入主中職球隊?這樣看來,中職的道德規範是如何訂定標準,實在令人
不解。
但話說回來,道奇之所以會看上曹錦輝,只能說明道奇目前牛棚的殘破指數已經達到無法
容忍的臨界點。總裁佛萊德曼(Andrew Friedman)一向是以疑人不用,用人不疑的行事作
風享譽大聯盟,他現今最重要的工作是集結一支看似不錯的球員進入春訓,再從中挑選可
用之兵為道奇鋪好來年的問鼎冠軍之路。而過去有終結者經驗,球速與球技仍在的曹錦輝
,就成為佛萊德曼招兵買馬的選項之一,而他也不過是用一紙小聯盟合約買個希望罷了。
在佛萊德曼的眼中這只是為重建球隊牛棚的一小筆投資,他的初衷一切是以道奇未來的利
益為出發點,十分純粹的商業考量。而在中職眼中,這可是顏面上的問題。然而在大聯盟
名門利益與亞洲一個僅擁有4支球隊的職棒聯盟顏面互相抵觸之下,大聯盟官方最後會如
何衡量,可想而知。
最後,不管你喜歡曹錦輝與否,或是對他過去的所作所為能否苟同,小曹被道奇所簽下已
是事實。個人認為,不妨放寬心胸的來默默觀察這位曾被譽為天才的台灣右投手為他的職
業第二春所做出的努力,看他能否用手中的火球來洗刷過去假球的污名,之後再來評價他
也不遲,畢竟台灣球迷是寬容且仁慈的,不是嗎?
http://udn.com/news/story/6999/614733
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.222.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1420036679.A.E6B.html
※ 編輯: zzyyxx77 (36.229.222.24), 12/31/2014 22:39:39
噓
12/31 22:40, , 1F
12/31 22:40, 1F
→
12/31 22:40, , 2F
12/31 22:40, 2F
噓
12/31 22:41, , 3F
12/31 22:41, 3F
噓
12/31 22:42, , 4F
12/31 22:42, 4F
噓
12/31 22:44, , 5F
12/31 22:44, 5F
→
12/31 22:45, , 6F
12/31 22:45, 6F
→
12/31 22:48, , 7F
12/31 22:48, 7F
噓
12/31 22:49, , 8F
12/31 22:49, 8F
推
12/31 22:51, , 9F
12/31 22:51, 9F
→
12/31 22:51, , 10F
12/31 22:51, 10F
噓
12/31 23:00, , 11F
12/31 23:00, 11F
推
12/31 23:01, , 12F
12/31 23:01, 12F
噓
12/31 23:02, , 13F
12/31 23:02, 13F
推
12/31 23:14, , 14F
12/31 23:14, 14F
噓
12/31 23:28, , 15F
12/31 23:28, 15F
→
12/31 23:31, , 16F
12/31 23:31, 16F
噓
01/01 00:12, , 17F
01/01 00:12, 17F
噓
01/01 00:16, , 18F
01/01 00:16, 18F
→
01/01 00:30, , 19F
01/01 00:30, 19F
→
01/01 00:31, , 20F
01/01 00:31, 20F
→
01/01 00:31, , 21F
01/01 00:31, 21F
→
01/01 00:32, , 22F
01/01 00:32, 22F
噓
01/01 00:48, , 23F
01/01 00:48, 23F
推
01/01 01:01, , 24F
01/01 01:01, 24F
→
01/01 01:01, , 25F
01/01 01:01, 25F
噓
01/01 01:58, , 26F
01/01 01:58, 26F
→
01/01 01:58, , 27F
01/01 01:58, 27F
→
01/01 01:59, , 28F
01/01 01:59, 28F
→
01/01 01:59, , 29F
01/01 01:59, 29F
→
01/01 02:44, , 30F
01/01 02:44, 30F
→
01/01 03:20, , 31F
01/01 03:20, 31F
噓
01/01 06:18, , 32F
01/01 06:18, 32F
→
01/01 07:35, , 33F
01/01 07:35, 33F
→
01/01 07:37, , 34F
01/01 07:37, 34F
→
01/01 07:55, , 35F
01/01 07:55, 35F
噓
01/01 08:16, , 36F
01/01 08:16, 36F
→
01/01 09:56, , 37F
01/01 09:56, 37F
噓
01/01 10:14, , 38F
01/01 10:14, 38F
噓
01/01 10:17, , 39F
01/01 10:17, 39F
噓
01/01 10:29, , 40F
01/01 10:29, 40F
噓
01/01 11:44, , 41F
01/01 11:44, 41F
噓
01/01 13:49, , 42F
01/01 13:49, 42F
噓
01/01 17:16, , 43F
01/01 17:16, 43F
推
01/01 22:10, , 44F
01/01 22:10, 44F
→
01/01 22:10, , 45F
01/01 22:10, 45F
噓
01/02 03:32, , 46F
01/02 03:32, 46F
→
01/02 03:32, , 47F
01/02 03:32, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):