Re: [新聞] 羅德簽下陳冠宇 年薪600萬日圓消失
雖然很多版友在酸說600萬不高,尚且不論這已經比日本大學新鮮人薪資高,
但陳冠宇在日職沒有顯著成績下,如何說服羅德出更多?
雖然陳冠宇在亞運投得不錯,但事實是就算有亞運表現加持,
橫濱DeNA仍選擇不續約,戰力外測試後有興趣的球隊也只有中日與羅德,
雖然他回台灣有機會領到比這張合約高的薪資,
但這樣的論點,也可直接應用在所有在小聯盟體系打球的台灣選手身上,
大家可以思考一下,若只看薪資,為何有這麼多台灣選手會選擇出國打球,
而不是直接加入中職呢?
另外,這個600萬算不算免洗價見人見智,但以日職規定來講,
陳冠宇只要能夠擠入一軍名單內,陳冠宇在一軍的薪資就會變成1500萬,
全年可領薪資也會變成:600+(1500-600)x一軍登錄天數/150
150是日職規定的一軍登錄天數,故陳冠宇只要有辦法待在一軍150天,
他的年薪就會變成1500萬,且能在一軍待上150天也代表有一定的實力了,
那2016年的年薪成長就更值得期待,
版友們有興趣的話,可以自行看一下「こちら、プロ野球人事部」:
http://home.a07.itscom.net/kazoo/pro/pro.htm
像羅德的石川步,今年是新人年、年薪是1500萬,
因為本季表現不錯,明年年薪就翻倍到3700萬,
橫濱DeNA的井納翔一也從今年的1650萬翻倍到3900萬,
養樂多的秋吉亮從1200翻倍到3200萬,小川泰弘去年是1200萬,今年是5600萬,
中日的又吉克樹今年也是新人年、年薪840萬,明年是4000萬,
祖父江大輔今年是1200萬,明年是3000萬,
像這樣因為有好表現所以薪資大幅成長的選手很多,
所以我覺得只看目前薪資是很奇怪的,以上供大家參考。
--
也許我只是利用忙碌忘了不想想的事,
也許我只是假裝自己不在意,
也許我只是不想讓別人擔心我的憂鬱,
也許我只是……………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.195.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1419561256.A.448.html
推
12/26 10:34, , 1F
12/26 10:34, 1F
推
12/26 10:35, , 2F
12/26 10:35, 2F
→
12/26 10:37, , 3F
12/26 10:37, 3F
推
12/26 10:38, , 4F
12/26 10:38, 4F
→
12/26 10:39, , 5F
12/26 10:39, 5F
洋將又如何?陳冠宇並不是那種已擁有不錯的成績才被挖去日職的。
如果要拿米吉亞、偉克的年薪來比的話,那陳冠宇又沒有屠殺中職的紀錄。
推
12/26 10:40, , 6F
12/26 10:40, 6F
我提日本新鮮人薪資是要說明,如果日本新鮮人都活得下去了,
拿600萬會活不下去嗎?所以不解一些說不夠高的,有沒有真的在日本工作過,
且日本大學新鮮人月薪約在20萬,加個獎金年薪約300萬,
陳冠宇與日本新鮮人的差距,跟您所說的30K與26K差很多喔。
推
12/26 10:42, , 7F
12/26 10:42, 7F
※ 編輯: jfy (203.70.195.104), 12/26/2014 10:49:50
推
12/26 10:44, , 8F
12/26 10:44, 8F
→
12/26 10:45, , 9F
12/26 10:45, 9F
→
12/26 10:45, , 10F
12/26 10:45, 10F
→
12/26 10:46, , 11F
12/26 10:46, 11F
→
12/26 10:47, , 12F
12/26 10:47, 12F
→
12/26 10:48, , 13F
12/26 10:48, 13F
推
12/26 10:52, , 14F
12/26 10:52, 14F
→
12/26 10:52, , 15F
12/26 10:52, 15F
推
12/26 10:53, , 16F
12/26 10:53, 16F
→
12/26 10:53, , 17F
12/26 10:53, 17F
→
12/26 10:54, , 18F
12/26 10:54, 18F
→
12/26 10:55, , 19F
12/26 10:55, 19F
推
12/26 10:55, , 20F
12/26 10:55, 20F
還有 55 則推文
還有 53 段內文
推
12/26 11:58, , 76F
12/26 11:58, 76F
→
12/26 11:58, , 77F
12/26 11:58, 77F
推
12/26 11:59, , 78F
12/26 11:59, 78F
推
12/26 12:00, , 79F
12/26 12:00, 79F
→
12/26 12:01, , 80F
12/26 12:01, 80F
推
12/26 12:01, , 81F
12/26 12:01, 81F
→
12/26 12:02, , 82F
12/26 12:02, 82F
→
12/26 12:22, , 83F
12/26 12:22, 83F
→
12/26 12:22, , 84F
12/26 12:22, 84F
→
12/26 12:38, , 85F
12/26 12:38, 85F
推
12/26 12:39, , 86F
12/26 12:39, 86F
→
12/26 12:39, , 87F
12/26 12:39, 87F
推
12/26 12:45, , 88F
12/26 12:45, 88F
噓
12/26 12:51, , 89F
12/26 12:51, 89F
推
12/26 13:29, , 90F
12/26 13:29, 90F
推
12/26 13:30, , 91F
12/26 13:30, 91F
推
12/26 13:32, , 92F
12/26 13:32, 92F
→
12/26 17:24, , 93F
12/26 17:24, 93F
→
12/26 19:10, , 94F
12/26 19:10, 94F
→
12/26 19:10, , 95F
12/26 19:10, 95F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):