Re: [專欄] 為何封殺曹錦輝 by人渣文本消失

看板Baseball作者時間11年前 (2014/12/06 14:53), 編輯推噓26(26推 0噓 64→)
留言90則, 13人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
當初曹錦輝被中職封殺的原因大略是: 1.與組頭過從甚密 2.接受性招待 3.承諾配合打假球 當初被封殺比較沒有爭議， 現在的爭議點在於曹想在其他聯盟東山再起，中職目前的作法有沒有問題。 我想無論是美職或澳職，要不要聘用是人家的事， 中職是無權干涉的。 然而，中職這邊確實有責任要善盡告知的義務， 用正式的途徑，告知對方這對選手過去曾經因為1.2.3的原因，而被封殺。 對方明確知道這幾點後，如果還是願意聘， 那就是對方的事，後續如果中職還要提出抗議，的確就多餘了。 這種提供資訊的機制是有必要的， 好比說，今天如果是中職球隊要聘洋將， 我想球團本身也會希望知道這位洋將過去的各種情況吧，特別與倫理有關的問題， 在球隊能瞭解完整資訊的前提下，來評估聘請這位洋將是否適當。 但我想，許多中職球迷可能不樂見有上述1.2.3情況的洋將來台打球吧， 再回到曹錦輝這件事情本身， 中職已經善盡告知的責任了，澳職也掌握資訊了， 如果經過評估後還是願意給曹機會， 那聯盟本身與眾球迷也就不用再多說什麼了吧！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.208.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1417848783.A.5DA.html
→
12/06 14:55, , 1F
廟迷：不行 一定要封殺曹跟澳職垃圾聯盟
12/06 14:55, 1F
推
12/06 15:02, , 2F
抗議無效就中斷跟澳職交流啊
12/06 15:02, 2F
→
12/06 15:02, , 3F
就中止合作關係就好了
12/06 15:02, 3F
→
12/06 15:03, , 4F
雖然也不知道原本合作關係 到底合作啥 搞不好可有可無
12/06 15:03, 4F
推
12/06 15:06, , 5F
照這種邏輯 跟其他職棒聯盟交流前 都要先對對方所有球員
12/06 15:06, 5F
→
12/06 15:06, , 6F
做身家道德調查了
12/06 15:06, 6F
推
12/06 15:08, , 7F
廟迷：不行 無罪就是無罪 你們這一些道德魔人
12/06 15:08, 7F
→
12/06 15:08, , 8F
到底是哪邊在蓋廟 ╮(╯▽╰)╭
12/06 15:08, 8F
→
12/06 15:21, , 9F
那大聯盟有沒有主動通知中職曼尼有可能使用禁藥?
12/06 15:21, 9F
推
12/06 15:37, , 10F
無權干涉+1
12/06 15:37, 10F
推
12/06 15:39, , 11F
告知是一定要告知..但澳職如果還是要他.中職無權干涉
12/06 15:39, 11F
→
12/06 15:39, , 12F
但中職可以中止跟澳職的一切交流
12/06 15:39, 12F
推
12/06 15:41, , 13F
為了草 犧牲整個台灣職棒視野 以為中職=MLB?
12/06 15:41, 13F
→
12/06 15:42, , 14F
中職跟mlb差別在於，中職是淺碟市場，會因少數球星的假球
12/06 15:42, 14F
→
12/06 15:43, , 15F
案而可能倒閉，大聯盟目前只有禁藥案，大聯盟不會因曼尼倒
12/06 15:43, 15F
推
12/06 15:43, , 16F
所以中職跟澳職交流會造成更淺碟?
12/06 15:43, 16F
→
12/06 15:44, , 17F
還是曹一個人會讓整個澳職往下墜?
12/06 15:44, 17F
→
12/06 15:45, , 18F
這跟中職跟澳職交流是兩回事吧..只是上面有人比喻曼尼大聯
12/06 15:45, 18F
推
12/06 15:45, , 19F
中止交流.受傷的視澳職..不會是中職
12/06 15:45, 19F
→
12/06 15:45, , 20F
如果澳職要執意要用曹.中職確實也沒辦法干涉啊..
12/06 15:45, 20F
還有 50 則推文
還有 49 段內文
→
12/06 16:23, , 71F
禁賽完就是可以出賽 曹是被永不錄用
12/06 16:23, 71F
→
12/06 16:24, , 72F
跟L大對話有點辛苦..中斷交流是為展現防弊決心
12/06 16:24, 72F
→
12/06 16:24, , 73F
如果MLB判Manny因為禁藥永不錄用 那中職讓他打就有疑慮
12/06 16:24, 73F
→
12/06 16:25, , 74F
去年義大也是有洋將是禁藥問題，後來義大按規定沒錄用啊
12/06 16:25, 74F
→
12/06 16:25, , 75F
我是拿奧運這個最高體育殿堂來說明禁藥跟假球
12/06 16:25, 75F
→
12/06 16:26, , 76F
以此論證 禁藥在國際認知上層次也是非常高的
12/06 16:26, 76F
→
12/06 16:27, , 77F
L大怎麼都在同一個問題上繞不出去呢
12/06 16:27, 77F
→
12/06 16:28, , 78F
我的說明是給那些情感上糾結的人 請多三思
12/06 16:28, 78F
→
12/06 16:29, , 79F
別在情感上在那邊假球繞不出去
12/06 16:29, 79F
→
12/06 16:31, , 80F
大部份人痛恨假球的人都是因為情感因素沒錯
12/06 16:31, 80F
→
12/06 16:32, , 81F
但是曹的這個問題 人渣文本的原文已經分析了 不單純情感
12/06 16:32, 81F
→
12/06 16:32, , 82F
因素而禁止他繼續打球
12/06 16:32, 82F
→
12/06 16:33, , 83F
我沒反對告知澳職阿
12/06 16:33, 83F
推
12/06 16:34, , 84F
難得會覺得大師中肯…
12/06 16:34, 84F
→
12/06 16:38, , 85F
那用了禁藥的運動員 球迷對他信任感也沒了阿 照原文邏輯
12/06 16:38, 85F
→
12/06 16:40, , 86F
也應該追殺到底阿 怎麼可以只有禁賽 吃藥就不是作假?
12/06 16:40, 86F
→
12/06 16:54, , 87F
噗 拿禁藥跟假球類比本身就是個錯誤 根本兩碼子事
12/06 16:54, 87F
推
12/06 17:40, , 88F
信任感是相信這場比賽的真實 球員會努力打球
12/06 17:40, 88F
推
12/06 17:42, , 89F
本篇中肯
12/06 17:42, 89F
推
12/07 00:51, , 90F
認同 何不處理雷霸龍?
12/07 00:51, 90F
‣ 更多 tyshbird 的文章
文章代碼(AID): #1KWgVFNQ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tyshbird 的文章
文章代碼(AID): #1KWgVFNQ (Baseball)