[專欄] 為何封殺曹錦輝 by人渣文本消失
為何封殺曹錦輝
http://ppt.cc/r06N
因為涉入假球案而被中華職棒永不錄用的名投曹錦輝,日前表達復出之意,並找球探測試
,尋求重回職棒的機會,並在近日獲得澳洲職棒的登錄。中華職棒火速發函澳職,說明曹
被禁賽的原因。
讓我比較驚訝的一點是,有許多球迷認為應該給曹一個復出職棒的機會,也有更多人對於
中職為何發函給澳職,感到不解,或是覺得管太多。我其實對於這種反應相當震驚,因為
這代表學界十年來發展台灣運動倫理學教育,實質上沒有任何成效。
雖然我以政治評論而為眾人所知,但我的學術專長其實是運動倫理學,特別是棒球,更是
國內少數主攻職棒放水案的研究者。職棒放水是個非常複雜的問題,無法以短短千字帶過
,但在面對職棒放水相關人等的態度上,倒是可以給一個很簡單的建議:堅壁清野,完全
封殺。就像對抗某種致命傳染病毒一樣。
曹錦輝的狀況大致是這樣的,他的確與賭博相關業者在酒店會面過,並接受性招待,但事
後比賽因雨順延,或是配合球員不足而沒有放水成功。此約定之後東窗事發,雖沒有被起
訴,但還是被聯盟永不錄用。
有關於曹錦輝的議題,因為球迷的反應兩極,我特別去諮詢了一些國內其他的棒球研究者
,被我問到的人,都表達與我相同的看法:全面封殺,管他去死。全世界封殺最好。
那為什麼應該全面封殺呢?不是無罪、不起訴嗎?
問題就在於,職業棒球不只是建立在法律之上,更建立在「信任」之上,它是標榜真實的
職業運動(和某些職業摔角不同),而競賽的真實性只能建構在信用、信任之上,因為你
很難證明一場比賽是真的。
我從事了五、六年的職棒放水田野調查,我只能說,棒球專業者也很難現場判斷放水球,
所有號稱能看出放水球的說法,幾乎都無法通過學術標準的檢驗。我們通常是事前獲得線
報,經過現場驗證,才有辦法推定某場比賽可能有問題。
因此對一般球迷來講,只能「相信」這是場真實的比賽,而這種相信是建構在職棒相關從
業者的個人品格特質與行為慣常表現。一旦出現了放水者,這種信任就會大規模瓦解,也
衝擊到職棒產業的生存。
因此曹錦輝雖然沒有放水成功,但他已經有過一系列讓人破壞對球賽信任的行為,任何現
有職棒聯盟只要吸收他,就可能破壞自身在球迷心中的信任感,進而影響到其商業營運。
這就是中職應該發函去警告澳職的原因。如果你是我的合作伙伴,是一個好的合作伙伴,
那麼我就有必要警告你,這個人可能對你的聯盟造成傷害,不只是金錢上的損害,也包括
對「錢買不到的價值」,也就是「信用值」的損害。
如果澳職堅持用這個人,中職也可以切斷雙方的交流往來,因為這種不信任感可能透過兩
者交流活動「傳染」回中職。別忘了,放水就像病毒一樣,不信任感也像病毒一樣。
有很多球迷朋友主張,我們都說應該給「更生人」機會了,那為什麼不給曹錦輝這種沒被
判罪的人一個機會呢?我認為現實的法律層面來說,他的確有工作權,在道德上,也不見
得需要把他完全排除出棒球界。
最合道德標準的作法就是,他去找一樣有道德疑慮的球員,組成更生人聯盟,和中華職棒
同步開賽,雙方一較高下,看誰球迷多。
他現在想重回職棒,只是想利用其他認真球員的「信任值」,來讓自己獲得一些好處,比
如說高額的薪水。這是用其他球員崇高的「不可量化價值」來交換自身的「可量化價值」
,這是「寄生」,在道德上又是另一從錯誤了。
所以,球迷的憐憫,只會造成更大的惡。職棒放水案就是在姑息之中養大的,不對這種事
件表明強烈的反對態度,會讓更多的職棒球員心存僥倖,因而產生為惡之心。
別忘了,這些涉案者在拿錢摸奶的時候,可沒有什麼棒球魂或熱血,只有充血而已。
-----
黑曹可以去澳洲打球好像快塵埃落定了
好幾年前經歷過中職黑暗期的都知道當初是什麼感覺
跟朋友談到職棒鐵定被酸還不是打假的
結果現在人家要風風光光去澳洲打球啦
--
我知道這有很多人曾經很失望過
但是請給中職一次機會吧!!
推 ChinHuiTsao:曹錦輝回來時大家也這麼認為 12/29 15:22
推 ahshao:樓上錦輝曹 12/29 15:23
推 laihom0808:中職沒落,一樓要負很大責任 12/29 15:23
→ ChinHuiTsao:黑掉了 害我養這麼久只能反串 12/29 15:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1417831132.A.A00.html
推
12/06 10:03, , 1F
12/06 10:03, 1F
推
12/06 10:06, , 2F
12/06 10:06, 2F
推
12/06 10:08, , 3F
12/06 10:08, 3F
噓
12/06 10:10, , 4F
12/06 10:10, 4F
推
12/06 10:13, , 5F
12/06 10:13, 5F
推
12/06 10:13, , 6F
12/06 10:13, 6F
推
12/06 10:14, , 7F
12/06 10:14, 7F
推
12/06 10:15, , 8F
12/06 10:15, 8F
→
12/06 10:15, , 9F
12/06 10:15, 9F
推
12/06 10:16, , 10F
12/06 10:16, 10F
→
12/06 10:17, , 11F
12/06 10:17, 11F
→
12/06 10:17, , 12F
12/06 10:17, 12F
→
12/06 10:18, , 13F
12/06 10:18, 13F
推
12/06 10:18, , 14F
12/06 10:18, 14F
→
12/06 10:18, , 15F
12/06 10:18, 15F
噓
12/06 10:19, , 16F
12/06 10:19, 16F
推
12/06 10:19, , 17F
12/06 10:19, 17F
推
12/06 10:19, , 18F
12/06 10:19, 18F
→
12/06 10:20, , 19F
12/06 10:20, 19F
→
12/06 10:20, , 20F
12/06 10:20, 20F
還有 146 則推文
還有 144 段內文
推
12/06 19:59, , 167F
12/06 19:59, 167F
推
12/06 20:09, , 168F
12/06 20:09, 168F
→
12/06 20:09, , 169F
12/06 20:09, 169F
→
12/06 20:10, , 170F
12/06 20:10, 170F
推
12/06 20:13, , 171F
12/06 20:13, 171F
→
12/06 21:40, , 172F
12/06 21:40, 172F
推
12/06 22:20, , 173F
12/06 22:20, 173F
噓
12/06 22:22, , 174F
12/06 22:22, 174F
推
12/06 22:37, , 175F
12/06 22:37, 175F
→
12/06 22:37, , 176F
12/06 22:37, 176F
噓
12/07 03:28, , 177F
12/07 03:28, 177F
推
12/07 11:15, , 178F
12/07 11:15, 178F
推
12/08 00:02, , 179F
12/08 00:02, 179F
推
12/08 00:34, , 180F
12/08 00:34, 180F
推
12/08 06:54, , 181F
12/08 06:54, 181F
推
12/08 09:01, , 182F
12/08 09:01, 182F
推
12/08 09:24, , 183F
12/08 09:24, 183F
推
12/08 09:45, , 184F
12/08 09:45, 184F
噓
12/08 11:15, , 185F
12/08 11:15, 185F
推
12/08 12:17, , 186F
12/08 12:17, 186F
討論串 (同標題文章)