Re: [討論] 曹錦輝不起訴書消失

看板Baseball作者時間9年前 (2014/11/13 20:02), 編輯推噓7(11推 4噓 21→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
　　 　　只想問 　　曹若真的有打假球動機，接受性招待等於間接對價關係，沒打假球只是因為颱風神救 援 　　換句話說曹根本就是個想打假球，想犯罪卻未遂的準不法分子 　　這個經由檢方一併公布於起訴書中，社會大眾自有公評 　　等於全天下經由這份起訴書都能讀到：曹就是個假球未遂的準不法分子 　　然而這樣一個幾乎毫無懸念的認定，卻得到了無罪開釋？ 　　因為沒證據佐證？ 　　所以假球未遂能夠得到不起訴？ 　　同樣的廖于誠因組頭塞錢給他判定假球未遂緩起訴，而依道德觀感他還比曹白了點 　　以此證明假球未遂是能起訴的 　　所以就是沒證據佐證？ 　　意思是我今天把你祖宗十八代全部都罵了一輪，全部都給他冠了個罪名 　　但我就是動不了你，因為沒證據，罪名不成立 　　那不就跟街頭無賴吵架一樣，口說無憑嗎？ 　　換言之就是我今天把你的罪刑公布出來，讓大家瞧瞧你是怎麼樣的一個渾蛋 　　公布完之後依舊放你回家睡大覺 　　那試問白紙黑字上一行行血淋淋，不堪入目的齷齰勾當，又是怎麼一回事？ 　　這曹後台到底是哪個皇親國戚？ 　　對，說到底就是在質疑這份不起訴書，到底有哪些是可以相信，血淋淋的犯罪事實？ 　　我今天說曹就是找了林秉文要錢想打假球，他就是，只因我檢調，老子大 　　好你老子大，到頭來卻不起訴，那我就不懂我要怎麼信你 　　又或許他就是有打，只是欠一份可信的證據？ 　　那為何不跟陳致遠一樣，先起訴，官司我們再來打，這也是毫無懸念 　　但那天檢調卻選擇白紙黑字看似罪證確鑿的將曹、謝這些人寫的黑漆媽屋，擺明要抹 殺他們的棒球生命，這分明已經未審先判 　　到這裡，已經不是道德相關的問題了，是有做跟沒做的問題 　　私德部分，他玩過、得罪過幾個女人，都不足以構成封殺主因 　　而是有沒有打假？打假未遂也是打假，有假就是有假，沒假就是沒假 　　如果說無罪釋放＝沒打假 　　那他是否還是打假未遂？打假未遂能否無罪釋放？ 　　而已確定查獲利益關係絕對會遭到起訴，那是否曹根本無利益關係？ 　　既然如此，不起訴書中通篇影射曹確有利益關係，但卻又得到無罪釋放，根本自相矛 盾 　　既然沒有利益關係，沒有假球，那麼曹唯一的過錯就是和組頭過從甚密 　　然而這就是我最想不透的 　　在台灣，組頭能選立委，甚至總統站台、握手 　　組頭能碰天下所有人的手，就是不能碰職棒選手的手 　　因為一旦碰了，就有假味，無法避嫌 　　說到底就是不信任，而非事實真相如何 　　信任與否，在於觀感　是非對錯，在於真相 　　今天因為不信任球員的私德，球團是可以做為要不要該球員的依據 　　但因為不信任其私德，因此棒球界封殺，那就是真相是非的問題而不是觀感能說嘴的 　　如今真相是沒有假，那我想球界沒有理由不讓他回來，但球團卻有理由不要他 　　剩下的，就是靠曹自己的本事了 　　因為事實是站在曹這邊，不是三言兩語可以駁辯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.7.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1415880125.A.413.html
推
11/13 20:04, , 1F
米哭王會來戰你
11/13 20:04, 1F
噓
11/13 20:04, , 2F
未遂是這樣認定的喔 = = 曹頂多只算陰謀
11/13 20:04, 2F
→
11/13 20:07, , 3F
講難聽點的 這種不起訴證據也能拒絕選手 懂嗎
11/13 20:07, 3F
→
11/13 20:07, , 4F
事實就是不起訴書證實這行業有權拒絕你
11/13 20:07, 4F
推
11/13 20:08, , 5F
基本上他就是一個大眾觀感不好的選手 我相信沒人會想用他
11/13 20:08, 5F
→
11/13 20:09, , 6F
起步起訴 有沒有罪都不重要
11/13 20:09, 6F
→
11/13 20:09, , 7F
不
11/13 20:09, 7F
推
11/13 20:11, , 8F
事實就就是打假球查無證據 也只能不起訴
11/13 20:11, 8F
推
11/13 20:12, , 9F
年年假球你跟我說球員跟組頭出去花天酒地接受好處沒關係
11/13 20:12, 9F
→
11/13 20:12, , 10F
未遂是"已著手於犯罪事實而不遂" 著手的認定不能只用
11/13 20:12, 10F
→
11/13 20:13, , 11F
他想不想做這件事來判斷 不然我上班常常都想揍老闆
11/13 20:13, 11F
推
11/13 20:14, , 12F
只想問 高道德標準 只適用於球員嗎?
11/13 20:14, 12F
→
11/13 20:16, , 13F
業界封殺正常到不行 怎會只適用運動 XD
11/13 20:16, 13F
推
11/13 20:17, , 14F
其實也不算高道德吧 這只是基本操守而已 不起訴不代表
11/13 20:17, 14F
→
11/13 20:18, , 15F
他行為沒有偏差 而他的偏差行為是中職不能忍受的 所以
11/13 20:18, 15F
→
11/13 20:18, , 16F
封殺 就那麼簡單而已
11/13 20:18, 16F
推
11/13 20:19, , 17F
咪菇跟雙V會說曹去美國打你臉
11/13 20:19, 17F
噓
11/13 20:20, , 18F
奇文共欣賞，疑義相與析
11/13 20:20, 18F
噓
11/13 20:34, , 19F
未遂?刑法該重修嚕^^
11/13 20:34, 19F
推
11/13 20:35, , 20F
原po還是不要用未遂二字好了，容易被戰刑法不及格
11/13 20:35, 20F
→
11/13 20:37, , 21F
你想講的東西護航者會忽視，專挑你刑法未遂噓你(真無聊)
11/13 20:37, 21F
推
11/13 20:45, , 22F
沒幹:無罪 幹了但失敗:未遂 幹了且成功:罪責加重
11/13 20:45, 22F
→
11/13 20:45, , 23F
未遂也是有罪 只是比幹了且成功輕
11/13 20:45, 23F
→
11/13 20:46, , 24F
我建議是你回去再唸唸書比較不會這麼慘
11/13 20:46, 24F
推
11/13 20:49, , 25F
我怎麼覺得這篇中文讀起來不是很通順?
11/13 20:49, 25F
推
11/13 23:20, , 26F
大部分同意
11/13 23:20, 26F
噓
11/14 02:51, , 27F
我相信許多人都是發自內心喜歡棒球的球迷
11/14 02:51, 27F
→
11/14 02:53, , 28F
所以不管過去、現在、未來 我們都在意支持的球隊與對手
11/14 02:53, 28F
→
11/14 02:54, , 29F
每晚在場上是否有全力以赴
11/14 02:54, 29F
→
11/14 02:59, , 30F
球迷花了時間、精神、金錢就是為了欣賞每一場全力以赴
11/14 02:59, 30F
→
11/14 03:00, , 31F
的競技 這都必須建立在"信任"的前提之上
11/14 03:00, 31F
→
11/14 03:02, , 32F
法律確實判他無罪 但這不代表球迷就能忽視他接受"組頭"
11/14 03:02, 32F
→
11/14 03:03, , 33F
招待的這件事 "遠離組頭"對任何職業運動員都是"常識"
11/14 03:03, 33F
→
11/14 03:04, , 34F
也是職業道德的表現 所以請不要試圖合理化這一點
11/14 03:04, 34F
→
11/14 03:05, , 35F
當然要跟組頭過從甚密也不是不行 等到沒人看中職的那天
11/14 03:05, 35F
→
11/14 03:07, , 36F
今晚要招待上哪一家店 我想也沒人會在乎了
11/14 03:07, 36F
‣ 更多 atlantis0914 的文章
文章代碼(AID): #1KP9szGJ (Baseball)
‣ 更多 atlantis0914 的文章
文章代碼(AID): #1KP9szGJ (Baseball)