Re: [討論] 日本學生棒球怎麼做到文武兼備的?
※ 引述《vov2005 (阿宅與小腐...)》之銘言:
: 延續這位大大的發言。我是覺得現階段國內職棒環境的天花板太低了。
: 基本上只有職業棒球(以賺錢為目的)才有可能改變整個環境的未來
: 只有職棒能真正做到「使用者付費」、「喜好者付費」
: 藉由觀賞球賽和球迷支付的費用,賺了1000萬再繼續投資500萬(舉例)
: 在一年一年、不斷不斷地投資和培養人材的過程中,整體環境才可能變好
: 也許有人會說「政府」可以...
: 不幸的是政府預算受到太多人干預,特別是政治人物
: 每年編列的預算有限,但需要拯救的體育人才哪一年有少過嗎?
: 都是有上新聞版面才有摸摸頭,人才們沒出來發聲都麻要靠自己
: 政府頂多提供一些獎金,做一點「引導」的措施罷了
: 從職棒、學校體育課、運動場地、器具購買維護、到國際比賽哪一個不是錢坑?
看到你的文章就不禁讓人嘆息,如果我們這一代的鄉民日後為人父母,甚或
成為政治人物者都抱有你這樣的心態,告訴你,台灣的棒球只會被日本等國越拉越遠
只懂得幫政府說話,卻不懂得切中時弊,哪裡有身為年輕人的狂狷了....
雖然op很多次了,但只要有你這種人的存在,該優文就絕對有一直op的必要性
http://ppt.cc/h!Jf
同樣的校地,日本政府平均分攤給所有運動社團的學生,台灣政府憑什麼刻意偏袒
籃球,田徑和游泳??
: 人數一多,哪一個項目不是以百萬為單位的在花錢呢?我們的政府真的這麼有錢嗎?
: 錢今天花下去,明天就會變好嗎?什麼錢才是花在刀口上呢?
: 加上媒體的影響:為何錢不去補助弱勢呢?其他運動呢?房價問題?小孩教育問題?
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/23/today-t1.htm
不是喊沒錢??怎麼有閒錢分給游泳池120億??加上管理費及電費,請問總共要花上
經費??
: 這些複雜問題搞的定的人可以考慮從政了,願意留在體育界真是佛心來著
: 也許有人會說「家長」可以...
: 只能說別鬧了!運動的精華時期大約在18-30歲
: 可是,有點年紀的都知道人生精華時期也就20-40歲
: 現在職棒環境的天花板擺明了就是不夠高,
: 會願意接受人生30歲之後需要重新再來的人應該不多吧?
: 既然如此,也怪不了家長們會替孩子們多留一些退路
你心態還是沒改嘛,打棒球就是要打職棒的心態到底是誰教你的啊??
http://ppt.cc/IQTC
別人真的稱的上是專業棒球教練的心態,也覺得打棒球應該是要以社區棒球為基礎,
並培養國民對棒球運動的熱忱,行有餘力或真的有天份的孩子才考慮以職棒為
努力的方向,而你還是迂腐的以為一般人就是只能乖乖靜靜的看棒球,
棒球精英政策無庸置疑是絕對的正確,那麼棒球金字塔雄厚的日本呢??
真的看到台灣棒球疏失的向上國中棒球隊教練呢??其他先知先覺的棒球隊
前輩呢??去年為了棒球而發起抗爭運動的鄉民呢??他們全是不切實際的
人是吧,我很好奇你在替中華隊加油之餘,到底有沒有設身處地的為台灣棒球
的前途著想,徹底的思考怎麼樣才能使棒球成為真正的國球,而不是
淪為只有國際賽就出來喊加油加油拿金牌的工具
如果可以的話,可以試著多關心台灣三級棒球甚至其他運動所面臨的困境嗎
並且能確切了解棒球人的想法
: 回到職棒。
^^^^
就說要你多關心一下棒球了,你確定只有職棒涉賭.........XD
http://www.nownews.com/2010/05/21/11490-2605995.htm
以上是屏中學生的簽賭案
http://www.nownews.com/2009/10/31/138-2527073.htm
龜山國中教練涉賭
http://min-mei.org/blog/2005/08/06/39/
中華職棒簽賭實根源於三級棒球的簽賭
: 這些年來發生這麼多假球事件,球員、業主和球迷們都是受害者
: 職棒有錢賺誰不想來搞?只怕是裡面有太多黑暗面和無法預期的因素
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你都知道有太多黑暗面和無法預期的因素,有想過是怎麼造成的嗎??
還是一切歸咎於時運和機率??
屢次的簽賭和假球證實由台灣的基層教育所培育出來的選手,
其教育制度絕對有改善的空間
: 業主們不想淌渾水,只怕是肉包子打狗有去無回... 苗頭不對趕快解散的不少...
: 總歸一句,眼前還是考驗職棒四隊的「賺錢能力」!
: 賺錢太少,不會有同業跟進、也不會有好薪水給球員,也因此,會留不住人才!
: 相同的錢我在XX業賺錢速度若是比投資職棒還快
: 我大概是腦子殘了才會想投資職棒,不是嗎?
: 這邏輯應該不難理解的吧?
: 所以,行有餘力還是多多進場看球吧!
: 或是給球團更多批評指教吧!教教他們該怎麼讓消費者甘願花錢支持!
你很明顯就是治標不治本嘛,你以為只要球迷進場看職棒,台灣的棒球就能復甦??
簽賭就不再發生??一切的一切都只是運氣不好啦........台灣的棒球制度很完美了
沒有任何改革的必要了??
: 科科..
: ※ 引述《largy (拉基)》之銘言:
: : 最後又回到原點
: : 要讓父母肯送孩子去打棒球
: : 那棒球員一定要是一個社經地位和待遇都不錯的職業
: : 那觀眾勢必要多花錢看球
: : 企業就盡量贊助學生棒球
: : 球員待遇是很重要的
: : 如果職業生涯不常 薪水又少 有誰會讓孩子走這條路
: : 多花錢在台灣棒球身上
: : 讓小球員不要整天旅外旅外
: : 給國內學生棒球優良的環境
: : 吸引人才
: : 才有機會向下 讓學生棒球環境變好
: : 前面幾位所說的"競爭力的環境"
: : 應該是要在這樣的前提才有辦法吧
: : 重點是 有資金的台灣企業不重視棒球 沒錢的學生重視棒球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.188.183
推
11/22 01:55, , 1F
11/22 01:55, 1F
→
11/22 01:56, , 2F
11/22 01:56, 2F
→
11/22 01:57, , 3F
11/22 01:57, 3F
→
11/22 01:57, , 4F
11/22 01:57, 4F
→
11/22 01:58, , 5F
11/22 01:58, 5F
→
11/22 01:58, , 6F
11/22 01:58, 6F
→
11/22 01:59, , 7F
11/22 01:59, 7F
推
11/22 02:00, , 8F
11/22 02:00, 8F
推
11/22 02:03, , 9F
11/22 02:03, 9F
推
11/22 02:10, , 10F
11/22 02:10, 10F
推
11/22 02:15, , 11F
11/22 02:15, 11F
推
11/22 02:16, , 12F
11/22 02:16, 12F
推
11/22 04:36, , 13F
11/22 04:36, 13F
推
11/22 08:06, , 14F
11/22 08:06, 14F
推
11/22 08:17, , 15F
11/22 08:17, 15F
推
11/22 09:23, , 16F
11/22 09:23, 16F
→
11/22 09:24, , 17F
11/22 09:24, 17F
→
11/22 09:25, , 18F
11/22 09:25, 18F
→
11/22 09:26, , 19F
11/22 09:26, 19F
推
11/22 09:53, , 20F
11/22 09:53, 20F
推
11/22 09:54, , 21F
11/22 09:54, 21F
→
11/22 09:54, , 22F
11/22 09:54, 22F
→
11/22 09:54, , 23F
11/22 09:54, 23F
推
11/22 09:55, , 24F
11/22 09:55, 24F
→
11/22 09:56, , 25F
11/22 09:56, 25F
→
11/22 09:56, , 26F
11/22 09:56, 26F
→
11/22 09:58, , 27F
11/22 09:58, 27F
→
11/22 09:58, , 28F
11/22 09:58, 28F
推
11/22 09:59, , 29F
11/22 09:59, 29F
推
11/22 10:00, , 30F
11/22 10:00, 30F
→
11/22 10:01, , 31F
11/22 10:01, 31F
推
11/22 10:05, , 32F
11/22 10:05, 32F
→
11/22 10:06, , 33F
11/22 10:06, 33F
推
11/22 10:08, , 34F
11/22 10:08, 34F
→
11/22 10:08, , 35F
11/22 10:08, 35F
→
11/22 10:08, , 36F
11/22 10:08, 36F
→
11/22 10:08, , 37F
11/22 10:08, 37F
→
11/22 10:10, , 38F
11/22 10:10, 38F
噓
11/22 10:52, , 39F
11/22 10:52, 39F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
→
11/22 14:47, , 82F
11/22 14:47, 82F
推
11/22 14:48, , 83F
11/22 14:48, 83F
→
11/22 14:49, , 84F
11/22 14:49, 84F
→
11/22 14:50, , 85F
11/22 14:50, 85F
→
11/22 14:51, , 86F
11/22 14:51, 86F
→
11/22 14:51, , 87F
11/22 14:51, 87F
→
11/22 14:54, , 88F
11/22 14:54, 88F
→
11/22 14:54, , 89F
11/22 14:54, 89F
→
11/22 14:55, , 90F
11/22 14:55, 90F
推
11/22 14:56, , 91F
11/22 14:56, 91F
→
11/22 14:56, , 92F
11/22 14:56, 92F
→
11/22 14:56, , 93F
11/22 14:56, 93F
→
11/22 14:57, , 94F
11/22 14:57, 94F
→
11/22 14:58, , 95F
11/22 14:58, 95F
→
11/22 14:58, , 96F
11/22 14:58, 96F
→
11/22 14:59, , 97F
11/22 14:59, 97F
→
11/22 14:59, , 98F
11/22 14:59, 98F
→
11/22 15:00, , 99F
11/22 15:00, 99F
→
11/22 15:01, , 100F
11/22 15:01, 100F
→
11/22 15:02, , 101F
11/22 15:02, 101F
→
11/22 15:03, , 102F
11/22 15:03, 102F
→
11/22 15:05, , 103F
11/22 15:05, 103F
→
11/22 15:05, , 104F
11/22 15:05, 104F
→
11/22 15:06, , 105F
11/22 15:06, 105F
→
11/22 15:06, , 106F
11/22 15:06, 106F
→
11/22 15:08, , 107F
11/22 15:08, 107F
http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1308353954
看一下管大寫的文吧,菁英制的起源絕對沒你想像中的美好,台灣棒球後來會發展的
不順,也絕對和政府打從一開始就只是把棒球當做奪牌爭光的工具有關...
此外,你都覺得"想贏"的心態不可取了,那麼菁英制和體育班的存廢或修正
不也是需要檢討的嗎???還有現在台灣人會大多數都打籃球,並不見得是天生
就只喜歡籃球,而是由於台灣本身的體育環境所造成的,棒球現實中
連接觸的機會都很少了,從事人口少也是相當合理的事,所以少倒果為因了吧
※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.188.183 (11/22 15:18)
※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.188.183 (11/22 15:33)
推
11/22 15:41, , 108F
11/22 15:41, 108F
推
11/22 15:47, , 109F
11/22 15:47, 109F
→
11/22 15:48, , 110F
11/22 15:48, 110F
→
11/22 15:49, , 111F
11/22 15:49, 111F
→
11/22 15:57, , 112F
11/22 15:57, 112F
→
11/22 16:01, , 113F
11/22 16:01, 113F
→
11/22 16:02, , 114F
11/22 16:02, 114F
→
11/22 16:19, , 115F
11/22 16:19, 115F
→
11/22 16:21, , 116F
11/22 16:21, 116F
→
11/22 16:22, , 117F
11/22 16:22, 117F
→
11/22 16:22, , 118F
11/22 16:22, 118F
※ 編輯: akiyamatt 來自: 123.240.136.214 (06/13 02:01)
噓
03/09 22:20, , 119F
03/09 22:20, 119F
討論串 (同標題文章)