Re: [閒聊] 內野魔術師-陳江和
※ 引述《hero11 ( )》之銘言：
: ※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言：
: 這麼說好了
: 黃忠義內野魔術師的稱號是甚麼時候才開始有的?
: 難道他在職7就有此稱號嗎??
: 不外乎是經驗的累積 讓他越來越會玩球 越來越穩定
: 而陳江和 今年僅是他入職棒的第四年 而且,今年也才是第二個年頭穩定出賽
: 就這幾年的守備,陳江和是個優秀選手是無庸置疑的
: 但要讓他能有這個稱號 我想還言之過早
: 這稱號是對選手整個生涯的讚美與肯定
: 況且,陳江和連生涯都還沒過半,他還能有怎樣的成長 我們都還不知道
: 而東哥 歷年來國際賽的常客
: 也是大家所肯定的國內一哥 國家隊的王牌選手
: 而陳江和如果要能達到國內一哥的水準
: 除了內野守備優異外
: 打擊很顯然還要多下功夫
基本上完全同意這篇的說法，內野魔術師這名字，不只是對於東哥能力的肯定，
同時他也是代表著東哥在職業生涯的個性與特質。
要能夠頂上"內野魔術師"稱號的人，不一定要贏黃忠義，
他可以比黃忠義差，但只要對得起這樣的稱號就行了不是嗎？
像日本職棒的"大明神"就很多人叫過，而有鐵人之稱的衣笠祥雄跟金本知憲，
有人會去比較他們誰比較適合這個稱號嗎？
可能有，但我相信一定是良性的比較，而不是一定要去分出一個勝負。
老虎先生也不只一位，會有人去說哪一代的老虎先生最爛，哪個老虎先生最強嗎？
不論陳江和的守備能力到底跟黃忠義比起來怎樣，
問題是時間空間都不同，是要怎麼比？
陳江和該比的是跟他同一年代的其他選手，
他守備相較於其他人來說是不錯，觀念跟基本功很好，
但可以叫的稱號這麼多，何必一定要獨厚內野魔術師這個稱號。
一方面我是認為根本不必要跟黃忠義比，因為根本沒辦法比，
另一方面我認為內野魔術師並不適合陳江和目前的性格跟特質，
真的要找一個可以讚揚他守備的稱號，我想以球迷的想像力有更好的選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.97.93
推
10/18 17:35, , 1F
10/18 17:35, 1F
推
10/18 17:36, , 2F
10/18 17:36, 2F
→
10/18 17:37, , 3F
10/18 17:37, 3F
推
10/18 17:37, , 4F
10/18 17:37, 4F
→
10/18 17:37, , 5F
10/18 17:37, 5F
推
10/18 17:38, , 6F
10/18 17:38, 6F
→
10/18 17:42, , 7F
10/18 17:42, 7F
推
10/18 18:09, , 8F
10/18 18:09, 8F
→
10/18 18:30, , 9F
10/18 18:30, 9F
推
10/18 18:45, , 10F
10/18 18:45, 10F
推
10/18 19:08, , 11F
10/18 19:08, 11F
推
10/19 16:35, , 12F
10/19 16:35, 12F
討論串 (同標題文章)