Re: [文章] #1bQLbCP6 kons
※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 1.被檢舉人：kons
: 2.文章代碼：#1bQLbCP6
: 3.檢舉事證：
: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701402956.A.646.html
: 4.可能違反板規：
: B-2, B-7, B-17
: 無意義文，且持續修文與推文質疑的版友爭吵，引戰行徑毫無疑問。
: -------------------------------------------------------
: 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
感謝板主准許回文。
關於B-2(無關文)
我的文章前面是討論王貞治對台灣的棒球貢獻，並提起跟其他知名選手相比，
後面則討論板風問題。
所以B-2無關文，我認為不符合，而且板規並無規定不能討論板風。
至於B-17(惡意鬧板或引戰)
我認為板主可能是引用，B-17細則下面這兩條。
2.轉錄他板引戰文章，或是發表引戰文章，引戰文章的判定
4.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒
(針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端
(如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇)
關於細則2，
我今天查了一下板規，並沒有定義什麼是引戰，我想可能是板主自由心證。
我雖然知道這篇文章的觀點(或說風向)，跟板上大眾不同，也有預期被噓的心理。
但我不認為因為自己的觀點不同，就不能發文表達討論。
在文章中，我沒有罵任何人，沒有對任何族群表達負面觀點。
也沒有任何嘲諷引戰的意圖，只是表達我個人想法。
主要觀點是希望大家不要因為一個人的發言，就隨便嘲諷、不友善對待。
當然，鄉民可能都記性很好，或是會特別去查ID過往發言，認定他來鬧的。
如果要說，我原文就只有上面這句，可能比較有酸的味道。
但我要辯護的是，這句話依然沒有針對任何人，
是希望大家反思，反對的是這個人本身，還是他說的那句話。
如果他說的那句話沒問題，只是因為討厭他，而酸言酸語，我認為是不友善的。
至於可能有爭議的推文回覆，我依然保持和氣、理性的態度在回覆討論。
反而是許多板友噓文
如「新警察」、「好笑」、「長大點」、「廢文」、「假掰」、「笑死」
想要惹我生氣(引戰我)，但我依然保持理性回復討論、沒有謾罵回去。
如果說推文中我的回應算是引戰，那麼跟我一起討論的人，也應一併同視處理。
畢竟他們引戰成分比我更大。
至於鬧板，我討論內容都跟棒球板相關，
亦無洗文、妨礙其他使用者之作為，應無鬧板之可能。
我認為，本來文章討論就會有各種不同的觀點，互相來回、彼此爭論。
彼此保持理性討論，不謾罵就好。
不應因為我發表的觀點，跟大眾不同，就說我引戰。
如此一來，板上就只能允許主流想法相同觀點發表了。
最後，尊重板主判決。
如果板主依然認為引戰，希望告知為何如此認定，
以作為我之後發文的參考，避免再犯，感謝。
--
至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1701421816.A.EB2.html
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 12/01/2023 17:34:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：