[文章] #1bQLbCP6 kons

看板Base_Picket作者時間5月前 (2023/12/01 13:10), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 2人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
1.被檢舉人：kons 2.文章代碼：#1bQLbCP6 3.檢舉事證： https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701402956.A.646.html 4.可能違反板規： B-2, B-7, B-17 無意義文，且持續修文與推文質疑的版友爭吵，引戰行徑毫無疑問。 ------------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1701407444.A.94A.html
推
12/01 13:28, 5月前 , 1F
B-2+B-17
12/01 13:28, 1F
推
12/01 14:10, 5月前 , 2F
我認為，我沒有在文章中謾罵任何人，如果這樣要算引戰
12/01 14:10, 2F
→
12/01 14:10, 5月前 , 3F
那跟我一起「爭吵」的人，是否也該一併判決
12/01 14:10, 3F
→
12/01 14:11, 5月前 , 4F
如果只是彼此意見不同的爭吵，就算引戰，那我不服
12/01 14:11, 4F
推
12/01 14:16, 5月前 , 5F
B-2無關板旨文，我認為討論王貞治應屬相關
12/01 14:16, 5F
→
12/01 14:16, 5月前 , 6F
如果板主認為後續討論失焦，變成板風問題，這我承認
12/01 14:16, 6F
→
12/01 14:17, 5月前 , 7F
B-17應該是引用B17-2發表引戰文章，或B17-4挑起爭端
12/01 14:17, 7F
→
12/01 14:17, 5月前 , 8F
如果是17-2的規則，想知道板主判決引戰的理由
12/01 14:17, 8F
→
12/01 14:18, 5月前 , 9F
如是17-4，那我不服，我認為自己很和平的討論，沒謾罵
12/01 14:18, 9F
→
12/01 14:18, 5月前 , 10F
也沒有攻擊任何人
12/01 14:18, 10F
推
12/01 14:27, 5月前 , 11F
如果板主同意，請准許我回覆文章為自己辯護，感謝
12/01 14:27, 11F
推
12/01 16:10, 5月前 , 12F
好，據板規4-1允許k板友發文回覆，請回此檢舉文
12/01 16:10, 12F
→
12/01 16:11, 5月前 , 13F
本人判決理由待k板友回覆後再行說明
12/01 16:11, 13F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1bQMhKbA (Base_Picket)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1bQMhKbA (Base_Picket)