Re: [情報] 渣打裁撤分行 + 全面停止 e$aver 新開戶
※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言:
: ※ 引述《jefflin555 (196白白)》之銘言:
: : 渣打銀行在台灣的業務從今年初以來,一項一項減少、分行一家一家關門...
: : 1. 本行全面停止 e$aver 活期儲蓄存款新申辦業務,原客戶權益不受影響。
: : 詳見各分行公告:http://sc.com/tw/save/esaver.html
: : 2. 本行全面停止星願帳戶活期儲蓄存款新申辦業務,原客戶權益不受影響。
: : 詳見各分行公告:http://sc.com/tw/save/children-account.html
: : 3. 永安、金陵、延平、新竹、大湖及銅鑼分行停止營業
: : 詳本行官網公告:http://sc.com/tw/download/announcement0413.pdf
: : (一次裁撤 6 家分行耶,渣打分行數要 < 80 了)
: : 4. 線上貸放後服務停止公告
: : 本行將於2015/05/06起,停止房屋貸款及信用貸款之線上申請貸放後服務功能
: 其實台灣不太適合外商銀的路線
: 外商銀在國外是收手續費維生的
: 所以都有漂亮的裝潢,時髦的分行
: 小戶鼓勵你走機器,大戶則以理專來要你買商品
: 這和台灣人普遍認為銀行負責處理日常收支的情況大為不同
: 我們不講究銀行一定要有漂亮門面
: 反而更歡迎的是基本服務的用心程度
: 更不歡迎銀行在台灣收取任何月費、低結存、不動戶等等巧立名目等日常交易費用
: 所以這些在國外行之有年的銀行
: 來台灣等於是踢了一塊大鐵板
: 至於這該說什麼好呢
: 我覺得台灣各銀行還是保有自身的特色
: 真的,或許像黑松沙士老店不倒不怕可口可樂
: 民眾也青菜蘿蔔各有所好
: 至於假外商面臨的分行門可羅雀,業績停滯問題
: 不用管他們,他們很會玩活動,還有金融商品及服務的包裝
: 只要能夠挖東補西,只要別的國家還有賺錢,台灣市場還有一丁點重視的話
: 還是會繼續以交叉補貼的方式貼到他們不想作想變現收手的時候
: 到時撐不住,母國或集團總部需要錢的時候,就會變賣台灣事業
: 最後拍拍屁股閃人囉
小弟在某銀行的香港本部工作
這間銀行在台灣是外商銀
最近剛好負責某個Global business的report
自然會把該產品在自己國家的業績看一下ㄏㄏ
不看還好一看驚人
那個精美的台灣revenue從2012一直下滑到現在2015 ^ ^
現在大概不到香港的1%
公司也在準備逐漸收編台灣的業務
先講這個產品是很多人會使用的
其中最大的revenue source就是payment fee
這告訴我們手續費真的是外商一個很大的盈餘來源…
在台灣跨行轉帳只要臺幣20元吧
在香港是跨行要港幣35-55不等(約臺幣140-220)
在美國要跨行轉帳甚至是15-20鎂
基金跟股票的交易手續費門檻在台灣也是低到不行
國外的customer segments做的很清楚
什麼等級的客戶用什麼服務
小戶請去乖乖排隊不然就是用網路銀行或是ATM
比較高等級的客戶服務跟優惠會完善很多
至於帳戶管理費
其實對於那些帳戶沒什麼錢的人
銀行的帳戶管理成本是高的
舉香港為例
最低等級的存款帳戶每日平均要求是港幣5000-10000不等
沒到就是收你港幣60-100的每月帳管費
台灣現在有帳管費這種東西嗎@@?
我有幾個本土銀行戶頭裡面根本沒錢
好像也沒被收費囧
台灣的生態比較像是…
客戶最大 通通一樣大
明明只是個存款戶還要求premier的服務囧
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.6.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1430452105.A.C6A.html
推
05/01 12:08, , 1F
05/01 12:08, 1F
其實也不能說是缺點
人情味比較濃@@
推
05/01 12:54, , 2F
05/01 12:54, 2F
→
05/01 12:54, , 3F
05/01 12:54, 3F
感謝大大賜我吃穿 <(_ _)>
推
05/01 13:03, , 4F
05/01 13:03, 4F
當然!我只是想表達台灣比較沒有客戶分級的概念
推
05/01 13:06, , 5F
05/01 13:06, 5F
→
05/01 13:07, , 6F
05/01 13:07, 6F
→
05/01 13:08, , 7F
05/01 13:08, 7F
→
05/01 13:08, , 8F
05/01 13:08, 8F
台灣有台灣的玩法…囧
※ 編輯: ShawnInHK (203.210.6.90), 05/01/2015 13:25:46
推
05/01 14:58, , 9F
05/01 14:58, 9F
→
05/01 14:58, , 10F
05/01 14:58, 10F
→
05/01 15:00, , 11F
05/01 15:00, 11F
→
05/01 15:01, , 12F
05/01 15:01, 12F
推
05/01 15:28, , 13F
05/01 15:28, 13F
→
05/01 15:29, , 14F
05/01 15:29, 14F
推
05/01 16:45, , 15F
05/01 16:45, 15F
→
05/01 16:46, , 16F
05/01 16:46, 16F
推
05/01 16:49, , 17F
05/01 16:49, 17F
→
05/01 16:50, , 18F
05/01 16:50, 18F
→
05/01 16:50, , 19F
05/01 16:50, 19F
→
05/01 16:51, , 20F
05/01 16:51, 20F
→
05/01 16:51, , 21F
05/01 16:51, 21F
→
05/01 16:51, , 22F
05/01 16:51, 22F
我覺得是品牌定位沒有作起來.. 最後不上不下的
※ 編輯: ShawnInHK (203.218.125.40), 05/01/2015 17:03:22
推
05/01 19:50, , 23F
05/01 19:50, 23F
→
05/01 20:09, , 24F
05/01 20:09, 24F
推
05/01 21:06, , 25F
05/01 21:06, 25F
推
05/01 22:32, , 26F
05/01 22:32, 26F
推
05/01 23:06, , 27F
05/01 23:06, 27F
→
05/01 23:06, , 28F
05/01 23:06, 28F
推
05/02 10:23, , 29F
05/02 10:23, 29F
→
05/02 10:24, , 30F
05/02 10:24, 30F
推
05/02 20:41, , 31F
05/02 20:41, 31F
→
05/02 20:42, , 32F
05/02 20:42, 32F
推
05/03 13:23, , 33F
05/03 13:23, 33F
推
05/03 14:05, , 34F
05/03 14:05, 34F
推
05/03 17:36, , 35F
05/03 17:36, 35F
→
05/04 22:42, , 36F
05/04 22:42, 36F
→
05/06 18:14, , 37F
05/06 18:14, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):