Re: [討論] 零存整付 推薦

看板Bank_Service作者 (zoe)時間10年前 (2014/04/09 08:35), 編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
零存整付每家銀行的存法跟規定是不一樣的 哪一個比較有利,見仁見智 我只能說最好是你都比較完再上來跟大家說結論就好了。 就算是該行庫的行員不見得回答得出你要的答案, 原則上 零存整付的利率是單筆固定 逐筆機動 金額也會有所限制 所以講難聽一點 在現在利率這麼低的年代裡 你有空在這裡算這麼無聊的利率 不管是整存整付跟零整利率所差都有限 還不如想想要怎麼要賺多一點錢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.190.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1397003703.A.2EF.html
推
04/09 08:42, , 1F
贊同~~一直在這討論串鬼打牆，還是多賺一點卡實在啦!!^^
04/09 08:42, 1F
→
04/09 09:09, , 2F
零存整付本身的計算機制不是統一固定的嗎？各銀行自訂
04/09 09:09, 2F
→
04/09 09:09, , 3F
的部分不是只有每期可投入的本金金額跟期數限制嗎？
04/09 09:09, 3F
→
04/09 09:09, , 4F
例如A銀行本金限制只能以千為單位，B銀行只能以萬為單
04/09 09:09, 4F
→
04/09 09:10, , 5F
位，C銀行則不限制本金金額，而A只提供1~3年期，B提供
04/09 09:10, 5F
→
04/09 09:11, , 6F
6月期+1~3年期，C銀行則可存任意以月單位的期數，但三
04/09 09:11, 6F
→
04/09 09:12, , 7F
家在零存整付的計算方式上則是一樣的，不是這樣子嗎？
04/09 09:12, 7F
→
04/09 09:14, , 8F
還有啊，對於一件事情有疑問想弄清楚為什麼就是鬼打牆
04/09 09:14, 8F
→
04/09 09:15, , 9F
凡事不求甚解有比較好嗎？若因為沒實質助益就都不要去
04/09 09:15, 9F
→
04/09 09:16, , 10F
思考，那數學家去追求日常用不到的加減乘除以外的東西
04/09 09:16, 10F
→
04/09 09:17, , 11F
要幹嘛
04/09 09:17, 11F
推
04/09 09:20, , 12F
你在這邊發言時，就可以去賺錢啦!!
04/09 09:20, 12F
→
04/09 09:35, , 13F
那你如何認定我在這邊發言時沒有在賺錢？
04/09 09:35, 13F
→
04/09 09:36, , 14F
你有想過跟你不同的職業型態的狀況嗎？
04/09 09:36, 14F
→
04/09 09:48, , 15F
＊＊兩位版友請節制理性勿偏題＊＊
04/09 09:48, 15F
→
04/09 11:05, , 16F
原po跟一樓都沒有回答到推薦那一家 文不對題
04/09 11:05, 16F
推
04/09 11:28, , 17F
我在一樓推文時，又說這討論串，就有人對號入座了，釣魚?
04/09 11:28, 17F
→
04/09 11:30, , 18F
我之前就有說針對，最開始的PO，建議方便就好
04/09 11:30, 18F
→
04/09 11:30, , 19F
對象是小孩，麻煩有疑問的，去看最原始的推文吧
04/09 11:30, 19F
→
04/09 11:33, , 20F
看到第一篇了！有推最近的就好～ 1樓不好意思
04/09 11:33, 20F
→
04/09 18:07, , 21F
給2F不是不求甚解,是不想回答你 內文已經告訴你
04/09 18:07, 21F
→
04/09 18:07, , 22F
你要知道是複利 單利等算法 很多行員都回答不了你
04/09 18:07, 22F
→
04/09 18:07, , 23F
因為現在都用電腦算 所以你在這裡問也是白問
04/09 18:07, 23F
→
04/09 18:08, , 24F
除非行員很熱心想回答你 也已經告訴你 每家做法不一定
04/09 18:08, 24F
→
04/09 18:08, , 25F
一樣 就算計算的方式一樣 存的方法也不一定一樣
04/09 18:08, 25F
→
04/09 18:09, , 26F
你硬要去算那一塊兩塊 意義到底在哪?
04/09 18:09, 26F
→
04/09 18:09, , 27F
版友能回答你嗎? 請你去請教該銀行/郵局的行員
04/09 18:09, 27F
→
04/09 18:10, , 28F
至少 那才是最接近正確的 就算敝人在下 也只能回答本行
04/09 18:10, 28F
→
04/09 18:10, , 29F
零整的算法 或是本人有接觸的銀行的算法
04/09 18:10, 29F
→
04/09 18:11, , 30F
我也不敢貿然回答其他行庫零整的問題 數學不是只有你會
04/09 18:11, 30F
→
04/09 18:11, , 31F
程式不是只有你會寫 只是請你去找可以回答你問題的人
04/09 18:11, 31F
→
04/09 18:12, , 32F
這種根本差不了幾塊錢的東西 真的是 方便就好!
04/09 18:12, 32F
推
04/09 19:13, , 33F
這篇又讓我發現跟我既有認知不同的新問題了。
04/09 19:13, 33F
→
04/09 19:13, , 34F
我原本以為整存整付、零存整付、存本取息這些存法本身
04/09 19:13, 34F
→
04/09 19:14, , 35F
就代表著一種算法：整存整付必為按月複利；零存整付必
04/09 19:14, 35F
→
04/09 19:14, , 36F
為按月複利；存本取息必為按月單利，不因銀行而異，會
04/09 19:14, 36F
→
04/09 19:14, , 37F
因銀行而異的部分只有本金、利率、期數等等的範圍設定
04/09 19:14, 37F
→
04/09 19:15, , 38F
。但正確的觀念應該是連算法本身都是因銀行而異的，銀
04/09 19:15, 38F
→
04/09 19:15, , 39F
行有可能推出按月單利的整存整付，按月單利的零存整付
04/09 19:15, 39F
→
04/09 19:16, , 40F
或按月複利的存本取息，是這樣子嗎？
04/09 19:16, 40F
推
04/09 19:32, , 41F
k你一定要贏就對了??要計算是一塊兩塊，不如去做路上
04/09 19:32, 41F
→
04/09 19:34, , 42F
撿幾個保特瓶去賣，又維持市容又符合你精算的個性，啾咪!
04/09 19:34, 42F
→
04/09 19:46, , 43F
我看到跟我既有認知不同的觀念，來詢問本業的版友是否
04/09 19:46, 43F
→
04/09 19:47, , 44F
我觀念錯誤而已，你又跳出來插什麼花？
04/09 19:47, 44F
→
04/09 19:48, , 45F
那麻煩去你的文那邊，好好的請教，不要再z大這邊討論好嗎
04/09 19:48, 45F
→
04/09 19:49, , 46F
你不是有也發文，去那邊找你志同道合的同伙吧!!
04/09 19:49, 46F
→
04/09 19:56, , 47F
( ′,_ゝ`)プッ
04/09 19:56, 47F
‣ 更多 zoezoezoe 的文章
文章代碼(AID): #1JH9MtBl (Bank_Service)
‣ 更多 zoezoezoe 的文章
文章代碼(AID): #1JH9MtBl (Bank_Service)