Fw: [問題] 匿名進線銀行詢問業務，但卻被調閱相關個

看板Bank_Service作者 (紅土芽莊單品香)時間12年前 (2013/08/07 13:13), 編輯推噓0(2推 2噓 106→)
留言110則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1I0TSJHI ] 作者: scott2009 (紅土芽莊單品香) 看板: LAW 標題: [問題] 匿名進線銀行詢問業務，但卻被調閱相關個 時間: Wed Aug 7 13:11:43 2013 因為有業務上問題進線詢問0800客服，且第一時間告知客服 我並非要修改帳戶相關內容或語音密碼等，不要引用身分證字號 結果客服查詢我需要的資料後會再請主管回覆相關資訊，我請銀行回覆我的手機 結果後來公司的市內電話接到銀行的客服主管回覆 並且指名要找某某某(我沒有留全名)，講了相關內容後 我有提出疑問，我在一開始就希望銀行不要引用相關個資 怎麼回覆卻是直接打到公司去呢？ 客服稱我們進線時如果有顯示，都會帶出所有資料 如人別、地址、電話、手機、業務往來明細或資產往來明細等 所以我們就會回覆市內電話云云..... 我是已經向銀行客訴希望要求改正，另外我沒有同意銀行引用我個個資 結果銀行卻以來電顯示去搜尋相關個資是否有無違反相關規定？ 像這種沒有明顯違反個資法，但卻造成當事人處理事務上的困擾，是否有規定可以約束？ 個人想，電腦會自動帶出也就是代表這些資訊根本不需要授權就可以自由運用 當然就增加了外洩的風險與損害，消費者是否可以以上述理由要求銀行將個資遮去 需要運用時需要客戶授權方能利用？ 以上 感謝 -- 在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.49.6 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: scott2009 (122.118.49.6), 時間: 08/07/2013 13:13:04
→
08/07 13:22, , 1F
銀行他就有你個資了..你還要銀行裝不知道你個資~~
08/07 13:22, 1F
→
08/07 13:53, , 2F
如果銀行真的像你說的方式處理...到時你會不會問...
08/07 13:53, 2F
→
08/07 13:54, , 3F
為什麼銀行一問三不知...姓名不知 電話不知 地址不知
08/07 13:54, 3F
→
08/07 14:18, , 4F
看起來就是你手機沒接，或訊號不好，所以才用手機反查
08/07 14:18, 4F
→
08/07 14:19, , 5F
不然沒事去調id? 會不會哪天抱怨銀行沒回電給你.
08/07 14:19, 5F
→
08/07 14:21, , 6F
再說，以中信來說，你電話打去，系統直接帶出id
08/07 14:21, 6F
→
08/07 14:22, , 7F
擔心未發生的事情，你生活比較快樂嗎
08/07 14:22, 7F
→
08/07 14:33, , 8F
HSBC也會帶...
08/07 14:33, 8F
→
08/07 15:32, , 9F
剛剛總行的法務回覆電話：確定違反公司作業規則會做懲處
08/07 15:32, 9F
→
08/07 15:33, , 10F
懲處結果會在副本給我，並且由總行發出致歉信函。以上
08/07 15:33, 10F
→
08/07 15:50, , 11F
做過客服就知道 除非你打過去的電話有隱藏號碼 對方無法
08/07 15:50, 11F
→
08/07 15:50, , 12F
辨認你的號碼 不然只要一顯示 就會將你所有資料帶出來
08/07 15:50, 12F
→
08/07 15:51, , 13F
這是系統程式設計 無法去更改 對方不知道都不行
08/07 15:51, 13F
→
08/07 15:51, , 14F
違反作業規定又不一定違法，整天在噹銀行很厲害?
08/07 15:51, 14F
→
08/07 16:05, , 15F
違反作業規定記過不也是情理之中？噹銀行剛剛好而已
08/07 16:05, 15F
→
08/07 16:07, , 16F
對於免用人別確認之業務本來就不應該調閱相關資料
08/07 16:07, 16F
→
08/07 16:09, , 17F
另外回覆的是客服主管的確以電話反向調閱個人資料
08/07 16:09, 17F
→
08/07 16:10, , 18F
我打電話去查詢匯利率或相關門檻跟人別資料何干？
08/07 16:10, 18F
→
08/07 16:37, , 19F
雙重標準! 我就不信你都沒跟銀行要求個案處理過
08/07 16:37, 19F
→
08/07 16:38, , 20F
違反規定記過應該，那你就別要求銀行按規定外處理
08/07 16:38, 20F
→
08/07 16:45, , 21F
有違法就告嘛，沒違法，有時只是為了給客戶方便
08/07 16:45, 21F
→
08/07 16:45, , 22F
惹得一身腥，衰小遇到這個case...
08/07 16:45, 22F
→
08/07 16:49, , 23F
這哪是雙重標準我就純粹看不慣客服講話從鼻孔出來的感覺
08/07 16:49, 23F
→
08/07 16:51, , 24F
我不太懂樓上意思為何，查詢公司政策跟人別何干？
08/07 16:51, 24F
→
08/07 16:53, , 25F
而且這位是客服的主管不是第一線客服，查門檻特地去調閱
08/07 16:53, 25F
→
08/07 16:54, , 26F
客戶資料的作用是什麼呢？另外我有來電捕手，就不勞操心
08/07 16:54, 26F
→
08/07 16:55, , 27F
銀行的慣例不代表不可挑戰，這位客服的動作跟法官去查閱
08/07 16:55, 27F
→
08/07 16:57, , 28F
愛慕的女法官報稅資料一樣愚蠢。具名跟不具名問到的答案
08/07 16:57, 28F
→
08/07 16:58, , 29F
是不一樣的，你能接受嗎？我以一般標準去詢問門檻就是想
08/07 16:58, 29F
→
08/07 16:58, , 30F
知道非貴賓戶的權利義務，結果回電告訴我是貴賓戶所以
08/07 16:58, 30F
→
08/07 16:59, , 31F
都會吸收跟減免云云，這樣你能接受？
08/07 16:59, 31F
→
08/07 17:00, , 32F
問他這樣有沒有合乎公司作業規則，他就說符合
08/07 17:00, 32F
→
08/07 17:00, , 33F
基於我的法理認知，那我就挑戰這個規則，看誰對誰錯
08/07 17:00, 33F
→
08/07 17:00, , 34F
我的原則就是有錯就告到銀行脫褲子都沒關係
08/07 17:00, 34F
→
08/07 17:01, , 35F
一下法理，一下規定，在law版看你的問題風格
08/07 17:01, 35F
→
08/07 17:02, , 36F
就可略知你的作事風格，把自己講的這麼漂亮?
08/07 17:02, 36F
→
08/07 17:06, , 37F
閣下作風似乎永遠傾向銀行，不過不重要，發文主要是讓
08/07 17:06, 37F
→
08/07 17:07, , 38F
事實呈現，讓對此也有疑問的人做一個知道原來這樣是不行
08/07 17:07, 38F
→
08/07 17:08, , 39F
不是銀行告訴你的都對，銀行會對你放多少條件，是基於
08/07 17:08, 39F
還有 31 則推文
→
08/08 08:56, , 71F
純粹是想看其他人怎麼回應你的…
08/08 08:56, 71F
→
08/08 09:03, , 72F
文中就已經說明了，我再問門檻條件但是銀行不想透漏給非
08/08 09:03, 72F
→
08/08 09:04, , 73F
貴賓戶的一般大眾，說穿就是怕人比較吧
08/08 09:04, 73F
→
08/08 09:05, , 74F
法律板會回覆的通常不是正式的法律專長，因為這涉及到
08/08 09:05, 74F
→
08/08 09:05, , 75F
相關知識財，很多版上律師回覆都是私信回覆，很多法律問
08/08 09:05, 75F
→
08/08 09:06, , 76F
提不是不會贏，而是贏了之後也抵不了律師費所以不訴訟
08/08 09:06, 76F
→
08/08 09:07, , 77F
你一定是問很奇怪的問題，不然門檻有什麼不能一線回答的
08/08 09:07, 77F
→
08/08 09:07, , 78F
你可以自己打電話去玉山銀行問問看登峰菁英與新富會員
08/08 09:07, 78F
→
08/08 09:08, , 79F
看他會不會告訴你，華南銀行也是。應該都是怕人探底
08/08 09:08, 79F
→
08/08 09:09, , 80F
又不是都得請律師才能訴訟，好像沒告是你寬容對方一樣
08/08 09:09, 80F
→
08/08 09:09, , 81F
0800521313，這是手機可以進線的，你可以問問看。
08/08 09:09, 81F
→
08/08 09:11, , 82F
講話不需要這樣夾東夾西，敘述清楚即可
08/08 09:11, 82F
→
08/08 09:11, , 83F
如果有心在上來告訴大家，是不是我敘述的那樣
08/08 09:11, 83F
→
08/08 09:12, , 84F
可能你接觸的銀行不多，所以跟我一樣，認為這有什麼不能
08/08 09:12, 84F
→
08/08 09:13, , 85F
說的，後來發覺真得是不讓人家比較，玉山薪轉一百次
08/08 09:13, 85F
→
08/08 09:14, , 86F
新富10次菁英30次登峰100次，但這就事實財富戶不如薪轉
08/08 09:14, 86F
→
08/08 09:38, , 87F
大公司薪轉一個月少則數千，大則幾億
08/08 09:38, 87F
→
08/08 09:39, , 88F
少數薪轉優於財管很正常，不講也許是公司規範
08/08 09:39, 88F
→
08/08 09:41, , 89F
不是我講話夾東夾西的，是跟你這種人講話要謹慎點。
08/08 09:41, 89F
→
08/08 09:42, , 90F
不然哪天收傳票很麻煩。
08/08 09:42, 90F
→
08/08 10:03, , 91F
這個版上多的是被行員不當行銷，但你列舉監護宣告的客訴
08/08 10:03, 91F
→
08/08 10:04, , 92F
案對比，一個常態事實一個變態事實，好像都是幫銀行講話
08/08 10:04, 92F
→
08/08 10:04, , 93F
你會打電話去問這些相關優惠然後在來版上告訴大家嗎？
08/08 10:04, 93F
→
08/08 10:05, , 94F
因為本版讓許多人少走許多錯路，也避免資訊不對稱的情況
08/08 10:05, 94F
→
08/08 10:06, , 95F
所以我會將所得到的資訊發上來，立場不同自然想法就不同
08/08 10:06, 95F
→
08/08 10:07, , 96F
講話可以看出一個人的基本態度，想請教我的門檻問題有奇
08/08 10:07, 96F
→
08/08 10:08, , 97F
怪嗎？也希望你就回文，很多推文推到最後變成只有你我在
08/08 10:08, 97F
→
08/08 10:09, , 98F
我也想知道，問門檻很奇怪嗎？玉山有回覆給你了嗎？
08/08 10:09, 98F
→
08/08 10:09, , 99F
客服都叫我問分行，現在就發生分行講的跟總行政策不同
08/08 10:09, 99F
→
08/08 10:09, , 100F
分行又不願意吞的時候，怎麼辦？
08/08 10:09, 100F
→
08/08 10:10, , 101F
普通公司薪轉戶數十萬人家就開出這條件，不用比到上億
08/08 10:10, 101F
→
08/08 10:11, , 102F
這是銀行的選擇，但是我只是要他誠實的告訴我，我的權利
08/08 10:11, 102F
→
08/08 10:11, , 103F
義務，這樣很奇怪嗎？買個東西看個標價都不行嗎？
08/08 10:11, 103F
→
08/08 21:57, , 104F
雞婆和貼心只有一線之隔..只能說這客服主管比較衰__~
08/08 21:57, 104F
推
08/08 22:08, , 105F
支持s板友
08/08 22:08, 105F
→
08/08 22:09, , 106F
不過看完原Po被噓爆的那兩篇文章..自然就不意外了...
08/08 22:09, 106F
→
08/08 22:13, , 107F
然後硬是要把薪轉戶跟財富管理客戶作比較....... BJS
08/08 22:13, 107F
噓
08/11 00:43, , 108F
奧洲來的客人~ 沒事找事做嗎?
08/11 00:43, 108F
→
08/14 21:53, , 109F
這次又是哪家，應該不是彰銀了吧...？
08/14 21:53, 109F
→
08/14 21:56, , 110F
結果看了後文是玉山，玉山好認真，給個(Y)！
08/14 21:56, 110F
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1I0TTYIT (Bank_Service)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 scott2009 的文章
文章代碼(AID): #1I0TTYIT (Bank_Service)