Re: [問題] 台銀的網銀的定存和臨櫃問題!

看板Bank_Service作者 (田中央)時間11年前 (2013/05/08 20:44), 編輯推噓7(7032)
留言39則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
回報一下狀況: 今天打去金管會申訴,那間台銀分行沒多久打給我了... 台銀小姐:請問是xxx先生嗎,你還記得是哪個小姐只讓你限定存半年的? 我:我沒記他名字,是某某位子的櫃台小姐 台銀小姐:下次如果遇到這種情形,可以立馬跟我們內部人員反應,不需要打去金管會 申訴.........真不好意思 讓你困擾 我:我完全不懂呀!我還以為你們都這樣勒。我只知道打去金管會問問是不是真的這樣而已 台銀小姐:其實你要存一年可以選擇買我們的保險.....等等 我:我很單純要定存,不想搞這麼複雜。你們裡面掛牌1年利率卻不讓人存1年, 怎不乾脆拿掉。6個月以上的都不要掛好了 台銀:下次遇到這種情形,可以跟我們內部人員反應,不要打去金管會... 我心理面os想:哪會有下次了,又不是閒閒沒事 每天都在跑定存... 心得: 不曉得有多少不懂的 阿公阿罵伯伯阿姨們被這樣的招式所凹,真的很氣憤 若不是在板上發問和google,我還傻楞楞的以為台銀這樣是可以的 ※ 引述《clark03188 (田中央)》之銘言: : 台銀的網銀定存一個月最多只能存200萬。如果超過就要臨櫃辦理。 : 結果今天我去台銀(不是簿子上面的分行)辦理的時候..... : 小姐跟我講:不好意思,你要臨櫃定存,最多只能存半年的機動唷。 : 我說:好吧!那沒關係,就半年。 : 結果小姐看到我的簿子是在台北某某分行辦理的, : 就說:不好意思,我們定存只能限定在這裡開戶的人才能辦 : 所以你要辦定存,只能上去台北當初你開戶的那個分行辦理。 : 我回:那我不就要搭車上去台北才能辦.........怎麼這麼麻煩? : 小姐:就是這樣規定,我也沒辦法唷 : 心得: : 活存轉定存在台銀臨櫃的話,只能存六個月,而且只能限定在開戶的分行,很不方便。 : 當下,我又跑去中國信託、台新銀行、兆豐銀行....問, : 結果,這些銀行都說:我們只要是客戶,沒有限定甚麼分行才能辦理,一切都可以辦。 : 現在才知道台銀規定這麼龜....... : 有要臨櫃定存的版友,看到這篇最好先打電話去問,以免多跑一趟!就像我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.77.16

05/08 20:56, , 1F
一堆人整天說民營銀行服務好~~卻死要來公國營來存錢~~
05/08 20:56, 1F

05/08 20:57, , 2F
沒有一條法律說銀行不能拒絕你~~只是大家愛申訴~~~~~~~~~
05/08 20:57, 2F
照你這樣的"反面解釋",意思就是...銀行可以拒絕嚕??? 雖然你可以否認你是這樣的意思.但怎麼不乾脆立一條法律 銀行可以拒絕? 如果依照你所言:沒有說不能拒絕你,就表示可以拒絕嗎???這樣的邏輯是不當的 本來銀行掛牌就是ㄧ個"要約",當事人要去定存"承諾",意思表示就一致了,哪有甚麼 能不能拒絕你的問題。那就乾脆不要掛牌,讓人看的到吃不到? 會去申訴的人,不是愛申訴,據理力爭而已,難道要默默被凹? 很懷疑你昰不是銀行業的,和人民的立場完全不一樣。 ※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.77.16 (05/08 21:19)

05/08 21:11, , 3F
愛搞小動作就是欠申訴...活該
05/08 21:11, 3F

05/08 22:40, , 4F
據理力爭沒有錯,只是絕對不划算,請看等一下小弟po文
05/08 22:40, 4F

05/08 23:38, , 5F
有些人自以為打給金管會很得意了不起的樣子真是有趣
05/08 23:38, 5F

05/09 00:01, , 6F
PTT酸民真多,哪天發生在你周遭親友上~你們就摸摸鼻子?
05/09 00:01, 6F

05/09 00:02, , 7F
事不關己無關痛癢的心態!放任官股銀行...
05/09 00:02, 7F

05/09 00:03, , 8F
告知板友該有的權益罷了!不曉得你在酸甚麼勁~
05/09 00:03, 8F

05/09 00:28, , 9F
其實銀行掛利率是要約引誘,你去存定存才是要約
05/09 00:28, 9F

05/09 00:29, , 10F
銀行本來就可以拒絕
05/09 00:29, 10F
掛牌昰要約還是要約引誘不是你一個人說了算。不要誤導不懂法律的人 看看這個連結吧!http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/31/today-stock4.htm 看第二段即可!銀行法即有規定! 難道金管會的主委會比你不懂嗎?

05/09 00:30, , 11F
去別家存,沒人拿槍底你頭上叫你存台銀~
05/09 00:30, 11F

05/09 00:32, , 12F
大概以為找官股比較安全,快去找台新中信北富銀花旗吧
05/09 00:32, 12F

05/09 00:34, , 13F
都教你用網銀了,還在那邊懷疑銀行會不會動手腳...= =
05/09 00:34, 13F
人家跟你在說"如何爭取自己的權益",反而聽到你在說:沒人拿槍在頭上逼你... 不曉得你昰在挑戰甚麼?你所言的那三段,根本是你自己的想像,我一句話也沒講過! 我也沒講過懷疑動手腳之類的,一切都你自己的想像 不曉得你是否為銀行業的人,怎會說這種話,如果是...只能祈求這樣的人千萬別坐到官位 上~~~不然又是那副嘴臉~只會酸被凹的人 ※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.77.16 (05/09 00:50)

05/09 00:58, , 14F
您火氣也真大
05/09 00:58, 14F

05/09 01:01, , 16F
上面的新聞應該是央行新聞稿來的,辦理定期存款業務
05/09 01:01, 16F

05/09 01:02, , 17F
是商業銀行依銀行法第71條第3款 得經營之業務
05/09 01:02, 17F

05/09 01:03, , 18F
所以我個人才認為,銀行沒有一定要收定期存款的義務
05/09 01:03, 18F

05/09 01:05, , 19F
"得",在法律上並不一定是可或不可!那是單純的文義解釋
05/09 01:05, 19F

05/09 01:05, , 20F
不然金管會為何止於糾正道德勸說,不開罰呢?
05/09 01:05, 20F

05/09 01:05, , 21F
銀行業務的本質,有時候主管機關甚至可以解釋為強制性
05/09 01:05, 21F

05/09 01:06, , 22F
就像保險法上面一堆"得"字眼,也是被解釋為強制規定
05/09 01:06, 22F

05/09 01:06, , 23F
個人並沒有預設立場,謹就事論事,如有冒犯,敬請包涵
05/09 01:06, 23F

05/09 01:07, , 24F
罰不罰,不等於沒有違法(or合法)。兩碼子事
05/09 01:07, 24F

05/09 01:09, , 25F
這樣討論事情也挺不錯的,也敬請包涵^^~
05/09 01:09, 25F

05/09 01:13, , 26F
保險法的立法本來就有很大爭議
05/09 01:13, 26F

05/09 01:13, , 27F
拿來類比銀行法其實不太一樣
05/09 01:13, 27F

05/09 01:19, , 28F
不管如何,任何法律不是單純的文義解釋(我要表達的)
05/09 01:19, 28F

05/09 01:29, , 29F
可是文義解釋是法律最基礎解釋方法
05/09 01:29, 29F

05/09 01:33, , 30F
個人看法是:討論是甚麼樣的法學解釋方法沒實質意義,
05/09 01:33, 30F

05/09 01:33, , 31F
金管會和央行都說是"要約"行為了。
05/09 01:33, 31F

05/09 01:34, , 32F
難不成要求法院的看法,不可能的,這種事情不可能鬧到
05/09 01:34, 32F

05/09 01:35, , 33F
法院去。在央行和金管會下就擺平了!所以找不到判決先例
05/09 01:35, 33F

05/09 01:36, , 34F
如果真有判決,呵呵...那就太搞笑了!這種小事...
05/09 01:36, 34F

05/09 01:38, , 35F
沒有判決是 因為金管會沒有行政處分 銀行沒痛癢 不用訴願
05/09 01:38, 35F

05/09 01:39, , 36F
不用打到行政法院 所以法院當然不用判斷
05/09 01:39, 36F

05/09 17:50, , 37F
其實到底有沒有行政處分過,不得而知...除非你昰金管
05/09 17:50, 37F

05/09 17:52, , 38F
會或銀行業的人才會有耳聞,否則要去哪查,也沒那時間
05/09 17:52, 38F

05/09 19:27, , 39F
上市公司被處分要上公開資訊觀測站的
05/09 19:27, 39F
文章代碼(AID): #1HYaYxKR (Bank_Service)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HYaYxKR (Bank_Service)