Re: [問題] 台銀的網銀的定存和臨櫃問題!
回報一下狀況:
今天打去金管會申訴,那間台銀分行沒多久打給我了...
台銀小姐:請問是xxx先生嗎,你還記得是哪個小姐只讓你限定存半年的?
我:我沒記他名字,是某某位子的櫃台小姐
台銀小姐:下次如果遇到這種情形,可以立馬跟我們內部人員反應,不需要打去金管會
申訴.........真不好意思 讓你困擾
我:我完全不懂呀!我還以為你們都這樣勒。我只知道打去金管會問問是不是真的這樣而已
台銀小姐:其實你要存一年可以選擇買我們的保險.....等等
我:我很單純要定存,不想搞這麼複雜。你們裡面掛牌1年利率卻不讓人存1年,
怎不乾脆拿掉。6個月以上的都不要掛好了
台銀:下次遇到這種情形,可以跟我們內部人員反應,不要打去金管會...
我心理面os想:哪會有下次了,又不是閒閒沒事 每天都在跑定存...
心得:
不曉得有多少不懂的 阿公阿罵伯伯阿姨們被這樣的招式所凹,真的很氣憤
若不是在板上發問和google,我還傻楞楞的以為台銀這樣是可以的
※ 引述《clark03188 (田中央)》之銘言:
: 台銀的網銀定存一個月最多只能存200萬。如果超過就要臨櫃辦理。
: 結果今天我去台銀(不是簿子上面的分行)辦理的時候.....
: 小姐跟我講:不好意思,你要臨櫃定存,最多只能存半年的機動唷。
: 我說:好吧!那沒關係,就半年。
: 結果小姐看到我的簿子是在台北某某分行辦理的,
: 就說:不好意思,我們定存只能限定在這裡開戶的人才能辦
: 所以你要辦定存,只能上去台北當初你開戶的那個分行辦理。
: 我回:那我不就要搭車上去台北才能辦.........怎麼這麼麻煩?
: 小姐:就是這樣規定,我也沒辦法唷
: 心得:
: 活存轉定存在台銀臨櫃的話,只能存六個月,而且只能限定在開戶的分行,很不方便。
: 當下,我又跑去中國信託、台新銀行、兆豐銀行....問,
: 結果,這些銀行都說:我們只要是客戶,沒有限定甚麼分行才能辦理,一切都可以辦。
: 現在才知道台銀規定這麼龜.......
: 有要臨櫃定存的版友,看到這篇最好先打電話去問,以免多跑一趟!就像我...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.77.16
→
05/08 20:56, , 1F
05/08 20:56, 1F
→
05/08 20:57, , 2F
05/08 20:57, 2F
照你這樣的"反面解釋",意思就是...銀行可以拒絕嚕???
雖然你可以否認你是這樣的意思.但怎麼不乾脆立一條法律 銀行可以拒絕?
如果依照你所言:沒有說不能拒絕你,就表示可以拒絕嗎???這樣的邏輯是不當的
本來銀行掛牌就是ㄧ個"要約",當事人要去定存"承諾",意思表示就一致了,哪有甚麼
能不能拒絕你的問題。那就乾脆不要掛牌,讓人看的到吃不到?
會去申訴的人,不是愛申訴,據理力爭而已,難道要默默被凹?
很懷疑你昰不是銀行業的,和人民的立場完全不一樣。
※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.77.16 (05/08 21:19)
→
05/08 21:11, , 3F
05/08 21:11, 3F
推
05/08 22:40, , 4F
05/08 22:40, 4F
→
05/08 23:38, , 5F
05/08 23:38, 5F
→
05/09 00:01, , 6F
05/09 00:01, 6F
→
05/09 00:02, , 7F
05/09 00:02, 7F
→
05/09 00:03, , 8F
05/09 00:03, 8F
推
05/09 00:28, , 9F
05/09 00:28, 9F
→
05/09 00:29, , 10F
05/09 00:29, 10F
掛牌昰要約還是要約引誘不是你一個人說了算。不要誤導不懂法律的人
看看這個連結吧!http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/31/today-stock4.htm
看第二段即可!銀行法即有規定!
難道金管會的主委會比你不懂嗎?
→
05/09 00:30, , 11F
05/09 00:30, 11F
→
05/09 00:32, , 12F
05/09 00:32, 12F
→
05/09 00:34, , 13F
05/09 00:34, 13F
人家跟你在說"如何爭取自己的權益",反而聽到你在說:沒人拿槍在頭上逼你...
不曉得你昰在挑戰甚麼?你所言的那三段,根本是你自己的想像,我一句話也沒講過!
我也沒講過懷疑動手腳之類的,一切都你自己的想像
不曉得你是否為銀行業的人,怎會說這種話,如果是...只能祈求這樣的人千萬別坐到官位
上~~~不然又是那副嘴臉~只會酸被凹的人
※ 編輯: clark03188 來自: 114.38.77.16 (05/09 00:50)
→
05/09 00:58, , 14F
05/09 00:58, 14F
→
05/09 00:59, , 15F
05/09 00:59, 15F
推
05/09 01:01, , 16F
05/09 01:01, 16F
→
05/09 01:02, , 17F
05/09 01:02, 17F
→
05/09 01:03, , 18F
05/09 01:03, 18F
→
05/09 01:05, , 19F
05/09 01:05, 19F
推
05/09 01:05, , 20F
05/09 01:05, 20F
→
05/09 01:05, , 21F
05/09 01:05, 21F
→
05/09 01:06, , 22F
05/09 01:06, 22F
→
05/09 01:06, , 23F
05/09 01:06, 23F
→
05/09 01:07, , 24F
05/09 01:07, 24F
→
05/09 01:09, , 25F
05/09 01:09, 25F
推
05/09 01:13, , 26F
05/09 01:13, 26F
→
05/09 01:13, , 27F
05/09 01:13, 27F
→
05/09 01:19, , 28F
05/09 01:19, 28F
推
05/09 01:29, , 29F
05/09 01:29, 29F
→
05/09 01:33, , 30F
05/09 01:33, 30F
→
05/09 01:33, , 31F
05/09 01:33, 31F
→
05/09 01:34, , 32F
05/09 01:34, 32F
→
05/09 01:35, , 33F
05/09 01:35, 33F
→
05/09 01:36, , 34F
05/09 01:36, 34F
→
05/09 01:38, , 35F
05/09 01:38, 35F
→
05/09 01:39, , 36F
05/09 01:39, 36F
→
05/09 17:50, , 37F
05/09 17:50, 37F
→
05/09 17:52, , 38F
05/09 17:52, 38F
推
05/09 19:27, , 39F
05/09 19:27, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):