[請益] 越網問題

看板Badminton作者 (Rehabilitate)時間5月前 (2023/11/16 15:52), 編輯推噓20(21推 1噓 66→)
留言88則, 24人參與, 5月前最新討論串1/3 (看更多)
雖然桃田很勵志，我也看得很感動，但逆風來討論一下，這球有沒有越網阿？看到好多人都說很明顯，不知道各位大大怎麼看的？ https://youtu.be/wVjR1L10NAU?si=YxvWN8xi6o0FIYxq
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A515F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1700121121.A.6C5.html
推
11/16 16:14, 5月前 , 1F
11/16 16:14, 1F
推
11/16 16:21, 5月前 , 2F
我的看法是接觸的瞬間球在哪邊判斷，這球事後仔細看
11/16 16:21, 2F
→
11/16 16:21, 5月前 , 3F
才能確定球已經飛過網，Gemke要檢討自己動作太大
11/16 16:21, 3F
→
11/16 16:33, 5月前 , 4F
我覺得算沒有,但沒鷹眼的話這球很難判,也不能怪裁判
11/16 16:33, 4F
推
11/16 16:47, 5月前 , 5F
請問要看球頭還是羽毛阿
11/16 16:47, 5F
推
11/16 17:03, 5月前 , 6F
看拍子跟球接觸的擊球點吧 通常這種球抹一下就要收
11/16 17:03, 6F
→
11/16 17:03, 5月前 , 7F
回來 感覺他擊球時直接把球壓到對面去了還沒收拍
11/16 17:03, 7F
→
11/16 17:09, 5月前 , 8F
看起來打到羽毛但擊球點應該沒過網,只是收力太慢
11/16 17:09, 8F
→
11/16 17:09, 5月前 , 9F
拍子隨球過網雖不犯規,只是過太多就感覺像過網擊球
11/16 17:09, 9F
→
11/16 17:11, 5月前 , 10F
11/16 17:11, 10F
→
11/16 17:12, 5月前 , 11F
越網了 球還沒過網
11/16 17:12, 11F
推
11/16 17:14, 5月前 , 12F
在自己網子這側擊到球就沒問題吧
11/16 17:14, 12F
推
11/16 17:16, 5月前 , 13F
球頭都還沒過去就被八了 而且他是整支拍子壓下去
11/16 17:16, 13F
→
11/16 17:17, 5月前 , 14F
可以隨球過網 但是他還沒碰球之前球拍就過網了
11/16 17:17, 14F
→
11/16 17:19, 5月前 , 15F
欸 所以打羽毛ok嗎？ 如果可以就沒有越網
11/16 17:19, 15F
→
11/16 17:23, 5月前 , 16F
除了發球外 記得應該沒規定不能打羽毛?
11/16 17:23, 16F
推
11/16 17:26, 5月前 , 17F
擊球點在自己那邊就可以 不分羽毛跟球頭吧
11/16 17:26, 17F
推
11/16 18:08, 5月前 , 18F
打羽毛不OK應該只限發球
11/16 18:08, 18F
→
11/16 18:09, 5月前 , 19F
樓上截得圖快了一點，影片在往後一點點，打到前球已
11/16 18:09, 19F
→
11/16 18:09, 5月前 , 20F
經完全在Gemke那個半場
11/16 18:09, 20F
推
11/16 18:10, 5月前 , 21F
這種也不能怪裁判 高速移動下很難判斷 只能希望網
11/16 18:10, 21F
→
11/16 18:10, 5月前 , 22F
前也有輔助判決
11/16 18:10, 22F
→
11/16 18:12, 5月前 , 23F
我眼殘，其實大概還有半顆軟木塞沒過
11/16 18:12, 23F
推
11/16 18:15, 5月前 , 24F
我覺得是沒有但BWF就是這種尿性也能自己吞了
11/16 18:15, 24F
推
11/16 18:20, 5月前 , 25F
打的瞬間~球拍和球接觸的點應該是羽毛~看起來已經過
11/16 18:20, 25F
→
11/16 18:21, 5月前 , 26F
網了~後面球拍隨球過網應該也沒問題~所以誤判了
11/16 18:21, 26F
→
11/16 18:21, 5月前 , 27F
但誤判歸誤判~傑姆克自己心態就這樣崩掉也很不可取~
11/16 18:21, 27F
→
11/16 18:22, 5月前 , 28F
學學你對面那傢伙吧~他正在從第二次的地獄往頂點爬
11/16 18:22, 28F
→
11/16 18:30, 5月前 , 29F
而且找桃吵架實在莫名其妙XDD
11/16 18:30, 29F
→
11/16 18:35, 5月前 , 30F
這球桃田的角度絕對看不出什麼,找他吵真的奇怪
11/16 18:35, 30F
→
11/16 18:38, 5月前 , 31F
一樓都截圖給大家看還有人能說越網...
11/16 18:38, 31F
推
11/16 18:42, 5月前 , 32F
球頭的確還沒過去啊，搶太早了
11/16 18:42, 32F
推
11/16 18:42, 5月前 , 33F
球頭要整個過去才可以吧
11/16 18:42, 33F
推
11/16 18:50, 5月前 , 34F
明顯越網啊
11/16 18:50, 34F
→
11/16 19:31, 5月前 , 35F
是擊球後順勢越網，沒有越網擊球
11/16 19:31, 35F
推
11/16 19:38, 5月前 , 36F
同13樓想法一樣，羽毛過球頭還沒過，這球吉哥這打
11/16 19:38, 36F
→
11/16 19:38, 5月前 , 37F
法，還沒擊到球之前球拍頭就先過網了。
11/16 19:38, 37F
→
11/16 19:38, 5月前 , 38F
話說教練不是有教這種球要用抹的嗎？
11/16 19:38, 38F
→
11/16 19:38, 5月前 , 39F
看來吉哥這場真的被桃太郎磨到心急了
11/16 19:38, 39F
→
11/16 19:48, 5月前 , 40F
羽毛已過網，所以他是打到羽毛，擊球點在他這邊吧
11/16 19:48, 40F
→
11/16 19:49, 5月前 , 41F
除了發球以外，回擊打到羽毛應該是沒有違規
11/16 19:49, 41F
→
11/16 21:05, 5月前 , 42F
有沒有越網看擊球點，這球就是可判也可不判，太中間
11/16 21:05, 42F
推
11/16 21:05, 5月前 , 43F
印象中沒有球頭全過才算過的規定~是球拍接觸羽球那
11/16 21:05, 43F
→
11/16 21:05, 5月前 , 44F
個點有在自己這一邊就不算越網
11/16 21:05, 44F
→
11/16 21:06, 5月前 , 45F
了，裁判也不是AI高速攝影神眼...
11/16 21:06, 45F
→
11/16 21:09, 5月前 , 46F
羽球主審偏偏又不流行看錄影重播去作最終判決依據
11/16 21:09, 46F
→
11/16 21:11, 5月前 , 47F
通常當下判決判了就判了，不太愛改的...
11/16 21:11, 47F
→
11/16 21:15, 5月前 , 48F
這解
11/16 21:15, 48F
→
11/16 21:16, 5月前 , 49F
說的還蠻容易聽懂
11/16 21:16, 49F
推
11/16 21:24, 5月前 , 50F
上面那篇刪文的意思是說 就算擊球點在己方 也可能
11/16 21:24, 50F
→
11/16 21:24, 5月前 , 51F
在擊球前一個瞬間拍頭有先越網 造成犯規 （不如這
11/16 21:24, 51F
→
11/16 21:24, 5月前 , 52F
題請玟琪回答XD
11/16 21:24, 52F
→
11/16 21:26, 5月前 , 53F
在球拍不是和網子平行 而是以跟網子成30或45度角的
11/16 21:26, 53F
→
11/16 21:26, 5月前 , 54F
時候 好像是可能發生的
11/16 21:26, 54F
推
11/16 21:30, 5月前 , 55F
原來是看擊球點，謝謝分享資訊
11/16 21:30, 55F
→
11/16 22:00, 5月前 , 56F
如果要看錄影的話
11/16 22:00, 56F
→
11/16 22:02, 5月前 , 57F
那不是裁判不流行看回放，是BWF沒給相關措施吧
11/16 22:02, 57F
→
11/16 22:02, 5月前 , 58F
其實傑姆克是沒有越網擊球，但主審也不是AI神眼就是
11/16 22:02, 58F
→
11/16 22:04, 5月前 , 59F
可能也會想一下給主場優勢
11/16 22:04, 59F
推
11/16 22:13, 5月前 , 60F
桃田滿臉問號，以為在外面打零打嗎 XD
11/16 22:13, 60F
→
11/16 22:37, 5月前 , 61F
這問題都討論這麼久了還有人不看規則自己判哦？
11/16 22:37, 61F
→
11/16 22:39, 5月前 , 62F
圖都幫你定格好還能判錯，也不用怪裁判會誤判了吧
11/16 22:39, 62F
→
11/16 22:40, 5月前 , 63F
只是BWF真的應該檢討這問題，看能不能有重播輔助判
11/16 22:40, 63F
→
11/16 22:40, 5月前 , 64F
決之類的
11/16 22:40, 64F
噓
11/17 09:25, 5月前 , 65F
為啥裁判一定要判得精準 這根本不可能的 而且也不
11/17 09:25, 65F
→
11/17 09:25, 5月前 , 66F
可能完全由電腦判斷 多數判決都帶有其他運動價值
11/17 09:25, 66F
→
11/17 09:25, 5月前 , 67F
公平只是其中一個價值而已 並不能說因為絕對公平而
11/17 09:25, 67F
→
11/17 09:25, 5月前 , 68F
犧牲其他人為價值 而且不是所有有爭議的判決都要
11/17 09:25, 68F
→
11/17 09:25, 5月前 , 69F
BWF改進 吵這個應該沒當過裁判
11/17 09:25, 69F
→
11/17 09:25, 5月前 , 70F
如果你用輔助設備重播 然後更改判決 那這個裁判後
11/17 09:25, 70F
→
11/17 09:25, 5月前 , 71F
半場比賽都不用判了 誰信你個鬼啊
11/17 09:25, 71F
→
11/17 09:26, 5月前 , 72F
為了公平丟掉威信跟秩序 至於嗎
11/17 09:26, 72F
推
11/17 09:49, 5月前 , 73F
人眼判斷誤差難免,重點在申訴後還找對手吵,風度差
11/17 09:49, 73F
→
11/17 10:47, 5月前 , 74F
其實大聯盟大部分的判決，總教練提出挑戰，經過錄影
11/17 10:47, 74F
→
11/17 10:49, 5月前 , 75F
重播系統檢視，可以改判。
11/17 10:49, 75F
→
11/17 10:52, 5月前 , 76F
觀眾也分得出那些是可受公評的微小誤判(ex.這一球)
11/17 10:52, 76F
→
11/17 10:54, 5月前 , 77F
那些是明顯離譜誤判(ex.海底撈)。換個角度想也是督
11/17 10:54, 77F
→
11/17 10:56, 5月前 , 78F
促裁判減少離譜誤判。
11/17 10:56, 78F
→
11/17 10:59, 5月前 , 79F
美網也開始實施錄影重播輔助判決。
11/17 10:59, 79F
→
11/17 11:04, 5月前 , 80F
裁判本身未必就反對錄影重播輔助判決。裁判也是人力
11/17 11:04, 80F
→
11/17 11:06, 5月前 , 81F
有其極限，爭議判決時既然誰都不滿意我(裁判)的主觀
11/17 11:06, 81F
→
11/17 11:09, 5月前 , 82F
認定，那就看錄影重播決定，裁判反而壓力變小了
11/17 11:09, 82F
→
11/17 11:15, 5月前 , 83F
就拿本場這一球為例，就算有錄影重播且改判，大家也
11/17 11:15, 83F
→
11/17 11:17, 5月前 , 84F
不會質疑他後續比賽的判決，因為這明顯是微小差異，
11/17 11:17, 84F
→
11/17 11:19, 5月前 , 85F
就像提出鷹眼挑戰的時候可能改判而已
11/17 11:19, 85F
推
11/17 12:10, 5月前 , 86F
我覺得不用搞什麼球頭有沒有過網，太模糊了，以後
11/17 12:10, 86F
→
11/17 12:10, 5月前 , 87F
這種只要有羽球部份過就能打，不知道大家看法哈哈
11/17 12:10, 87F
→
11/17 17:40, 5月前 , 88F
多少運動都在用重播輔助判決，有丟掉威信和秩序嗎
11/17 17:40, 88F
‣ 更多 NTUMED1122 的文章
文章代碼(AID): #1bLSeXR5 (Badminton)
‣ 更多 NTUMED1122 的文章
文章代碼(AID): #1bLSeXR5 (Badminton)