Re: [請益] 想請教版主關於球聚文一事

看板Badminton作者qkyo1331 (台北阿賢 )時間13年前 (2011/02/10 11:04)推噓6(6推 0噓 35→)

留言41則, 11人參與討論串13/14 (看更多)

以下投票選項： A) 球聚文可以週週發文 B) 球聚文兩週限定一篇 C) 以置底文+推文方式管理一個月限定一篇蒐集多數人意見?那怎麼是自己篩選過後才列入選項! 單就這點就又證明板主不尊重板友! 檯面上放置底也就提議人贊成，還有人直接反對，板主就列入選項。 PO後定期刪或定期自刪4~5人贊成，板主就不列! A大的分板提議雖有人不贊成，但就不是意見？板主也不列！不列的原因也不解釋! 這樣的投票明顯粗糙!板主自行篩選淘汰在先，這是偽民主吧!? 多個問題板主也閃避不回。請板主回答一下這些問題好嗎？ 1. 投票選項篩選設置的理由？為何不是所有提案？板主的考量為何？ 2.先前seawarm大和多人質疑的賣拍文為何m文，板主裝死數月毫不理會! 結果有人賣掉或不想賣了，想刪文刪不掉，三不五時還收到詢問信打擾。會改標題內文的是會改，但有必要這樣讓賣掉的東西佔板面嗎？ (板友請見5873, 5883, 5918, 6089) 3.推翻先前的投票決議是直接刪不是靠新投票也沒先公告，歷任板主以來還沒看過這樣特立獨行的。K前板主處理abcbc前前板主時期的違規自介文，刪之前都還先公告一週才動手(板友請見5180篇)，有些人其他文章被刪之前，信箱都還會先收到備份文章才被刪。就算板主做不到這種程度，就算板主有制定板規的權力，但就這點板主一聲不吭也不道歉，差距如此之大，板主覺得對嗎？ 4.罵眾人三字經+侮辱其他國家的人，一次犯兩條板規，板主可以只判七天；球聚文連po兩週，板主也判七天。一個在法律上有公然侮辱罪疑慮，在PTT多板會被浸終身的犯行，板主和球聚文連po兩週等同視之？ (板友請見6060,6063篇) 5. 揪人兩週打球就變球聚的理由板主也完全沒有回應! 如果真是A大所說的誤刪，這就奇了，板主不是說過新板規板主沒比較輕鬆，還要一一檢視球聚和揪人文嗎!? 若是誤刪，可以不道歉？誤刪後道歉，向站方申請索回文章是常態做法吧？若不是誤刪，板主憑據的球聚和揪人標準明顯和以往不同，板主不需要解釋？總是需要板友出來當代言人？如果對揪人和球聚的判斷板主沒辦法很精確，我建議還是讓發文者自行判斷好了。免得明明po的是揪人，不是固定球隊找人湊咖，還被冠名說是馬不是鹿然後幹掉。而且這樣板主也有比較多餘的時間處理其他板務。此外，我可以理解板主減少限制部份的用心，所以板主刪了一堆板規。但就我看來，之前的板規是很有系統、劃分明確的，犯行和罰則也較有對應輕重之別。也許部份板友會覺得混亂，但至少前板主大致都清楚什麼情況使用什麼板規。板主刪掉舊板規，那至少也要做到對板規增刪後帶來的影響有所瞭解。像是刪掉了「揪團球聚文禁止回應至板上開頭前不得有R：」這一條，結果造成了近來有多篇回覆至板上的文章，如此豈非又浪費版面資源？那如果要刪，豈非依法無據？還有把揪團改成揪人後，就又刪掉標題格式規範，只有球聚保留規範；日後揪人標題可以任意PO，這樣到底是比以前亂還是怎樣？板主實因思考怎樣的板規用字自己可以清楚解釋和執行；而不是削除了50%的蕭規，加個幾%的曹規來執行。最後，我想對日後應該會成為另一個板主的參選人說，對於一些狀況的標準，您可能必須和g板主溝通良好，統一口徑；對於政策執行的宣告也要解釋比較完備較好，如果g板主不喜多言，那您可能要費心多打些字。此外，Ptt並無正板副板之分，板主的權責位階完全等同，所以不用太把自己當成助手。以上拙見狂言，還請指教海涵；然而其中問題，也期盼勿輕輕放下。請板主正面回應上述問題，勿再逃避卸責。謹祝順遂謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.85.10

推

Analogue

02/10 12:52, , 1^F

02/10 12:52, 1^F

→

Analogue

02/10 12:54, , 2^F

02/10 12:54, 2^F

→

Analogue

02/10 12:56, , 3^F

02/10 12:56, 3^F