Re: [Live] 女單 鄭韶婕VS斐昇熙

看板Badminton作者 (弦外之音)時間14年前 (2010/08/09 23:35), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
前文恕刪 我比較想知道會不會對這個主審作出什麼處罰 在一場冠軍賽中錯誤改判兩次 其中一次還是攸關賽末點 可能是贏了所以大家比較沒把重點放在這邊 但是這種事對選手真的影響很大(再次佩服一下鄭的精神力) 為了之後能有公平內容比賽可看 不知道有沒有版友能分享一下後續? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.207.245

08/09 23:36, , 1F
WBF主審和發球審素質很多都不予置評阿....
08/09 23:36, 1F

08/09 23:37, , 2F
有些發球審我甚至懷疑他們到底懂不懂發球違例?!
08/09 23:37, 2F

08/10 00:12, , 3F
那個球審說不定還不知道自己誤判.
08/10 00:12, 3F

08/10 00:19, , 4F
嗯!那兩球... 洗澡一直在想這個問題...
08/10 00:19, 4F

08/10 00:37, , 5F
對於線審判決存疑~主審通常有兩種處理方式...
08/10 00:37, 5F

08/10 00:38, , 6F
1.主動改判 2.要求線審再做出判決
08/10 00:38, 6F

08/10 00:39, , 7F
很明顯這兩次都是由主審直接改判~其實是很不恰當的!!
08/10 00:39, 7F

08/10 00:39, , 8F
主審直接改判通常只會是在有"非常明顯"之誤判~
08/10 00:39, 8F

08/10 00:40, , 9F
否則主動改判都必定是惹人爭議的~
08/10 00:40, 9F

08/10 00:41, , 10F
至於發球審~像是女雙一直抓犯規的那位先生...
08/10 00:41, 10F

08/10 00:42, , 11F
他大概覺得一定要抓一下才算有盡責吧...很無言~
08/10 00:42, 11F

08/10 00:42, , 12F
基本上~只要不是明顯的偷吃(ex.翻拍)通常是不抓的...
08/10 00:42, 12F

08/10 00:43, , 13F
畢竟那無傷大雅~球賽的勝負還是留給球員吧!!
08/10 00:43, 13F

08/10 03:14, , 14F
說不定他後來那場儀器一直出問題 是我們的人在搞他XD
08/10 03:14, 14F

08/10 08:27, , 15F
這位裁判是馬來西亞的Gooi Hoe Choon
08/10 08:27, 15F

08/10 09:25, , 16F
主審一直改判,那要線審幹嘛啊?!
08/10 09:25, 16F

08/10 11:50, , 17F
有重播鏡頭就好了 … 明明可以做到沒爭議的
08/10 11:50, 17F

08/10 11:50, , 18F
有時候明顯是誤判 有眼的人都看得出了 還讓裁判在那
08/10 11:50, 18F

08/10 11:51, , 19F
天人交戰 有爭議調畫面再判就好啦
08/10 11:51, 19F

08/10 13:22, , 20F
樓上 這也是WBF很怪的地方 有時候畫面回放明明出界了
08/10 13:22, 20F

08/10 13:22, , 21F
但主審還是維持原判...
08/10 13:22, 21F

08/10 13:32, , 22F
想到全英賽男單決第二局,就覺得很不爽 = =
08/10 13:32, 22F

08/10 13:33, , 23F
至少世錦賽和全英賽這種賽事 有畫面輔助比較好吧...
08/10 13:33, 23F

08/10 13:33, , 24F
足球也是...判了就是判了...重播也只是重播~
08/10 13:33, 24F

08/10 13:35, , 25F
我覺得可以像棒球判定全壘打那樣,特殊情況用畫面輔助
08/10 13:35, 25F

08/10 13:36, , 26F
羽球在game point match point有爭議時使用畫面就好~
08/10 13:36, 26F

08/10 22:39, , 27F
我覺得不能說判了就判了...萬一是黑哨呢?
08/10 22:39, 27F

08/10 22:39, , 28F
假如判了就判了 那ATP引進鷹眼系統不是毫無意義?
08/10 22:39, 28F
文章代碼(AID): #1CO20n89 (Badminton)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CO20n89 (Badminton)