Re: [寶寶] ［徵］竹北高鐵附近的托嬰名額轉讓

看板BabyMother作者 (dracula)時間1年前 (2024/07/01 18:27), 編輯推噓6(8推 2噓 35→)
留言45則, 10人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
上篇誤刪。 雖然大家在前篇推文都說「竹北」不受少子化風波影響。但我查了數據後，還是朝向少子 化趨勢。 大家可以參考看看。 https://i.imgur.com/nsdQQBP.jpeg
西元年 新生兒人數 2014年 2311人 2015年 2404人 2016年 2331人 2017年 2132人 2018年 1909人 2019年 2019人 2020年 1839人 2021年 1943人 2022年 1874人 2023年 1756人 2024年（推估） 1598人 2023年2月與7月查不到資料，我採用10個月平均推算 2024年我用1～6月 新生人人數799人推算 ※ 引述《yuancheers (萊恩)》之銘言： : 大家好～ : 我們在寶寶出生前就排了幾間竹北高鐵附近的托嬰中心， : 但至今寶寶已經兩個月大了， : 仍然尚未收到可以送托的通知 : 想請問板上的爸爸媽媽們是否有多的名額可以轉讓呢？ : 感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.2.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1719829648.A.DDC.html
推
07/01 22:46, 1年前 , 1F
竹北其實也有很多區，高鐵附近有很多新建案，人口
07/01 22:46, 1F
→
07/01 22:46, 1年前 , 2F
還是湧入的…
07/01 22:46, 2F
推
07/01 22:51, 1年前 , 3F
竹北也有不同區域，較新建案很多新婚夫妻買房生小
07/01 22:51, 3F
→
07/01 22:51, 1年前 , 4F
孩，新生兒密度是比較高的。買在10-20年的大樓就蠻
07/01 22:51, 4F
→
07/01 22:51, 1年前 , 5F
明顯鄰居小孩大多比較大了
07/01 22:51, 5F
→
07/02 07:05, 1年前 , 6F
沒錯啊有變少，問題是還是找不到ok的托嬰中心，還是
07/02 07:05, 6F
→
07/02 07:05, 1年前 , 7F
一樣要早早去排隊
07/02 07:05, 7F
推
07/02 07:59, 1年前 , 8F
風評好、評價高的托嬰，大家還是搶登記。就像台大
07/02 07:59, 8F
→
07/02 07:59, 1年前 , 9F
依然滿招，後段私立招不到學生
07/02 07:59, 9F
推
07/02 12:53, 1年前 , 10F
出生率確實有下降，但幾間評價高的幼幼或托嬰也都因
07/02 12:53, 10F
→
07/02 12:53, 1年前 , 11F
應少子化在減班，所以竹北這邊一樣還是要驗到就去問
07/02 12:53, 11F
噓
07/02 15:21, 1年前 , 12F
沒抓到大家討論的重點…減少又怎麼樣，重點是集中在
07/02 15:21, 12F
→
07/02 15:21, 1年前 , 13F
那裡！
07/02 15:21, 13F
→
07/02 15:46, 1年前 , 14F
租屋不能報戶口的一拖拉庫吧
07/02 15:46, 14F
噓
07/02 16:14, 1年前 , 15F
只能噓啦，高鐵到遠百這區未來租屋的會更多。今年在
07/02 16:14, 15F
→
07/02 16:14, 1年前 , 16F
社團看到不知道幾次竹北高速公路以西的幼兒園一堆還
07/02 16:14, 16F
→
07/02 16:14, 1年前 , 17F
有名額的文，高鐵這邊是竟然是要等備取？？？是大家
07/02 16:14, 17F
→
07/02 16:14, 1年前 , 18F
都住在這區嗎？？？
07/02 16:14, 18F
推
07/02 17:51, 1年前 , 19F
啊……說到戶口……我兩寶也都不是報在竹北呢…因
07/02 17:51, 19F
→
07/02 17:51, 1年前 , 20F
為補助款的關係……
07/02 17:51, 20F
→
07/02 17:52, 1年前 , 21F
報完馬上遷回竹北，不然怕小學排不上。
07/02 17:52, 21F
推
07/02 18:17, 1年前 , 22F
出生戶籍不在新竹但是住在新竹的寶寶也不少啊…
07/02 18:17, 22F
推
07/02 22:23, 1年前 , 23F
單純假設竹北托嬰，都只服務設籍竹北的新生兒，托嬰
07/02 22:23, 23F
→
07/02 22:23, 1年前 , 24F
可以讀0-3歲，真的有去點開每間托嬰的老師人數和核
07/02 22:23, 24F
→
07/02 22:23, 1年前 , 25F
定收托人數、實際收托人數，會發現真的是供不應求喔
07/02 22:23, 25F
→
07/02 22:23, 1年前 , 26F
！目前可查到竹北托嬰60間，有的是17位老師，有的11
07/02 22:23, 26F
→
07/02 22:23, 1年前 , 27F
位，有的10位，我稍微看了一下，托嬰有17位老師的，
07/02 22:23, 27F
→
07/02 22:23, 1年前 , 28F
已經算是多的了。許多托嬰被核定人數雖多，但他實際
07/02 22:23, 28F
→
07/02 22:23, 1年前 , 29F
收托人數並不會真的到頂，以我的托嬰，上面寫17位老
07/02 22:23, 29F
→
07/02 22:23, 1年前 , 30F
師，實際收77位，大概是1：4.5也算多的，我們先假設
07/02 22:23, 30F
→
07/02 22:23, 1年前 , 31F
每間都是17位老師都收77位（實際上還是不少比這個數
07/02 22:23, 31F
→
07/02 22:23, 1年前 , 32F
字少），60間托嬰就4620人，但這個總人數應該是0-3
07/02 22:23, 32F
→
07/02 22:23, 1年前 , 33F
歲，2022-2024年總人數加總大約5228位小孩，當然有
07/02 22:23, 33F
→
07/02 22:23, 1年前 , 34F
的會提早2歲去幼幼班，或是去私幼收2.5歲幼幼班的。
07/02 22:23, 34F
→
07/02 22:23, 1年前 , 35F
以我小孩托嬰為例，一間有17位老師，如果再加園主任
07/02 22:23, 35F
→
07/02 22:23, 1年前 , 36F
也有下去輪班帶，假設18人去帶，每半年設定一個班級
07/02 22:23, 36F
→
07/02 22:23, 1年前 , 37F
，一個班級3位老師，平均分配下去，一個班級是12-14
07/02 22:23, 37F
→
07/02 22:23, 1年前 , 38F
人，出生半年內60間都是一樣條件的話，托嬰名額落在
07/02 22:23, 38F
→
07/02 22:23, 1年前 , 39F
720-840人之間。這樣可以看出來量能，夠還是不夠。
07/02 22:23, 39F
→
07/02 22:24, 1年前 , 40F
接著再來看區域人口密集，搶著恆搶。不過不管人數如
07/02 22:24, 40F
→
07/02 22:24, 1年前 , 41F
何，是否托嬰開設人數多於實際人數，輪到自己找托嬰
07/02 22:24, 41F
→
07/02 22:24, 1年前 , 42F
找幼兒園，排不到還是要各種想辦法。
07/02 22:24, 42F
推
08/01 15:59, 1年前 , 43F
nochitty大太認真了啦…QQ 不需要浪費這麼多時間算
08/01 15:59, 43F
→
08/01 15:59, 1年前 , 44F
給他看，他覺得竹北還是有少子化很棒啊！至少還懂得
08/01 15:59, 44F
→
08/01 15:59, 1年前 , 45F
查資料，已經很值得鼓勵鼓勵了。
08/01 15:59, 45F
‣ 更多 dracula83183 的文章
文章代碼(AID): #1cWeIGtS (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dracula83183 的文章
文章代碼(AID): #1cWeIGtS (BabyMother)