Re: 支持加強娃娃車安全保障提案

看板BabyMother作者 (魚)時間2月前 (2024/03/04 18:38), 1月前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 11人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現，我想再多補充一些有關乘車安全的 影片，希望可以喚起更多人對娃娃車的安全意識，一起幫忙附議＆分享提案 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎！？ 您知道搭娃娃車的寶貝們,沒有安全帶可以繫嗎！？ 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎！？ 希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 只要按下上面的網址，驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議! 成案門檻需要5,000人附議，希望大家轉傳分享，加速成案！謝謝！！！ 孩子們的安全，需要大人們來守護！！！ ___________ 以下是google關鍵字的相關報導，希望大家一起來守護兒童乘車安全！ * 幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項 車 內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂 https://reurl.cc/QeoVWb 〔近年娃娃車翻覆事件〕 *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 https://reurl.cc/4jMN8Y *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆　14童受傷送醫 https://reurl.cc/OGommX *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 https://reurl.cc/N4ox2x 〔沒有綁安全帶會如何?〕 *坐後座不綁安全帶？看了這個你可能會改變這個想法！ https://reurl.cc/qrqY20 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p *娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946 〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕 https://reurl.cc/09eWLx ※ 引述《chyilan (魚)》之銘言： : 請幫忙‘’附議‘’公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員 安 : 全保障」 : https://reurl.cc/eLgeOm : #歡迎轉傳分享上面的提案網址！！！ : https://reurl.cc/aLgoGX : “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機” : 看到三立新聞報導上面這則有關娃娃車的行車安全議題，一整個觸動我對這議題深深的 憂 : 心Orz : 去年在幫孩子尋覓幼稚園時，走訪了很多家幼稚園，關心的細節不外乎教學內容、費用 、 : 上下課時間以及接送，當然也包括了娃娃車的安全問題。 : #道路交通安全規則 : -第39條第11款規定「各類車前排、貨車及小客車全部座位應裝置安全帶。」 : -第89條第1項第5款規定「駕駛人、前座、小型車後座及大客車車廂為部分或全部無車 頂 : 區域之乘客均應繫妥安全帶。」 : -附件12幼童專用車車身各部規格‘’沒有規定設置安全帶‘’ : 娃娃車的問題，或許大部分家長比較在意接送時間、地點及費用，但身為每日開車通勤 ＆ : 駕駛經驗超過20年的地方媽媽，因為政府對汽車的規範較為嚴格，駕駛以及乘客都需要 繫 : 安全帶。當車子發生碰撞事故，安全帶是一個降低傷亡的重要設計；而我也曾被追撞過 三 : 次，每次當下都慶幸自己有繫安全帶而無大礙。因此，這也養成了我無論搭什麼車，只 要 : 有安全帶一定會繫上的習慣。有了孩子之後，我們也都是讓孩子坐在汽車安全座椅上， 只 : 怕萬一。 : #小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法規定，4歲以下的小孩必須坐安全椅。 : 但弔詭的是，娃娃車後座的小朋友車上沒有安全帶所以也沒得繫。 : 經過詢問了各家有提供娃娃車接送服務的幼稚園，都表示因為 法規沒有規定娃娃車要 設 : 置安全帶。園方這樣的回答讓我深感無奈，畢竟法規沒有規範，但也不便表示或要求什 麼 : ，只能默默選擇自己親自開車接送小孩上下學，對於沒有後援＆需要上班的家長，娃娃 車 : 確實是給了很大的方便，但因為安全性的問題，也是上班族的我們，仍然選擇了自己接 送 : 。只是，還是從校方提供的活動照片中發現，我的孩子仍是有搭乘娃娃車出遊的經驗， 看 : 到照片的我，只能無奈慶幸孩子開心出遊，平安歸來。 : 但我完全不想讓孩子坐這樣不安全的娃娃車！ : 或許有人會說「娃娃車都開得很慢，沒有關係！」 : 可是，萬一被別車碰撞呢？傷害風險最大的是那些沒安全帶可以繫的小孩。而司機跟坐 在 : 前座的老師依規定應該要繫安全帶喔！ : 也有園方跟網友曾說「萬一發生事故，繫安全帶不利於小孩逃生！」 : 可是，萬一發生碰撞，孩子都在娃娃車裡面撞暈受傷了，試問他們又能如何更順利逃生 呢 : ？ : 看完了新聞報導，搜尋到已有人在 公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃 娃 : 車)內乘員安全保障」 : https://reurl.cc/eLgeOm，也大致符合我對這議題改革的期待，但到目前只有63人附 議 : ，對於成案標準 ‘’提議應於60日內完成5千份附議始能成案，讓主管機關必須做出回 應 : ‘’。可是距離門檻還有一大步（成案時限只剩下21日QQ） : 身為小小的地方媽媽，只是很單純地希望所有的孩子都能平安健康地長大。實在很不想 在 : 媒體看到任何孩子無辜受傷的新聞。每個孩子都是寶，但這些意外是隨時有可能發生在 我 : 們的周遭認識的孩子身上。 : 政府在面對少子化的問題，也應該正視如何保障兒童安全及權益。讓孩子們安全長大是 大 : 人們的責任。我雖然不是提案人，但真的很希望這個議題可以有更多人關注並且支持。 : https://reurl.cc/eLgeOm : 如果您也認同，只要按下這個網址，驗證個人的電子郵件跟手機號碼，就可以完成附議 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1709548733.A.332.html
→
03/04 20:50, 2月前 , 1F
隨便查詢就可以查到不設置安全帶的理由，複製貼上
03/04 20:50, 1F
→
03/04 20:50, 2月前 , 2F
如下：現行法規中並未強制規定乘坐娃娃車需要系安
03/04 20:50, 2F
→
03/04 20:50, 2月前 , 3F
全帶。原因在於交通事故樣態多，有時被認為是保命
03/04 20:50, 3F
→
03/04 20:50, 2月前 , 4F
的安全帶，可能會成為幼童逃生的阻礙，反而衍生出
03/04 20:50, 4F
→
03/04 20:50, 2月前 , 5F
後續嚴重後果。因此台灣目前是針對保護板架設、行
03/04 20:50, 5F
→
03/04 20:50, 2月前 , 6F
車規範等方式來保障幼童行車安全。
03/04 20:50, 6F
推
03/04 23:00, 2月前 , 7F
火燒車就完了...
03/04 23:00, 7F
謝謝分享的資訊，我也有隨便查到這些政府的說詞。但我認為這些是屬於政府搪塞敷衍、 因噎廢食的態度跟行為！！！ https://i.imgur.com/ug2zZgH.jpg
https://i.imgur.com/2tjiUpY.jpg
請看看上面的新聞照片截圖，試問政府所規範的保護板，當娃娃車發生意外事故時，能否 也有效保護兒童的安全呢？孩童會自己穩穩地仍坐在原有的座位上嗎？ 我相信有可能保護到前座“有綁安全帶”的司機跟老師，但可能沒辦法保護到沒有綁安全 帶的小小孩們？？？ 又試問，若小小孩已經被撞飛暈厥或受傷，請問這樣的他們有更好的逃生能力嗎？？？ 當然，以上純屬我的憂心，因為我們的政府並沒有針對娃娃車進行安全撞擊測試。但我真 的不敢想像小孩子們會遇到什麼意外狀況。 〔撞擊測試影片可以參考〕 https://reurl.cc/qrqY20 https://i.imgur.com/w3Qujbi.jpg
https://i.imgur.com/E8Ccxsr.jpg
https://i.imgur.com/ynAA9fl.jpg
再者，安全帶是降低車禍傷亡率非常重要的安全設計。 我駕駛超過22年＆平日通勤上班路程55公里，我深知安全帶的重要性。一則是至親因為未 繫安全帶而命喪車禍事故。二則是我曾被追撞過三次，但因為有繫安全帶，所以所幸只有 車損。 〔相關影片可以參考〕 *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 https://reurl.cc/54Nbgz *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p 再者，試問火燒車的機率與碰撞事故的發生機率有多少呢？ 為什麼要因為機率很低的可能，而犧牲孩童的安全而不設置安全帶呢？ 為什麼寧可孩子有因碰撞而有傷亡，甚至飛拋出車外的風險？也不讓小小孩綁安全帶呢？ 為什麼所有人搭乘小客車都要繫安全帶，甚至四歲以下小孩要坐安全汽座，但娃娃車裡的 小小孩們不用呢？ “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機” https://reurl.cc/aLgoGX 這個新聞真的報導出我的擔憂，也希望能夠喚起大人們的安全意識。 當然，確實有人擔憂安全帶的設置會影響逃生。 但我認為，最重要的是，先降低傷亡機率，再透過加強孩童逃生訓練、車上配備破壞安全 帶的剪刀之類的器具或者借此拋磚引玉，讓大家集思廣益來一起想更好的辦法保護孩童！ 或者，“先加裝安全帶”，再讓學校請家長選擇自己的孩子搭乘娃娃車是否要繫安全帶， 或許也不失為兩全其美的做法！ 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶，還是希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:29:12
推
03/05 00:14, 2月前 , 8F
在他們沒有自主解開安全帶的能力前，繫上安全帶究
03/05 00:14, 8F
→
03/05 00:14, 2月前 , 9F
竟是不是保障安全，我覺得很需要思考。有疑慮就不
03/05 00:14, 9F
→
03/05 00:14, 2月前 , 10F
讓孩子坐娃娃車吧
03/05 00:14, 10F
沒錯，我因為擔心娃娃車的安全性，所以選擇親自接送上下課。 可是還是冷不防看到小孩有搭娃娃車出遊的活動照片@@ 我不會責怪校方（但如果出意外也不會輕易放過），我只是希望政府可以加強規範娃娃車 的安全性，至少加裝安全帶讓家長選擇是否讓孩子們用也好。 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:41:12 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 00:57:54
推
03/05 08:12, 2月前 , 11F
每台車款出廠和上市都有撞擊測試，安全帶這件事情
03/05 08:12, 11F
→
03/05 08:12, 2月前 , 12F
並不是在所有情境都保證安全，而是權衡之下有的規定
03/05 08:12, 12F
→
03/05 08:12, 2月前 , 13F
，並不是不重要
03/05 08:12, 13F
→
03/05 08:21, 2月前 , 14F
火燒車機率是小，可是一旦發生很可能會全車小孩都會
03/05 08:21, 14F
→
03/05 08:22, 2月前 , 15F
傷亡，碰撞也會傷亡，但很少聽說整車都死的，這沒有
03/05 08:22, 15F
→
03/05 08:24, 2月前 , 16F
絕對好的做法，只能選擇傷亡率最低的來做
03/05 08:24, 16F
→
03/05 08:25, 2月前 , 17F
但是要求政府加強其他防護跟檢測，方向是對的，只是
03/05 08:25, 17F
→
03/05 08:26, 2月前 , 18F
只是安全帶，我個人是支持小孩不繫
03/05 08:26, 18F
推
03/05 08:37, 2月前 , 19F
原po 可以把提案轉到車版。車版有些娃娃車的討論，
03/05 08:37, 19F
→
03/05 08:37, 2月前 , 20F
大致來說，問題不在安全帶，而是車子本身就是問題
03/05 08:37, 20F
是的，我了解 現行娃娃車的問題很多，確實不只是安全帶而已，還有車體結構設計、駕駛行為等等相關 問題 牽涉層面很廣，但我認為短期較為簡易、快速、較低成本的可行做法就是現有服役娃娃車 輛“加設安全帶”。 至於其他需要更高成本的預防措施，例如引進安全性較高的車輛，恐怕還需更多討論及規 劃。 希望能夠藉由這個提案，至少促成娃娃車加裝安全帶，讓我們這些想繫安全帶的家長，還 有選擇的機會，而不是完全沒有安全帶。
推
03/05 08:39, 2月前 , 21F
支持你們的理念，整體娃娃車的安全性是可以再研議和
03/05 08:39, 21F
→
03/05 08:39, 2月前 , 22F
提升的，不只是安全帶議題而已，有想要改變就會想出
03/05 08:39, 22F
→
03/05 08:39, 2月前 , 23F
好方法
03/05 08:39, 23F
謝謝支持 也希望能夠幫忙分享附議，喚醒政府跟大人們的安全意識，謝謝！ 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 10:18:11
推
03/05 14:16, 1月前 , 24F
推
03/05 14:16, 24F
推
03/05 14:56, 1月前 , 25F
推一個
03/05 14:56, 25F
推
03/05 16:28, 1月前 , 26F
我認同安全帶的重要性，只是要如何同時考慮到火燒
03/05 16:28, 26F
→
03/05 16:28, 1月前 , 27F
車的情形，的確目前沒有所謂的「最佳」方案。說實
03/05 16:28, 27F
→
03/05 16:28, 1月前 , 28F
在的，如果規定繫安全帶了，又發生火燒車而來不及
03/05 16:28, 28F
→
03/05 16:28, 1月前 , 29F
逃生，誰來擔這責任呢？
03/05 16:28, 29F
→
03/05 16:31, 1月前 , 30F
減少娃娃車的乘坐人數上限？逃生時快一些，但如果
03/05 16:31, 30F
→
03/05 16:31, 1月前 , 31F
車輛碰撞後安全帶解不開呢？或是因此學校要多買幾
03/05 16:31, 31F
→
03/05 16:31, 1月前 , 32F
輛車，學費大增，家長能接受嗎？我覺得這些都可以
03/05 16:31, 32F
→
03/05 16:31, 1月前 , 33F
討論
03/05 16:31, 33F
推
03/05 18:08, 1月前 , 34F
火燒車跟翻車的比例那個高？ 風險管理
03/05 18:08, 34F
https://i.imgur.com/jh3xBvd.jpg
https://i.imgur.com/EEjDAVe.jpg
https://i.imgur.com/iPduWAt.jpg
https://i.imgur.com/Z669zLP.jpg
我不敢說火燒車的機率一定低於一般碰撞事故，畢竟我沒有主管機關的客觀數據作證。 但試問，當車禍碰撞導致火燒車（想必是相當大的猛烈撞擊），沒有繫安全帶的乘客或孩 童，受傷程度會如何？他們在猛烈撞擊後，還有多少機會有辦法自主逃生呢？ 〔撞擊測試影片可以參考〕 https://reurl.cc/qrqY20 我理解擔心發生火燒車的人的想法。 但我還是希望能夠促成政府規範加裝安全帶，讓想要孩子繫安全帶的家長有選擇的機會， 而不是完全沒安全帶可以繫！ （擔心火燒車的家長也可以自行風險評估後，請幼兒園不要為自己的孩子繫安全帶即可， ） 如果您認同娃娃車應該要加裝安全帶，還是希望您一起來幫忙「附議」、「分享」公共政 策網路參與 平臺的提案。 「加強幼童專用車輛（娃娃車）內乘員安全保障」，讓政府正視這個問題的重要性！ https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 我相信大家都是為孩子好，還是非常謝謝大家提供的寶貴意見！ ※ 編輯: chyilan (42.79.166.182 臺灣), 03/05/2024 19:10:31
‣ 更多 chyilan 的文章
文章代碼(AID): #1bvQIzCo (BabyMother)
‣ 更多 chyilan 的文章
文章代碼(AID): #1bvQIzCo (BabyMother)