[寶寶] 幼兒園裁罰記錄以後不容易查了

看板BabyMother作者 ( )時間10月前 (2023/07/03 19:14), 編輯推噓108(108推 0噓 180→)
留言288則, 77人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
轉貼自靠北惡質幼兒園ig 原文網址： https://tinyurl.com/mwb5sadx 天哪，看到幼兒園討論區才知道竟然默默通過了這個條例，以後能在全國教保資訊網查詢的 幼兒園裁罰紀錄變得有期限，還有三個月六個月就消失的那種（見下圖） https://i.imgur.com/QDx63aw.jpg
前陣子在幫小孩找幼兒園的時候，我也是打開全國教保資訊網來查，有違規紀錄的就不考慮 ，覺得這個就是考量一間幼兒園的道德最低標了。想不到默默被通過了這種條例，真是令人 感到氣憤，不知道是否還有民眾可以抗議，或是聯絡較關心幼保的立委，讓此條例改回去的 可能？ 只希望文中介紹的民眾自發做的網站可以一直持續下去了QQ https://kiang.github.io/preschools/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.75.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688382884.A.428.html
推
07/03 19:39, 10月前 , 1F
孩子的安全只能自己扛了QQ
07/03 19:39, 1F
推
07/03 19:54, 10月前 , 2F
剛想說這種照裁罰金額決定公布時間的邏輯超奇怪，結
07/03 19:54, 2F
→
07/03 19:54, 10月前 , 3F
果查了下幼教法案不管藍綠黃立委都是提案往嚴格的方
07/03 19:54, 3F
→
07/03 19:54, 10月前 , 4F
向走，公布期間是教育部自己訂定的，真是呵呵...
07/03 19:54, 4F
→
07/03 19:54, 10月前 , 5F
依第四十條、第四十六條第二項及第二項公布負責人、
07/03 19:54, 5F
→
07/03 19:54, 10月前 , 6F
行為人、機構名稱者，其公布期間，由中央主管機關定
07/03 19:54, 6F
→
07/03 19:54, 10月前 , 7F
之
07/03 19:54, 7F
推
07/03 19:57, 10月前 , 8F
垃圾行為 根本助長虐童
07/03 19:57, 8F
→
07/03 20:05, 10月前 , 9F
再次讓我意外的政府….
07/03 20:05, 9F
推
07/03 20:09, 10月前 , 10F
這也太........
07/03 20:09, 10F
推
07/03 20:16, 10月前 , 11F
教育部在幹嘛..
07/03 20:16, 11F
推
07/03 20:29, 10月前 , 12F
今天看到是國民黨吳怡玎委員推動的？有錯請指正！
07/03 20:29, 12F
→
07/03 20:31, 10月前 , 13F
推動是一回事，但該黨又沒在國會過半數。不過可以去
07/03 20:31, 13F
→
07/03 20:31, 10月前 , 14F
查三讀有誰表決啦
07/03 20:31, 14F
→
07/03 20:32, 10月前 , 15F
還是這是教育部自己訂的行政法條？
07/03 20:32, 15F
推
07/03 20:39, 10月前 , 16F
哇塞，這政府真的是神邏輯
07/03 20:39, 16F
→
07/03 20:42, 10月前 , 17F
07/03 20:42, 17F
→
07/03 20:42, 10月前 , 18F
d-readings/1110702730/process
07/03 20:42, 18F
→
07/03 20:43, 10月前 , 19F
07/03 20:43, 19F
→
07/03 20:45, 10月前 , 20F
吳怡玎是在黃國書那個議案底下的
07/03 20:45, 20F
推
07/03 20:50, 10月前 , 21F
可以看 幼兒教育及照顧法 第61條誰提案修的
07/03 20:50, 21F
推
07/03 20:54, 10月前 , 22F
難怪我最近一直查不到！這條文太爛了
07/03 20:54, 22F
推
07/03 20:59, 10月前 , 23F
高調阿
07/03 20:59, 23F
推
07/03 21:07, 10月前 , 24F
高調
07/03 21:07, 24F
推
07/03 21:08, 10月前 , 25F
爛斃了！！！無法想像
07/03 21:08, 25F
推
07/03 21:08, 10月前 , 26F
果然兩黨都很爛
07/03 21:08, 26F
推
07/03 21:11, 10月前 , 27F
幼教官商勾結賺飽飽
07/03 21:11, 27F
推
07/03 21:11, 10月前 , 28F
吉得堡疑似餵藥案令我吃驚的其實是「吉得堡」
07/03 21:11, 28F
→
07/03 21:12, 10月前 , 29F
這種老字號知名連鎖幼兒園都可以出事
07/03 21:12, 29F
→
07/03 21:12, 10月前 , 30F
（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事
07/03 21:12, 30F
推
07/03 21:13, 10月前 , 31F
高調！感謝I98闢謠
07/03 21:13, 31F
→
07/03 21:13, 10月前 , 32F
（就算沒餵藥也有不當管教）後來又有何嘉仁出事
07/03 21:13, 32F
→
07/03 21:14, 10月前 , 33F
讓我驚恐的是知名連鎖幼兒園都可以出事
07/03 21:14, 33F
→
07/03 21:14, 10月前 , 34F
家長要找一間令人信賴的幼兒園真是困難啊
07/03 21:14, 34F
→
07/03 21:15, 10月前 , 35F
幼兒園評鑑到底有沒有意義呢
07/03 21:15, 35F
推
07/03 21:15, 10月前 , 36F
好奇henley大今天哪裡看到是國民黨委員推動的呢
07/03 21:15, 36F
推
07/03 21:17, 10月前 , 37F
所以跟吳委員有關係嗎？有看沒有懂…..
07/03 21:17, 37F
→
07/03 21:20, 10月前 , 38F
他不是提案人，是連署人
07/03 21:20, 38F
推
07/03 21:25, 10月前 , 39F
我是今天早上在IG一個粉專上，叫做「靠北惡質幼兒
07/03 21:25, 39F
還有 209 則推文
推
07/04 12:30, 10月前 , 249F
政黨跟網軍都不顧小孩安危
07/04 12:30, 249F
推
07/04 12:39, 10月前 , 250F
重點還是應該放在裁罰多少？資訊公開多久？該不該
07/04 12:39, 250F
→
07/04 12:39, 10月前 , 251F
永久公開？至於造成修法前的一些資訊不見的問題是可
07/04 12:39, 251F
→
07/04 12:39, 10月前 , 252F
再探討，但我個人覺得真的嚴重虐兒的幼兒園恐怕會
07/04 12:39, 252F
→
07/04 12:39, 10月前 , 253F
變更負責人及園所名稱另起爐灶吧，哪那麼容易給你查
07/04 12:39, 253F
→
07/04 12:39, 10月前 , 254F
。
07/04 12:39, 254F
→
07/04 12:39, 10月前 , 255F
至於大家關注的重點是什麼就交由大家自己判斷吧
07/04 12:39, 255F
→
07/04 13:23, 10月前 , 256F
原來質疑教育部就是八卦板白網軍 呵呵
07/04 13:23, 256F
→
07/04 13:25, 10月前 , 257F
甚麼叫"改"攻擊矛頭為教育部
07/04 13:25, 257F
→
07/04 13:25, 10月前 , 258F
這件事教育部不該負責嗎?
07/04 13:25, 258F
推
07/04 13:31, 10月前 , 259F
該篇IG就明顯不是想討論資訊公開多久，貼在板上的
07/04 13:31, 259F
→
07/04 13:31, 10月前 , 260F
相關資訊內容是否正確本來就是這裡的討論範圍啊！
07/04 13:31, 260F
推
07/04 13:48, 10月前 , 261F
做圖給大家餵給大家的資訊究竟是正確還是錯誤本來就
07/04 13:48, 261F
→
07/04 13:48, 10月前 , 262F
可以被檢視 難道有圖就要乖乖吃嗎？ 什麼該吃什麼要
07/04 13:48, 262F
→
07/04 13:48, 10月前 , 263F
看一下成分不是第一次大駕光臨媽寶版的人說了算
07/04 13:48, 263F
推
07/04 14:14, 10月前 , 264F
原來不認同政府作為的人都是網軍啊
07/04 14:14, 264F
→
07/04 14:22, 10月前 , 265F
3月前只罰6000的紀錄非常多，新法要罰6萬也要超收15
07/04 14:22, 265F
→
07/04 14:22, 10月前 , 266F
人以上，超收但不到15人依56條也可以只罰9000
07/04 14:22, 266F
→
07/04 14:24, 10月前 , 267F
就算是6萬也只是全美3個學生的學費，有很高很值得
07/04 14:24, 267F
→
07/04 14:24, 10月前 , 268F
說嘴嗎？
07/04 14:24, 268F
推
07/04 14:40, 10月前 , 269F
不意外啊 永久擺在那業者怎麼招生
07/04 14:40, 269F
→
07/04 15:03, 10月前 , 270F
如果不是因為家裡附近幼兒園都一堆裁罰紀錄，找幼
07/04 15:03, 270F
→
07/04 15:03, 10月前 , 271F
兒園要一個一個打叉，誰記得他們以前被罰多少錢
07/04 15:03, 271F
推
07/04 15:16, 10月前 , 272F
是說6月那個IG才貼了假新聞（我留言+私訊提醒他都不
07/04 15:16, 272F
→
07/04 15:16, 10月前 , 273F
理很多天；後來證實烏龍了，他才直接刪文，也沒公告
07/04 15:16, 273F
→
07/04 15:16, 10月前 , 274F
說誤貼... 我就開始對這個IG存疑了）
07/04 15:16, 274F
推
07/05 00:57, 10月前 , 275F
高調
07/05 00:57, 275F
推
07/05 08:23, 10月前 , 276F
政治文請去八卦版 (疑?)
07/05 08:23, 276F
→
07/05 09:05, 10月前 , 277F
這法條誰推動的?有夠保護業者。
07/05 09:05, 277F
→
07/05 09:06, 10月前 , 278F
看一下現在執政黨，原來是民進黨，大概媒體不會爆了
07/05 09:06, 278F
推
07/05 12:24, 10月前 , 279F
乾我快笑屎 瘋子政府 完全倒向業者吧
07/05 12:24, 279F
推
07/05 12:26, 10月前 , 280F
高調
07/05 12:26, 280F
推
07/05 14:24, 10月前 , 281F
高調，我前幾天也已向王婉諭委員反應，希望她會有
07/05 14:24, 281F
→
07/05 14:24, 10月前 , 282F
動作了QQ
07/05 14:24, 282F
推
07/05 22:42, 10月前 , 283F
高調
07/05 22:42, 283F
推
07/05 23:08, 10月前 , 284F
順便分享一下：目前有立委想修幼照法第十七條，把大
07/05 23:08, 284F
→
07/05 23:08, 10月前 , 285F
班「應」配置一名教師，改成「得」配置！因為「教師
07/05 23:08, 285F
→
07/05 23:08, 10月前 , 286F
專業人員不足」？現在同時惡搞幼教老師跟家長？
07/05 23:08, 286F
推
07/05 23:48, 10月前 , 287F
恐怖！
07/05 23:48, 287F
推
07/06 09:53, 10月前 , 288F
教保員和幼教師不一樣喔
07/06 09:53, 288F
‣ 更多 popcorns 的文章
文章代碼(AID): #1aegsaGe (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 popcorns 的文章
文章代碼(AID): #1aegsaGe (BabyMother)