Re: [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案！　「36學童

看板BabyMother作者 (加油>_<!!)時間10月前 (2023/06/29 23:27), 10月前編輯推噓94(105推 11噓 314→)
留言430則, 81人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jjoonnyy (jojo)》之銘言： : 篩檢，也被部分家長拒絕。 新北衛生局長講的話，其實也沒有錯， 但解釋不夠清楚。 : 〈但也因為他， 救了高雄數百名的小孩〉可是， 我還是認為危機處理太爛， 不是一昧 : 的講結果是陰性， 而是要找專家出來協助，還有制定一個流程， 讓家長安心。 這點上 : ，其實不及格。 我其實一開始會生氣是這塊 把時程列出來之後，會發現新北市府的態度其實很倉促 算5/15開始好了，因為部分家長不願全面採檢而請家長自行去提供的檢驗所採檢 然後提供的【中一檢驗所】沒有驗安眠藥、巴比妥類 (家長粉專) 後來5/24才說因為家長意願改去榮總驗尿 接著因為這段期間沒有對其他家長的公開說明或集體通知(第一場說明會6/8)， 家長是自己串聯或是自稱看新聞才知道 這其實是第一波恐慌。 6/2之前，還在靜候司法調查，新聞爆開後，大概怕被罵，反而做了很多問題發言 6/5 決定全面採檢，6/6 裁罰 6/8 第一場對家長說明會長怎樣就不再說了...後面幾場也是莫名其妙 6/9終於開始有條理地對外說明案情，前面的我覺得都是無效發言... 然後開始說有些藥物會有苯巴比妥成分，我知道以廣義來說他沒有說錯， 但在這個場合和時間點是相當不負責任的做法 這裡造成第二波恐慌。 採檢的部分，紛紛擾擾好久，還一度說要給全新北免費採檢，這也會恐慌吧。 最後，為什麼第一個跳出來說要用質譜儀的公家機關(6/15)， 是中央政府不是你新北市阿，不是想製造對立，我是真的很困惑啊。 其他網紅、民代、政客要怎樣檢討我沒有特別想法， 我自己寫的時序也是專注在公家機關處置和案情的部分， 不管如何，我覺得這也是一場大規模科普，以後全台灣的教育局應該都能處理檢驗了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.155.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688052470.A.7ED.html
推
06/29 23:28, 10月前 , 1F
推
06/29 23:28, 1F
推
06/29 23:31, 10月前 , 2F
推這篇，新北市明顯疏失才造成全國恐慌
06/29 23:31, 2F
推
06/29 23:33, 10月前 , 3F
一開始驗到64(-)陰性就該停手了，還弄大造成恐慌
06/29 23:33, 3F
案情中，如果有疑慮就驗我覺得很正常 在驗出8個的時候，依照檢驗單位的判讀去裁罰我也覺得很正常 但你後來如果發現不夠確鑿，就去找更可靠的驗阿...
推
06/29 23:34, 10月前 , 4F
推你 有些文底下的推文歪的太誇張了
06/29 23:34, 4F
→
06/29 23:35, 10月前 , 5F
新北政府無法堅持初衷，被風向帶走真是爛
06/29 23:35, 5F
推
06/29 23:35, 10月前 , 6F
其實我覺得全國並沒有真的恐慌啦，我FB上有小孩的根
06/29 23:35, 6F
→
06/29 23:35, 10月前 , 7F
本沒人轉相關新聞過。小孩年齡大都是國小前喔。
06/29 23:35, 7F
→
06/29 23:37, 10月前 , 8F
我也只有傳板上關於高雄那間新聞給家人看，家人看完
06/29 23:37, 8F
→
06/29 23:37, 10月前 , 9F
也沒表示什麼XD
06/29 23:37, 9F
推
06/29 23:38, 10月前 , 10F
根本就沒幾個人恐慌
06/29 23:38, 10F
推
06/29 23:41, 10月前 , 11F
建議天天驗 每種毒都驗 最高規格驗 以免有人恐慌
06/29 23:41, 11F
推
06/29 23:41, 10月前 , 12F
恐慌是有啦，知道小孩念吉X堡的照三餐被親朋好友「
06/29 23:41, 12F
→
06/29 23:41, 10月前 , 13F
關懷」
06/29 23:41, 13F
→
06/29 23:41, 10月前 , 14F
每天都大規模科普 千萬不能掉以輕心
06/29 23:41, 14F
→
06/29 23:42, 10月前 , 15F
質譜儀的問題在於，新北最多只能掌握到可以驗到尿液
06/29 23:42, 15F
→
06/29 23:42, 10月前 , 16F
的檢驗中心。毛髮後面看來只有中央政府有辦法。調查
06/29 23:42, 16F
→
06/29 23:42, 10月前 , 17F
局和法醫研究所也不是一般行政機關送驗就可以排程化
06/29 23:42, 17F
→
06/29 23:42, 10月前 , 18F
驗到的吧。
06/29 23:42, 18F
你把新北市府的職權想的太弱了吧。 如果新北市府有想到質譜儀確認，一紙公文發到中央就是換中央接球了好嗎? 結果是中央主動開會叫大家拿過來驗，看到這個我也是無言。。。
推
06/29 23:42, 10月前 , 19F
4/27就驗出是64(-)陰性
06/29 23:42, 19F
→
06/29 23:42, 10月前 , 20F
如果回到4/27那天相信專業判斷，根本不會有後面的
06/29 23:42, 20F
→
06/29 23:42, 10月前 , 21F
鳥事
06/29 23:42, 21F
→
06/29 23:43, 10月前 , 22F
天曉得風波過了會不會又餵毒 對吧
06/29 23:43, 22F
推
06/29 23:43, 10月前 , 23F
我家一個3Y6M的，我就沒恐慌啊，想也知道是個案而已
06/29 23:43, 23F
→
06/29 23:43, 10月前 , 24F
有什麼好恐慌的？
06/29 23:43, 24F
我家也是正常活動沒在恐慌
推
06/29 23:43, 10月前 , 25F
推
06/29 23:43, 25F
→
06/29 23:43, 10月前 , 26F
所以我是真的覺得事件落幕後很值得相關研究生來寫論
06/29 23:43, 26F
→
06/29 23:44, 10月前 , 27F
文探討一下
06/29 23:44, 27F
→
06/29 23:44, 10月前 , 28F
到後面根本變成政治攻防，又不是看不懂
06/29 23:44, 28F
推
06/29 23:45, 10月前 , 29F
找這種阿哩不打的說打臉
06/29 23:45, 29F
→
06/29 23:45, 10月前 , 30F
真的是沒事找事做
06/29 23:45, 30F
→
06/29 23:47, 10月前 , 31F
這事件我都是以檢驗結果為主，行政機關我覺得可以等
06/29 23:47, 31F
→
06/29 23:47, 10月前 , 32F
監察院之後有沒有人要自請調查吧。不然真的就是口水
06/29 23:47, 32F
→
06/29 23:47, 10月前 , 33F
戰。
06/29 23:47, 33F
推
06/29 23:47, 10月前 , 34F
監察院喔？省省吧
06/29 23:47, 34F
→
06/29 23:48, 10月前 , 35F
我身邊追這件事最勤的是單身的政治狂熱份子XD
06/29 23:48, 35F
推
06/29 23:51, 10月前 , 36F
新北市府也有開記者會說是陰性，但社會氛圍已經歪了
06/29 23:51, 36F
還有 354 則推文
還有 4 段內文
→
06/30 12:54, 10月前 , 391F
天如果能講出什麼事件來 我也會很重視 如果還不止
06/30 12:54, 391F
→
06/30 12:55, 10月前 , 392F
一個孩子 監視器又全洗掉 家長怎麼可能不擔心
06/30 12:55, 392F
→
06/30 12:55, 10月前 , 393F
孩子當然也會自己編故事 但細問邏輯破綻會很多
06/30 12:55, 393F
→
06/30 12:56, 10月前 , 394F
問了自己孩子沒狀況 就低調不同意見的家長當然也有
06/30 12:56, 394F
→
06/30 13:00, 10月前 , 395F
這事就是因為園所有不當管教在先 孩子有行為異常跟
06/30 13:00, 395F
→
06/30 13:01, 10月前 , 396F
敘事內容 新北政府自己也很怕查下去是真的有餵到管
06/30 13:01, 396F
→
06/30 13:03, 10月前 , 397F
制藥 影響選情 想定調在不當管教幼兒園停業就好
06/30 13:03, 397F
→
06/30 13:05, 10月前 , 398F
檢調再查都好 不要燒到檯面上才會搞出這一齣
06/30 13:05, 398F
噓
06/30 13:05, 10月前 , 399F
新北做事是一定是算差的，但這邊對於綠的造謠跟跟
06/30 13:05, 399F
→
06/30 13:05, 10月前 , 400F
煽動倒是很寬容，有些家長不想承認自己蠢被當槍使
06/30 13:05, 400F
→
06/30 13:05, 10月前 , 401F
吧，真的在乎的人應該還是要等科學證據吧，一堆政
06/30 13:05, 401F
→
06/30 13:05, 10月前 , 402F
治操作後才在那邊說不要政治干預很好笑，看清楚這
06/30 13:05, 402F
→
06/30 13:05, 10月前 , 403F
次問題就是藍綠惡鬥的結果而已，傷害的是小孩家長
06/30 13:05, 403F
→
06/30 13:05, 10月前 , 404F
和老師，而造謠的人有出來道歉過嗎？
06/30 13:05, 404F
噓
06/30 13:06, 10月前 , 405F
不要燒到檯面上？現在這樣叫不要燒到檯面上？
06/30 13:06, 405F
→
06/30 13:08, 10月前 , 406F
等檢調結果吧~
06/30 13:08, 406F
→
06/30 13:09, 10月前 , 407F
各黨都有私心 家長也有私心 總之驗出陰性是好事
06/30 13:09, 407F
推
06/30 13:12, 10月前 , 408F
驗出陰性真的是好事+1
06/30 13:12, 408F
推
06/30 13:49, 10月前 , 409F
藍綠哪有惡鬥..明明就是綠在鬥..藍的在野一直都是沒
06/30 13:49, 409F
→
06/30 13:49, 10月前 , 410F
有媒體聲量被壓著打，無能至極，身為家長自己要有
06/30 13:49, 410F
→
06/30 13:49, 10月前 , 411F
辨別能力，太多人被一句國民黨一樣爛或是賣台帶走判
06/30 13:49, 411F
→
06/30 13:49, 10月前 , 412F
斷力
06/30 13:49, 412F
推
06/30 14:01, 10月前 , 413F
真的對於新北市府的處理方法很困惑
06/30 14:01, 413F
推
06/30 14:09, 10月前 , 414F
我覺得很好理解呀，一開始就是公務員模式正常發揮
06/30 14:09, 414F
→
06/30 14:09, 10月前 , 415F
啊，結果一瞬間高壓來襲，公務員最怕有新聞點了，
06/30 14:09, 415F
→
06/30 14:09, 10月前 , 416F
突然被媒體和家長們群體攻擊，慌張下主管只想趕快
06/30 14:09, 416F
→
06/30 14:09, 10月前 , 417F
符合民意期待，而不是照著原本（慢吞吞）行政程序在
06/30 14:09, 417F
→
06/30 14:09, 10月前 , 418F
走
06/30 14:09, 418F
→
06/30 14:12, 10月前 , 419F
然後高雄發現這是一個可以顯示他們多棒對手多爛的
06/30 14:12, 419F
→
06/30 14:12, 10月前 , 420F
案件，趕快叫所屬人員主動積極查，沒想到..哇勒..
06/30 14:12, 420F
推
06/30 14:12, 10月前 , 421F
推這篇，後面幾篇幾乎都是政治網軍洗地文，激起情
06/30 14:12, 421F
→
06/30 14:12, 10月前 , 422F
緒對立根本沒有意義
06/30 14:12, 422F
噓
06/30 14:13, 10月前 , 423F
不困惑啊，偵查不公開+陰性報告+政敵攻擊，想要方
06/30 14:13, 423F
→
06/30 14:13, 10月前 , 424F
方面顧好當然做出來四不像
06/30 14:13, 424F
噓
06/30 14:15, 10月前 , 425F
喂毒講那麼大聲 結果現在咎責只看新北市政府也太好
06/30 14:15, 425F
→
06/30 14:15, 10月前 , 426F
笑了吧 雙標無限
06/30 14:15, 426F
→
06/30 16:07, 10月前 , 427F
這篇怎麼好多推文跟帳號都怪怪的
06/30 16:07, 427F
→
06/30 16:08, 10月前 , 428F
一上來就冠別人政治狂熱政治鬥爭 以為這裡八卦版？
06/30 16:08, 428F
噓
06/30 16:13, 10月前 , 429F
還說別的家長學生時代沒讀書 這篇文也太怪了吧
06/30 16:13, 429F
→
06/30 19:50, 10月前 , 430F
釣魚樓
06/30 19:50, 430F
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1adQBsVj (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1adQBsVj (BabyMother)