Re: [寶寶] 養小孩的平均花費

看板BabyMother作者時間11月前 (2023/06/02 01:36), 11月前編輯推噓20(20推 0噓 95→)
留言115則, 16人參與, 11月前最新討論串9/13 (看更多)
接下來的文長長的不喜歡就左轉吧 時間成本這種事也不是沒有想過 但這世界總沒有簡單到一兩句話就可以解釋所有事 每個家庭背景和環境不同就有不同的生活方式 家母在我國中時就罹癌雖然治好但身體就沒好過 父親退休後沒幾年日子就中風行動不方便 孩子的媽年輕還沒結婚健保卡就被掛上重大疾病 問過醫生也說不反對生育的情況下 一時衝洞也生了兩隻屁孩 孩子的媽原本也有工作但老大做完月子就被火掉 老大三歲還不會說話拿了一張身障手冊每週跑早療 阿嬤二次罹癌又需要家人照顧 全職媽媽對我們來說已經是各方面考量後的結果 至於我工作回家自然是家務做好做滿接手照顧 主題是花費但我沒辦法分享花了那些 老婆大人的各種省錢方式到是可以聊一聊 一家子的年度預算是55萬，飯錢就2萬/月 第二高的支出是保險12萬/年，剩下就是各種雜支.... 吃外食總是堆滿各種優惠卷，屁孩最愛的麥當勞 175塊吃大麥克*2+麥香機+可樂+薯條N是家常便飯 (這是過去式了，現在的麥當勞APP是垃X) 青菜水果很重要時間允許就是自已開伙 全聯最近蠻佛心的叫熊貓比去店內買還便宜 衣服只有需要的時候才買或是接收恩典牌 妹妹比較不愛新衣反而愛穿哥哥的衣服 紙尿布這玩意等屁孩兩歲會聽人話可以換布尿布 這年頭車子是負資產也不愛人擠人就沒買車了 偶爾帶出去玩會參加小旅社一日遊 幾百塊/人很便宜一個包包就出發很輕鬆 附近的公園沙坑、兒童育樂中心免費的設施蠻多的 也很多是宅家裡玩SWITCH全家同樂 家人同樂或是健身運動小小投資大大滿足 屁孩玩具家用小物趁著電商優惠堆好堆滿再買 手機用的是光棍節搶到了11塊資費 網路是光世代但只用基本款千萬別信業務鬼話 日子不富裕但平淡愜意家庭和樂 回到主題養小孩到底要花多錢 一百個家庭有一百種花錢的方法 上星期孩子問我養他花了多少錢我真答不出來 可以量化的不可以量化的如何簡單一句回答 我最後的建議只有檢視自已有的資源和不足 思考優缺點找出最適合自已的方式罷了 ================================================== 每次看到這種文章都覺得我們應該可以算是窮養的代表了 四口之家沒有後援單薪 兩隻屁孩一個7歲一個兩歲半了 沒有請過保母每天都是媽媽牌奶粉 幼稚園上公幼一學期幾個千 屁孩最喜歡的永遠是公園的沙坑 帶出去玩沒有沙坑還會嫌好無聊 養小孩到現在到底花了多少錢不知道怎麼算 一家子年度花費大概就是5x萬 花最多的就是打點家庭和照顧小孩的時間吧 -- Sent from nPTT on my iPhone SE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.52.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1685641003.A.A09.html
→
06/02 02:15, 11月前 , 1F
不是這樣算的好嗎？你們家損失的就是你的收入啊
06/02 02:15, 1F
推
06/02 07:46, 11月前 , 2F
不覺得是「損失」～陪伴孩子無價，金錢跟時間都值
06/02 07:46, 2F
→
06/02 07:46, 11月前 , 3F
得尊敬
06/02 07:46, 3F
推
06/02 08:04, 11月前 , 4F
當全職媽媽對家庭怎麼會是損失，全職我做不到，非常
06/02 08:04, 4F
→
06/02 08:04, 11月前 , 5F
令人敬佩啊
06/02 08:04, 5F
→
06/02 08:07, 11月前 , 6F
自己帶的機會成本就是薪水跟人脈～
06/02 08:07, 6F
→
06/02 08:13, 11月前 , 7F
現在在討論金錢，以金錢的角度本來就是損失啊
06/02 08:13, 7F
→
06/02 08:40, 11月前 , 8F
現在在講窮養富養就是在講金錢啊，當全職家長絕對就
06/02 08:40, 8F
→
06/02 08:40, 11月前 , 9F
是金錢損失沒有什麼好爭辯的，除非自認在就業市場上
06/02 08:40, 9F
→
06/02 08:40, 11月前 , 10F
完全沒有競爭力
06/02 08:40, 10F
→
06/02 08:54, 11月前 , 11F
更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時，
06/02 08:54, 11F
→
06/02 08:54, 11月前 , 12F
一個月做20天都有將近29k，遠遠超過一般托育費用了
06/02 08:54, 12F
→
06/02 08:54, 11月前 , 13F
06/02 08:54, 13F
推
06/02 08:54, 11月前 , 14F
全職成本要算進去啊！家庭省托育費用就是妳個人的投
06/02 08:54, 14F
→
06/02 08:54, 11月前 , 15F
入，因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出
06/02 08:54, 15F
→
06/02 08:54, 11月前 , 16F
來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工
06/02 08:54, 16F
推
06/02 08:55, 11月前 , 17F
假設媽媽一個月可賺3萬，一年假設有36萬，為了顧小
06/02 08:55, 17F
→
06/02 08:55, 11月前 , 18F
孩離職，所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。
06/02 08:55, 18F
→
06/02 08:59, 11月前 , 19F
沒錯，所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)
06/02 08:59, 19F
→
06/02 09:00, 11月前 , 20F
另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧？
06/02 09:00, 20F
→
06/02 09:29, 11月前 , 21F
就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千，何必為了那幾
06/02 09:29, 21F
→
06/02 09:29, 11月前 , 22F
千付出那些時間去打工
06/02 09:29, 22F
推
06/02 09:37, 11月前 , 23F
現在在討論小朋友花費，簡單可轉換成金錢的成本就會
06/02 09:37, 23F
→
06/02 09:37, 11月前 , 24F
被考慮跟提出。
06/02 09:37, 24F
→
06/02 09:37, 11月前 , 25F
其他那些不能直接轉換成金錢的價值，比如說小孩下
06/02 09:37, 25F
→
06/02 09:37, 11月前 , 26F
課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職
06/02 09:37, 26F
→
06/02 09:37, 11月前 , 27F
媽媽優點，就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合
06/02 09:37, 27F
→
06/02 09:37, 11月前 , 28F
，小家庭雙方討論好、合作愉快就行。
06/02 09:37, 28F
→
06/02 09:37, 11月前 , 29F
這個叫機會成本
06/02 09:37, 29F
推
06/02 09:44, 11月前 , 30F
未來社福年金只會衰減 如果職捱中斷會影響工作退
06/02 09:44, 30F
→
06/02 09:44, 11月前 , 31F
休金 真的要算進成本裡考量
06/02 09:44, 31F
推
06/02 09:45, 11月前 , 32F
現在的機會成本是跟［沒有小孩］的狀態去比較的。
06/02 09:45, 32F
→
06/02 09:45, 11月前 , 33F
假設［沒有小孩］可賺3萬，［有小孩］照顧小孩無法
06/02 09:45, 33F
→
06/02 09:45, 11月前 , 34F
工作。機會成本是這兩個狀態去比，討論主題也是這
06/02 09:45, 34F
→
06/02 09:45, 11月前 , 35F
個。
06/02 09:45, 35F
推
06/02 09:54, 11月前 , 36F
如果提到說，媽媽現況有兩個小孩要不要去工作，那又
06/02 09:54, 36F
→
06/02 09:54, 11月前 , 37F
變成不同的比較。［有小孩媽媽去工作］ 跟［有小孩
06/02 09:54, 37F
→
06/02 09:54, 11月前 , 38F
媽媽全職］。［有小孩去工作］假設賺3萬，但兩個小
06/02 09:54, 38F
→
06/02 09:54, 11月前 , 39F
孩托嬰+安親班，可能就花了2萬五，還有因為媽媽工作
06/02 09:54, 39F
還有 37 則推文
→
06/02 11:39, 11月前 , 77F
費預估，所以機會成本是要被算進去的。原本可以去上
06/02 11:39, 77F
→
06/02 11:39, 11月前 , 78F
班賺錢，現在全職媽媽，原本可以賺的薪水其實就是
06/02 11:39, 78F
→
06/02 11:39, 11月前 , 79F
花費。除非原本就決定沒小孩也不會去上班，那就不
06/02 11:39, 79F
→
06/02 11:39, 11月前 , 80F
用算進去。
06/02 11:39, 80F
→
06/02 11:46, 11月前 , 81F
看完這整串意外發現很多人沒有機會成本的概念
06/02 11:46, 81F
推
06/02 11:47, 11月前 , 82F
然後省下來的錢，就是不用送保姆的費用，可以送公
06/02 11:47, 82F
→
06/02 11:47, 11月前 , 83F
幼自己接送不用送私幼的價差啊！
06/02 11:47, 83F
推
06/02 11:48, 11月前 , 84F
就像選擇留職停薪不是賺了八成薪，而是花費兩成薪
06/02 11:48, 84F
→
06/02 11:48, 11月前 , 85F
啊。
06/02 11:48, 85F
推
06/02 14:01, 11月前 , 86F
全職家長待在家的代價絕對算養孩成本+1！不過也認同
06/02 14:01, 86F
→
06/02 14:02, 11月前 , 87F
最多花費的其實是無法量化的時間和心力啊...
06/02 14:02, 87F
推
06/02 14:35, 11月前 , 88F
推snowtoya
06/02 14:35, 88F
推
06/02 14:38, 11月前 , 89F
最大的機會成本是不喝母奶,喝配方奶只認特定品牌高
06/02 14:38, 89F
→
06/02 14:38, 11月前 , 90F
度水解而且台灣斷貨十個月,活動力高睡眠少難餵食又
06/02 14:38, 90F
→
06/02 14:38, 11月前 , 91F
黏踢踢的魔嬰糾纏24hr,每3小時喝一餐體重還只有1%,
06/02 14:38, 91F
→
06/02 14:38, 11月前 , 92F
誰都有機會中籤王唷！因為當初也覺得不可能是我QQ
06/02 14:38, 92F
推
06/02 14:40, 11月前 , 93F
大家怎麼都能假設寶寶可以順利托嬰呢?別忽略了也有
06/02 14:40, 93F
→
06/02 14:40, 11月前 , 94F
會被退托,黏到妳很痛苦連尿尿都沒辦法去的,不是妳
06/02 14:40, 94F
→
06/02 14:40, 11月前 , 95F
餵,誰餵都不吃的嬰兒,生育真的有很多不可預期的支出
06/02 14:40, 95F
→
06/02 14:40, 11月前 , 96F
沒錯啊
06/02 14:40, 96F
→
06/02 14:43, 11月前 , 97F
確實帶到某種嬰兒,失去單身自由快樂薪水所得任意支
06/02 14:43, 97F
→
06/02 14:43, 11月前 , 98F
配,相對之下剝奪感更深
06/02 14:43, 98F
※ 編輯: rularula (36.236.52.68 臺灣), 06/02/2023 20:45:25
推
06/02 16:51, 11月前 , 99F
收入應該跟花費分開看吧 全職減少的應該是收入不代
06/02 16:51, 99F
→
06/02 16:51, 11月前 , 100F
表可以用機會成本的概念去增加在花費上面
06/02 16:51, 100F
→
06/02 19:44, 11月前 , 101F
事實就是會影響小家庭可支配收入，其他就不用多講了
06/02 19:44, 101F
→
06/03 07:06, 11月前 , 102F
辛苦了，但我沒有說全職不ok，事實上我認為單薪一人
06/03 07:06, 102F
→
06/03 07:06, 11月前 , 103F
主內一人主外才是最理想的家庭運作模式
06/03 07:06, 103F
→
06/03 07:07, 11月前 , 104F
只是大家講的是，不要忽略全職家長的收入損失，這
06/03 07:07, 104F
→
06/03 07:07, 11月前 , 105F
個往往才是最大的金額
06/03 07:07, 105F
推
06/03 10:10, 11月前 , 106F
其實我覺得窮養應該是一種育兒態度，把全職父母沒上
06/03 10:10, 106F
→
06/03 10:11, 11月前 , 107F
班的機會成本也算成花費真的很奇怪，這又不是在金額
06/03 10:11, 107F
→
06/03 10:11, 11月前 , 108F
競賽，不是比誰花費最少最厲害。
06/03 10:11, 108F
→
06/03 16:22, 11月前 , 109F
因為原原po想知道「有小孩」跟「沒小孩」的差異性，
06/03 16:22, 109F
→
06/03 16:22, 11月前 , 110F
不是問窮養的生活態度，答題時不考慮全職家長的薪
06/03 16:22, 110F
→
06/03 16:22, 11月前 , 111F
資損失會嚴重低估+失真
06/03 16:22, 111F
推
06/03 16:35, 11月前 , 112F
可是原po答題時已經講明了是單薪，原原po看文應該
06/03 16:35, 112F
→
06/03 16:36, 11月前 , 113F
就能知道原po的答題裡是不包含托育費的啊。
06/03 16:36, 113F
→
06/04 09:36, 11月前 , 114F
我覺得你太高估認為小孩3歲前每個月只需要花3-5k的
06/04 09:36, 114F
→
06/04 09:36, 11月前 , 115F
人的判斷力了
06/04 09:36, 115F
‣ 更多 rularula 的文章
文章代碼(AID): #1aUDShe9 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rularula 的文章
文章代碼(AID): #1aUDShe9 (BabyMother)