[寶寶] 新竹市準公共托嬰中心退出名單整理

看板BabyMother作者 (人嵾三寶)時間1年前 (2023/01/12 03:10), 1年前編輯推噓65(69推 4噓 178→)
留言251則, 66人參與, 1年前最新討論串1/1
*補充 新竹市準公共托嬰中心自111.06.20至112.01.11變化統計表 （假設招收滿額） 僅供參考 https://i.imgur.com/tRFWe7m.jpg
繳費的家長們與送托的孩子們 淪為業者與政府談判的籌碼 同一地區有六成以上的托嬰中心無預警退出不續約的狀況下 試問 關埔園區的718位孩子能往哪裡轉託呢？ 不再是「不開心不要送」單單一句話能夠解決 我們 沒有話語權 沒有選擇權 沒有決定權 - 2022年本是個好年 不料，許多家長在12月20日接獲托嬰中心通知明年1月1日將退出準公共 通知（接受）回條也需在月底的12月30日前繳回 相信有很多家長跟我一樣 只能選擇非支持地接受 因為這通知來得令人措手不及 也來不及更換學校及找尋合適的保母 因此想整理一份 在2022年下半年新竹市托嬰中心業者因與政府溝通不良 而疑似連署一起退出準公共托嬰中心的名單 讓未來在新竹市(特別是東區)的家長們在選擇托嬰中心上能謹慎評估 也希冀能夠支持在疑似業者們連署抵制政府的可能下 仍繼續參加政府準公共化政策的托嬰中心 以上 - 在Google打上關鍵字「新竹市準公共托嬰中心」搜尋 前一兩個連結是我所參考的資料來源 111.06.20新竹市加入準公共化托嬰中心名冊裡，有56家 112.01.11新竹市加入準公共化托嬰中心名冊裡，有36家 兩份文件進行比對 23間托嬰中心退出準公共(41%) 33間托嬰中心維持準公共 新增3間準公共托嬰中心 - 退出準公共的23間 名單整理如下 東區有21間(#1~21)，其中關埔園區一帶有14間(#1~14)占比為67% 北區(#22)及香山區(#23)各1間 1.新竹市私立貝果托嬰中心 2.新竹市私立育慈托嬰中心育芯分園 3.新竹市私立育慈托嬰中心 4.新竹市私立愛兒堡七星級國際音樂托嬰中心 5.新竹市私立朵多托嬰中心一館 6.新竹市私立朵多托嬰中心二館 7.新竹市私立樂芙托嬰中心 8.新竹市私立羿柔托嬰中心關埔一館 9.新竹市私立羿柔托嬰中心關埔二館 10.新竹市私立愛娣恩國際音樂托嬰中心莫札特館 11.新竹市私立愛空間托嬰中心 12.新竹市私立彤宇托嬰中心 13.新竹市私立田果托嬰中心 14.新竹市私立童話故事托嬰中心 15.新竹市私立微笑天空托嬰中心 16.新竹市私立小天使托嬰中心 17.新竹市私立小天使托嬰中心經國分園 18.新竹市私立金安福托嬰中心 19.新竹市私立金安福托嬰中心林森分園 20.新竹市私立小太陽托嬰中心 21.新竹市私立婕之寶托嬰中心 22.新竹市私立小丸子托嬰中心 23.新竹市私立堡貝嘉托嬰中心 - 維持準公共的33間 名單整理如下 東區有15間(#1~15)，北區有15(#16~30)，香山區有3間(#31~33) 1.新竹市私立智邦科技附設托嬰中心 2.新竹市私立卡爾威特托嬰中心 3.新竹市私立億格文國際托嬰中心 4.新竹市私立娃娃國托嬰中心 5.台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人附設托嬰中心 6.新竹市私立艾貝比托嬰中心 7.新竹市私立鴨鴨托嬰中心 8.新竹市私立長春藤托嬰中心 9.新竹市私立愛格樂國際音樂托嬰中心 10.新竹市私立愛格樂國際音樂托嬰中心慈雲校 11.新竹市私立芳岑托嬰中心 12.新竹市私立芳岑托嬰中心慈雲館 13.新竹市私立寶貝魚托嬰中心 14.新竹市私立璦苗人文藝術托嬰中心 15.新竹市東區公共托嬰中心 16.新竹市私立佳佳托嬰中心 17.新竹市私立快樂寶貝托嬰中心 18.新竹市私立茱蒂園托嬰中心 19.新竹市私立茱蒂園托嬰中心寶貝分園 20.新竹市私立寶貝兒托嬰中心 21.新竹市私立孟格爾托嬰中心國泰分園 22.新竹市私立貝比象托嬰中心 23.新竹市私立恩潔托嬰中心少年分園 24.新竹市私立心搖籃國際托嬰中心 25.新竹市私立心搖籃國際托嬰中心武陵 26.新竹市私立禾田托嬰中心 27.新竹市私立愛兒堡國際音樂托嬰中心東大校 28.新竹市北區公共托育家園 29.新竹市私立園田嘉托嬰中心北門分園 30.新竹市私立小星星托嬰中心 31.新竹市私立園田嘉托嬰中心 32.新竹市私立同心園托嬰中心 33.新竹市香山區公共托育家園 - 第一時間收到托嬰中心退出準公共的通知 告知我們退出後仍可領政府育兒津貼補助，差額是$3500 再來是收到感謝函表示謝謝家長們回條的認同支持 （我們被迫接受業者們的決定） 再來通知副食品費調漲，差額來到了$5000以上 未來會不會再通知哪些費用也需要調漲 我們不得而知 是否是業者去年下半年私下連署退出準公共化 這個答案在業者心中 但在新竹東區關埔園區一帶退出準公共的比例高得令人懷疑 無法再放任業者們壟斷托嬰市場獨自哄抬該區的托育費用 因此整理出這份退出準公共名單 請新竹市的家長們選擇托嬰中心時 務必再重新評估 謹慎選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.141.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1673464219.A.80A.html
推
01/12 03:37, 1年前 , 1F
像我北區托嬰中心沒退準公托，但月費多了2100元～
01/12 03:37, 1F
推
01/12 03:43, 1年前 , 2F
本來政府排富取消+提升托育人員費用一番好意，也透過
01/12 03:43, 2F
→
01/12 03:43, 1年前 , 3F
補助加減回補一點。結果退出準公共後，不僅父母補助縮
01/12 03:43, 3F
→
01/12 03:43, 1年前 , 4F
水，還抬高收費價格，托嬰補這刀真痛。
01/12 03:43, 4F
推
01/12 04:19, 1年前 , 5F
整理辛苦了
01/12 04:19, 5F
→
01/12 04:20, 1年前 , 6F
托嬰業者聯合壟斷 真貪…
01/12 04:20, 6F
推
01/12 08:06, 1年前 , 7F
退托都要求一個月前告知,業者退準公共只給10天,太短了吧
01/12 08:06, 7F
推
01/12 08:10, 1年前 , 8F
多做公共托育才是正道。陪這些業者玩根本沒完沒了
01/12 08:10, 8F
→
01/12 08:30, 1年前 , 9F
之前會加準公共因為疫情吧 撐不下去才加 現在景氣回溫
01/12 08:30, 9F
→
01/12 08:30, 1年前 , 10F
誰還想加
01/12 08:30, 10F
推
01/12 08:53, 1年前 , 11F
提醒退完後，要再自行申請育兒津貼喔！（被吃了一個月
01/12 08:53, 11F
→
01/12 08:53, 1年前 , 12F
的經驗談）
01/12 08:53, 12F
推
01/12 09:00, 1年前 , 13F
這時間抓的很妙！因為年底會重新簽明年約 所以正確來說
01/12 09:00, 13F
→
01/12 09:00, 1年前 , 14F
是聯合「不續約」不是退準公共；至於聯合的行為 業者否
01/12 09:00, 14F
→
01/12 09:00, 1年前 , 15F
認 家長也沒轍；之前我的文章裡有蠻多推文覺得恢復市場
01/12 09:00, 15F
→
01/12 09:00, 1年前 , 16F
機制很好 但目前多家「不續約」的行為就像原Po說的「被
01/12 09:00, 16F
→
01/12 09:00, 1年前 , 17F
迫支持」要讓市場機制作用至少也要一年、半年 而現在送
01/12 09:00, 17F
→
01/12 09:00, 1年前 , 18F
托的家長就是被犧牲的一群
01/12 09:00, 18F
推
01/12 09:06, 1年前 , 19F
我試著候補其他仍在準公共化的托嬰 但可以入托的時間
01/12 09:06, 19F
→
01/12 09:06, 1年前 , 20F
我小孩就滿兩歲 也不能入托 現階段只能在原本托嬰待著
01/12 09:06, 20F
→
01/12 09:06, 1年前 , 21F
；這是我試著進行救濟的結果 呵
01/12 09:06, 21F
推
01/12 09:07, 1年前 , 22F
我東區有退準公共，舊生沒漲月費，不過延托時間提前半
01/12 09:07, 22F
→
01/12 09:07, 1年前 , 23F
小時開始收費，自己覺得可以接受。
01/12 09:07, 23F
→
01/12 09:16, 1年前 , 24F
也太多！！ 竹北父母真慘
01/12 09:16, 24F
推
01/12 09:18, 1年前 , 25F
請問副食品費調漲1500還是5000呢？5000好扯
01/12 09:18, 25F
→
01/12 09:21, 1年前 , 26F
就回歸市場機制，就剛好送托中的家長被迫支持
01/12 09:21, 26F
推
01/12 09:38, 1年前 , 27F
竹北業者也聯合退出嗎
01/12 09:38, 27F
推
01/12 09:50, 1年前 , 28F
這次會支持退出的新竹區的家長很多都是原本完全領
01/12 09:50, 28F
→
01/12 09:50, 1年前 , 29F
不到育兒經貼，今年一月開始不排富，不管領多少都
01/12 09:50, 29F
→
01/12 09:50, 1年前 , 30F
比去年好。所以基本上也不會太反對托嬰有沒有加入
01/12 09:50, 30F
→
01/12 09:50, 1年前 , 31F
準公托了
01/12 09:50, 31F
推
01/12 09:55, 1年前 , 32F
如果真的了解政府對於準公托托嬰中心的要求，就可
01/12 09:55, 32F
→
01/12 09:55, 1年前 , 33F
以知道為什麼會
01/12 09:55, 33F
→
01/12 09:55, 1年前 , 34F
退準公托了，大多數人看到新聞只會第一層思考
01/12 09:55, 34F
推
01/12 10:10, 1年前 , 35F
因為新竹市有錢人一堆呀
01/12 10:10, 35F
→
01/12 10:10, 1年前 , 36F
之前看到的新聞，如果加入的政府限制一堆。不如不加入
01/12 10:10, 36F
推
01/12 10:11, 1年前 , 37F
新竹真是育兒地獄欸…上幼兒園又是另一場戰爭了
01/12 10:11, 37F
推
01/12 10:19, 1年前 , 38F
我們的沒退出不過年後要漲月費1000元，希望不會壓縮到
01/12 10:19, 38F
→
01/12 10:19, 1年前 , 39F
老師的薪資和權益就好
01/12 10:19, 39F
還有 172 則推文
還有 2 段內文
推
01/15 19:31, 1年前 , 212F
0-6歲市府養啊，請向市政府反應好嗎
01/15 19:31, 212F
推
01/15 19:33, 1年前 , 213F
484赢不起QQ
01/15 19:33, 213F
推
01/15 20:00, 1年前 , 214F
東區市長的投票率-高虹安49.82%、沈慧虹33.22%、
01/15 20:00, 214F
→
01/15 20:00, 1年前 , 215F
林耕仁15.76%，其他縣市沒這個問題，請跟市長反應喔！
01/15 20:00, 215F
噓
01/15 20:25, 1年前 , 216F
0~6歲市府養誰說的，就去找它算帳。這就是教訓民進黨的下場
01/15 20:25, 216F
推
01/15 20:39, 1年前 , 217F
票投高虹安，有事找中央
01/15 20:39, 217F
推
01/15 21:37, 1年前 , 218F
其實應該正名為「被」退出準公托名單！
01/15 21:37, 218F
→
01/15 21:37, 1年前 , 219F
去辦補助可問問公所人員，東區被退出的準公托，不是收
01/15 21:37, 219F
→
01/15 21:37, 1年前 , 220F
費過高就是老師薪資過低，被政府抓到，限期一個月改善
01/15 21:37, 220F
→
01/15 21:37, 1年前 , 221F
，未改善直接宣布「自行」退出！
01/15 21:37, 221F
→
01/15 21:57, 1年前 , 222F
0-6歲市府養 請向市政府反應好嗎 自己投票自己擔
01/15 21:57, 222F
噓
01/15 22:08, 1年前 , 223F
0到6歲國家養 自己投票自己爽 笑死
01/15 22:08, 223F
→
01/15 22:40, 1年前 , 224F
請業者們不要派鍵盤手來模糊焦點！每句留言每位家長都正
01/15 22:40, 224F
→
01/15 22:40, 1年前 , 225F
看著
01/15 22:40, 225F
推
01/16 00:01, 1年前 , 226F
不是0-6歲市府養嗎 漲價也沒差吧
01/16 00:01, 226F
推
01/16 00:34, 1年前 , 227F
社團家長選前投她的隱忍不發但應該很火
01/16 00:34, 227F
推
01/16 00:44, 1年前 , 228F
0-6歲市府養，新竹市沒有市長信箱嗎？在PTT討論學費就
01/16 00:44, 228F
→
01/16 00:44, 1年前 , 229F
會降回來嗎？
01/16 00:44, 229F
推
01/16 00:51, 1年前 , 230F
自己選的市長 自己承擔
01/16 00:51, 230F
噓
01/16 01:11, 1年前 , 231F
找安啊！ 選舉時，關埔喊教育資源的候選人，怎安靜了？！
01/16 01:11, 231F
→
01/16 07:02, 1年前 , 232F
一連串相同推文看起來假到像反串……
01/16 07:02, 232F
推
01/16 07:40, 1年前 , 233F
0到6歲自己養，公雞金怎可能幫忙
01/16 07:40, 233F
→
01/16 07:46, 1年前 , 234F
真正的業者都亮身份了你不敢嗆XD 只會在那邊很弱的放話，
01/16 07:46, 234F
→
01/16 07:46, 1年前 , 235F
難怪業者跟政府都不理你
01/16 07:46, 235F
→
01/16 07:56, 1年前 , 236F
反串吧，上面受害家長就沒設籍了，高市長不是她投的啦！
01/16 07:56, 236F
→
01/16 07:56, 1年前 , 237F
這個要幫她澄清一下
01/16 07:56, 237F
→
01/16 07:57, 1年前 , 238F
話說回來如果我是市長，我也不想理沒投票權的人啊，當然
01/16 07:57, 238F
→
01/16 07:57, 1年前 , 239F
是先討好我的選民囉
01/16 07:57, 239F
→
01/16 07:59, 1年前 , 240F
不過這件事很明顯就業者問題啦
01/16 07:59, 240F
→
01/16 08:07, 1年前 , 241F
一直覺得推文很有趣，其實雙方的立場都很鮮明，也不用意見
01/16 08:07, 241F
→
01/16 08:07, 1年前 , 242F
不同就說都是業者派來的打手
01/16 08:07, 242F
→
01/16 08:48, 1年前 , 243F
沒有人覺得意見不同就是業者打手吧？有多少證據說多少
01/16 08:48, 243F
→
01/16 08:48, 1年前 , 244F
話
01/16 08:48, 244F
→
01/16 09:03, 1年前 , 245F
業者遮遮掩掩不敢講清楚訴求，仗著人質在手拿著家長當槍
01/16 09:03, 245F
→
01/16 09:03, 1年前 , 246F
使是事實，推文中也有業者自己亮身份。有些家長言論是蠢
01/16 09:03, 246F
→
01/16 09:03, 1年前 , 247F
蠢的沒錯，我倒也沒有覺得他們是拿錢辦事。
01/16 09:03, 247F
噓
01/16 09:20, 1年前 , 248F
不要抹黑喔！明明帶到市政府高虹安會幫你養啊
01/16 09:20, 248F
推
01/16 17:25, 1年前 , 249F
沒有話語權？有趣～
01/16 17:25, 249F
→
01/17 01:21, 1年前 , 250F
樓上好多推文是跟著Patato Hsieh的發文來嘲諷政敵的
01/17 01:21, 250F
→
01/17 01:21, 1年前 , 251F
根本搞不清楚狀況
01/17 01:21, 251F
‣ 更多 idname 的文章
文章代碼(AID): #1ZlmcRWA (BabyMother)