Re: [寶寶] 一歲大的孩子在母親COVID針後得到川崎症

看板BabyMother作者 (J)時間1年前 (2022/10/11 04:39), 編輯推噓-65(40推 105噓 577→)
留言722則, 98人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
蠻有趣的。 這些疫苗是："打疫苗的風險 遠高於 染疫的風險" https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71 https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72 ※ 引述《ac9607 (神聖小叮噹)》之銘言： : ptt有些版被洗到聽不懂人話 : 媽寶版上活人看起來還是多數 因此還是來回覆一下好了 : 我個人也不喜歡mRNA疫苗 不少感染科醫師都不喜歡 但請不要過度妖魔化mRNA疫苗 : mRNA疫苗已知和潛在的副作用 比起以前的疫苗技術的確高很多 : 但是目前mRNA疫苗救下的人就是這麼多 叫人打有什麼問題嗎？ 你是拿相對有效值來算，還是絕對有效值來算？ : 最近因為之前防疫放鬆 小孩的各種感染的確多很多 這樣就可以解釋了 : 而且感染後引發Kawasaki's disease這麼合理的解釋都解釋得通 : 為什麼覺得是疫苗？ : 遺傳也有可能是隱性遺傳或是 De novo突變 你是做了什麼事情排除？ : 把可能相關的Gene全部驗過了嗎？ 這發生於台灣有疫情之前， 明明就是吃到母乳造成，BNT自己公佈的資料內就有寫到，一樣的案例，其他paper也有 該不會醫生沒有讀過吧？ : mRNA疫苗風險大這倒是蠻可能的 但是他們美國已經不是EUA喔 不是EUA的藥物從來沒有下架過？ : 但是我想比起染疫應該低很多 : 媽媽真的很辛苦，我也感謝我偉大的老婆願意跟我共組家庭 : 照顧三個小孩 : 記者水準這麼差 你不幫他們翻譯清楚他們怎麼報 : 這些資料都是你第一手發現出來的 該替你頒發個諾貝爾獎了 : 對不起，我本來想前面寫完就結束 : 但看到這麼偉大的發現，忍不住想吐槽了 你難道是想要說：排除疫苗導致Kawasaki這可能性？ 國外也一堆文獻（包括原廠報告）寫說有這種案例（因為打疫苗導致Kawasaki）， 難道您寫過相關的paper？ 當然不是說「每一個小朋友」都會出現問題。但是實際上出問題的案例比想像中的多 很多。 所以想要施打或是為兒童施打"疫苗"的人們更應該要審慎、小心研究資料不是嗎？ 但是台灣政府與媒體願意提供的資料（尤其是政府），都是在催針，卻沒有告訴人們 真正的風險，這大醫生不覺得是問題喔？ 政府不願意研究卻還不停要人們去打有問題的實驗疫苗，那才是真正的問題。 比如說當初兩星期8個小朋友？上天堂，怎麼政府沒有調查死因，反而放任24小時內火化。 目前的政策就是「打針」，哪有幾個媒體認真在報國外相關的新聞？ 不過如果你真的是醫生，也沒關係啦，大概一年左右你會改變你現在的想法？ : : Pfizer document： : : https://phmpt.org/pfizers-documents/ : : Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations : : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/ : : Dailyclout : : https://dailyclout.io/vaccinated-women-and-babies-in-more-danger-than-ever/ : : 臺灣兒童心臟學會： : : https://www.tspc.org.tw/service/z_score.asp : : 紀錄證明： : : https://imgur.com/kakivbe
: : LANCET : : https://www.thelancet.com/ 內搜尋Waning effectiveness of COVID-19 vaccines -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1665434371.A.0F0.html
噓
10/11 04:45, 1年前 , 1F
拿一兩篇資料做片面解讀然後以為自己很厲害的就是這種人吧
10/11 04:45, 1F
→
10/11 04:49, 1年前 , 2F
你的論述有很多邏輯謬誤跟「感覺」
10/11 04:49, 2F
→
10/11 04:49, 1年前 , 3F
什麼時候有中文版的Qanon啦？
10/11 04:49, 3F
→
10/11 05:01, 1年前 , 4F
等到問題發生的時候，我只想要問你：為什麼當初你不採取
10/11 05:01, 4F
→
10/11 05:02, 1年前 , 5F
審慎、小心的態度？（這點我還蠻好奇的）
10/11 05:02, 5F
→
10/11 05:14, 1年前 , 6F
雖然說讀過的paper不少，但是總比不讀paper就來酸人的好
10/11 05:14, 6F
噓
10/11 05:18, 1年前 , 7F
這種人實在是講不聽懶得理了,什麼叫不願意研究？大
10/11 05:18, 7F
→
10/11 05:18, 1年前 , 8F
家都在研究啊不然paper怎麼來的？？
10/11 05:18, 8F
→
10/11 05:19, 1年前 , 9F
本來政策就會根據資訊改變啊～這種新疾病的研究本
10/11 05:19, 9F
→
10/11 05:19, 1年前 , 10F
來有的就會看好幾年甚至十幾年,怎麼可能等十幾年後
10/11 05:19, 10F
→
10/11 05:19, 1年前 , 11F
最終結論出來再跟你說要不要打,染疫重症早就死光了
10/11 05:19, 11F
→
10/11 05:34, 1年前 , 12F
人們真的還蠻有趣的，避開基改食物，卻把基改針打入手臂
10/11 05:34, 12F
推
10/11 05:59, 1年前 , 13F
你覺得打疫苗風險大於染疫那就趕快讓自己確診啊
10/11 05:59, 13F
噓
10/11 06:01, 1年前 , 14F
你查的哪篇資料寫到過抗體會透過飛沫傳染？ 貼出來啊
10/11 06:01, 14F
→
10/11 06:01, 1年前 , 15F
聞所未聞的資訊 還四處散佈謠言
10/11 06:01, 15F
→
10/11 06:01, 1年前 , 16F
抗體透過母乳給寶寶 那是媽媽的抗體 所以沒有用 直
10/11 06:01, 16F
→
10/11 06:01, 1年前 , 17F
接消化掉 引不出寶寶自身的抗體 沒有辦法產生保護
10/11 06:01, 17F
→
10/11 06:01, 1年前 , 18F
這不也是版上早早早就討論過的嗎？
10/11 06:01, 18F
→
10/11 06:01, 1年前 , 19F
注射疫苗的人 身體會產生什麼樣的變化 為何會產生副
10/11 06:01, 19F
→
10/11 06:01, 1年前 , 20F
作用 和透過母乳取得抗體的寶寶 是否會產生一樣的變
10/11 06:01, 20F
→
10/11 06:01, 1年前 , 21F
化 導致相似的副作用 你需要提出更清楚的說明 才能
10/11 06:01, 21F
→
10/11 06:01, 1年前 , 22F
得出不應哺乳的推論 結果你透過想像直接飛越推論
10/11 06:01, 22F
→
10/11 06:01, 1年前 , 23F
根本就是自己在外面帶其他病毒 感染寶寶 不願意承認
10/11 06:01, 23F
→
10/11 06:01, 1年前 , 24F
直接什麼都推給病毒 來減輕自疚 跟之前新聞報過的
10/11 06:01, 24F
→
10/11 06:01, 1年前 , 25F
給寶寶哺乳後用枕頭睡覺 導致寶寶溢奶死掉 嚷嚷著
10/11 06:01, 25F
→
10/11 06:01, 1年前 , 26F
想推給疫苗的人 一模一樣
10/11 06:01, 26F
→
10/11 06:02, 1年前 , 27F
打錯 不是推給病毒 是推給疫苗
10/11 06:02, 27F
→
10/11 06:07, 1年前 , 28F
你當然可以跟大家說 打疫苗有一定風險 你不願意打
10/11 06:07, 28F
→
10/11 06:07, 1年前 , 29F
也請大家施打前要思考 但把打疫苗後的身體變化 副作
10/11 06:07, 29F
→
10/11 06:07, 1年前 , 30F
用 無任何證據直接說成跟透過母乳取得媽媽抗體的寶寶
10/11 06:07, 30F
→
10/11 06:07, 1年前 , 31F
等同看待 到底哪篇paper教的？？ 你確定寶寶身上
10/11 06:07, 31F
→
10/11 06:07, 1年前 , 32F
除了消化系統 還有其他部分有抗體？？ 你驗過？？
10/11 06:07, 32F
→
10/11 06:07, 1年前 , 33F
新冠的抗體可透過飛沫傳染 又是哪篇教的？？ 你確實
10/11 06:07, 33F
→
10/11 06:07, 1年前 , 34F
驗過大寶有抗體？？ 直接跳過所有驗證 把一切問題推
10/11 06:07, 34F
→
10/11 06:07, 1年前 , 35F
給母乳與疫苗 有你的！！！ 了不起！！！
10/11 06:07, 35F
噓
10/11 06:28, 1年前 , 36F
好了啦
10/11 06:28, 36F
噓
10/11 06:30, 1年前 , 37F
對啊，現在問題（？）發生我也想問你當初幹嘛不審慎小心
10/11 06:30, 37F
→
10/11 06:30, 1年前 , 38F
，幹嘛上網po廢文罵政府買疫苗不利，幹嘛讓老婆去打你所
10/11 06:30, 38F
→
10/11 06:30, 1年前 , 39F
謂基改針？你去年跟今年想法不一樣，你跟政府道歉了嗎XD
10/11 06:30, 39F
還有 643 則推文
→
10/13 13:35, 1年前 , 683F
但是直接忽視支持疫苗的論文期刊比反疫苗的多好幾倍
10/13 13:35, 683F
→
10/13 13:36, 1年前 , 684F
支持的直接被說成政府或是藥廠的打手 選擇性的相信自己所
10/13 13:36, 684F
→
10/13 13:36, 1年前 , 685F
相信的
10/13 13:36, 685F
推
10/13 14:57, 1年前 , 686F
我其實也無理解某些疫苗仔的心態，你們到底有沒有想完善這
10/13 14:57, 686F
→
10/13 14:57, 1年前 , 687F
個產品的願望？就好像朋友告訴你看到你老公劈腿，但你只想
10/13 14:57, 687F
→
10/13 14:57, 1年前 , 688F
臭罵你朋友？
10/13 14:57, 688F
→
10/13 14:57, 1年前 , 689F
母乳這件事它不該是個研究，這道理你能懂嗎？它應該是在接
10/13 14:57, 689F
→
10/13 14:57, 1年前 , 690F
種前就善盡告知義務的事，可是你們對疫苗的厚愛有讓次世代
10/13 14:57, 690F
→
10/13 14:57, 1年前 , 691F
更好嗎？
10/13 14:57, 691F
→
10/13 14:57, 1年前 , 692F
沒有！看看莫德納次世代的仿單，也繼續對母乳的影響裝傻，
10/13 14:57, 692F
→
10/13 14:57, 1年前 , 693F
兩年了還沒有data？
10/13 14:57, 693F
→
10/13 14:57, 1年前 , 694F
10/13 14:57, 694F
→
10/13 15:00, 1年前 , 695F
昨天FDA以8隻老鼠和10隻老鼠的數據通過幼兒次世代的EUA，
10/13 15:00, 695F
→
10/13 15:00, 1年前 , 696F
疫苗仔你們這樣滿意了嗎？連輪狀病毒共同發明人Paul Offit
10/13 15:00, 696F
→
10/13 15:00, 1年前 , 697F
，這位最挺疫苗的人這次都跳船了，你是用什麼自信在催打疫
10/13 15:00, 697F
→
10/13 15:00, 1年前 , 698F
苗呢？
10/13 15:00, 698F
→
10/13 15:00, 1年前 , 699F
10/13 15:00, 699F
噓
10/13 15:01, 1年前 , 700F
若對母乳的影響這麼大，怎麼會只有你們在嘟嘟噥噥的。
10/13 15:01, 700F
推
10/13 15:04, 1年前 , 701F
這是醫學道德倫理的問題，不是會不會有影響的問題，如果剛
10/13 15:04, 701F
→
10/13 15:04, 1年前 , 702F
好你就受到影響，卻求訴無門，你作何感想？
10/13 15:04, 702F
→
10/13 15:05, 1年前 , 703F
所以你認為這是藥廠不需要告知你的事情？你沒資格知道？
10/13 15:05, 703F
噓
10/13 15:12, 1年前 , 704F
我看了討論串覺得doggy0919的邏輯很合理，你們只針對你
10/13 15:12, 704F
→
10/13 15:13, 1年前 , 705F
們懷疑的內容無限跳針罷了。到底什麼才是為反而反，大
10/13 15:13, 705F
→
10/13 15:14, 1年前 , 706F
家其實也都看得懂好嗎? 真的差不多就好了。好吵。
10/13 15:14, 706F
→
10/13 15:15, 1年前 , 707F
如果你要自降身份，認為自己沒資格要求知道，那也ok，但你
10/13 15:15, 707F
→
10/13 15:15, 1年前 , 708F
無法否認我們的質疑是無理取鬧
10/13 15:15, 708F
→
10/13 15:15, 1年前 , 709F
就告訴我，為何仿單要寫不知道
10/13 15:15, 709F
→
10/13 15:15, 1年前 , 710F
是真的不知道，還是不想讓我們知道？
10/13 15:15, 710F
→
10/13 15:17, 1年前 , 711F
你嫌吵請左轉出門，謝謝
10/13 15:17, 711F
推
10/13 17:46, 1年前 , 712F
提供一下你引用的醫生名字如何？
10/13 17:46, 712F
→
10/15 01:05, 1年前 , 713F
一堆人搞不清楚藥廠的商業模式，又或者是買來誤導民眾的
10/15 01:05, 713F
噓
10/15 16:00, 1年前 , 714F
你找得到一年前的你
10/15 16:00, 714F
→
10/15 16:00, 1年前 , 715F
褲子在哪裡嗎
10/15 16:00, 715F
→
10/16 10:38, 1年前 , 716F
好無聊唷，A議題和B議題不相關也要一直說。
10/16 10:38, 716F
→
10/16 10:38, 1年前 , 717F
打好打滿啦。
10/16 10:38, 717F
噓
10/16 14:13, 1年前 , 718F
一年前說疫苗和藥物才是疫情最佳解，一年後說我一年
10/16 14:13, 718F
→
10/16 14:13, 1年前 , 719F
前跟老婆說疫苗很危險？？？
10/16 14:13, 719F
→
10/16 16:44, 1年前 , 720F
這有中文字幕
10/16 16:44, 720F
→
10/16 17:14, 1年前 , 721F
一年前我也沒有這樣說
10/16 17:14, 721F
→
10/16 17:27, 1年前 , 722F
不要亂塞話～就算是我之前支持，難道不能改變想法？好笑
10/16 17:27, 722F
‣ 更多 jhsu889 的文章
文章代碼(AID): #1ZH8C33m (BabyMother)
‣ 更多 jhsu889 的文章
文章代碼(AID): #1ZH8C33m (BabyMother)