Re: [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額

看板BabyMother作者 (Peter)時間2年前 (2022/03/17 14:26), 2年前編輯推噓37(37推 0噓 39→)
留言76則, 39人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
有興趣可以去翻翻我之前寫的。 1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是 財政部不敢反駁立委也是事實。 2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算 房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人. 另一個例子是，現金資產好幾千萬甚至上億，存銀行只領利息，也不會到20% 3. 這種議題很少人會附議，因為全台灣大約有一半納稅戶不用繳綜所稅，級距 20%（含）以上的只有6.7%納稅戶. 其中有些人小孩長大了，有些沒小孩，有些 有錢到不在乎. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.71.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1647498372.A.F7F.html ※ 編輯: peterkan (42.72.71.60 臺灣), 03/17/2022 14:29:28
推
03/17 14:34, 2年前 , 1F
在新竹台北就算繳20%也是育兒痛苦
03/17 14:34, 1F
推
03/17 14:38, 2年前 , 2F
級距不能區分全部的富窮人 但可以抓出一部分 結果就
03/17 14:38, 2F
→
03/17 14:38, 2年前 , 3F
是受薪階級就是最好抓的 先拿來開刀再說QQ
03/17 14:38, 3F
→
03/17 14:41, 2年前 , 4F
就真的太小眾了，另一篇文的作者也是說他們沒懷孕之
03/17 14:41, 4F
→
03/17 14:41, 2年前 , 5F
前他根本沒關注過這個問題
03/17 14:41, 5F
→
03/17 14:44, 2年前 , 6F
一月有人發起連署,還不到1000人.https://t.ly/1CzL
03/17 14:44, 6F
推
03/17 14:45, 2年前 , 7F
在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
03/17 14:45, 7F
→
03/17 14:46, 2年前 , 8F
不過也因為小眾，所以排富這個理由更顯得瞎，國稅局
03/17 14:46, 8F
→
03/17 14:47, 2年前 , 9F
也不敢算如果20%級距也給扣除額稅收會短少多少，他
03/17 14:47, 9F
→
03/17 14:47, 2年前 , 10F
們一定可以算得出來，只是不想算而已
03/17 14:47, 10F
→
03/17 14:49, 2年前 , 11F
國稅局本來的提案不排富,是立委加上去的.
03/17 14:49, 11F
推
03/17 15:12, 2年前 , 12F
這議題討論到爛 依然還是會有人說“賺這麼多 有差這
03/17 15:12, 12F
→
03/17 15:12, 2年前 , 13F
個錢嗎” 同樣是靠自己的勞力賺取薪資 只要到20%級
03/17 15:12, 13F
→
03/17 15:12, 2年前 , 14F
距就是會被這社會仇視
03/17 15:12, 14F
推
03/17 15:12, 2年前 , 15F
再覆議一次++ 6.7%自己都不團結了 還靠誰
03/17 15:12, 15F
推
03/17 15:23, 2年前 , 16F
說穿了不就是為了選舉討好部分人不是嗎
03/17 15:23, 16F
推
03/17 15:26, 2年前 , 17F
自以為這樣是正義，但不是正確的觀念
03/17 15:26, 17F
推
03/17 15:34, 2年前 , 18F
可以知道是哪些立委加上去的嗎
03/17 15:34, 18F
推
03/17 15:44, 2年前 , 19F
想知道提議和覆議的立委
03/17 15:44, 19F
推
03/17 15:46, 2年前 , 20F
同樓上 想知道+1
03/17 15:46, 20F
→
03/17 15:47, 2年前 , 21F
就連在溫馨媽寶版也會看到「賺這麼多有差嗎」的言
03/17 15:47, 21F
→
03/17 15:47, 2年前 , 22F
論 就知道普羅大眾覺得多理所當然
03/17 15:47, 22F
推
03/17 15:52, 2年前 , 23F
想知道提議和覆議的立委+1 該如何查詢？
03/17 15:52, 23F
推
03/17 15:53, 2年前 , 24F
最近政府很愛大撒幣，大家快復議
03/17 15:53, 24F
推
03/17 16:01, 2年前 , 25F
已覆議，想知道是哪個立委提議+1
03/17 16:01, 25F
推
03/17 16:03, 2年前 , 26F
還好我是第二種 有好幾億又有育兒津貼可領 覺得欣
03/17 16:03, 26F
→
03/17 16:03, 2年前 , 27F
慰
03/17 16:03, 27F
推
03/17 16:04, 2年前 , 28F
我不是那6.7%，但我也覺得這種門檻莫名其妙
03/17 16:04, 28F
→
03/17 16:05, 2年前 , 29F
真的就是在搞階級鬥爭，利用仇富心態設這種條款
03/17 16:05, 29F
推
03/17 16:09, 2年前 , 30F
太小眾了，多的是不到20%的
03/17 16:09, 30F
推
03/17 16:10, 2年前 , 31F
想知道提議、覆議的立委+1
03/17 16:10, 31F
推
03/17 16:46, 2年前 , 32F
提這種案對立委有什麼好處？想知道是哪幾位+1
03/17 16:46, 32F
→
03/17 17:18, 2年前 , 33F
我寫的可能有點失真,學齡前扣除額排富10幾年前朝
03/17 17:18, 33F
→
03/17 17:19, 2年前 , 34F
財政部長提出的，之後的現任育兒津貼比照排富
03/17 17:19, 34F
→
03/17 17:19, 2年前 , 35F
長照本來提出不排富,但是立委反對,納入排富
03/17 17:19, 35F
→
03/17 17:21, 2年前 , 36F
03/17 17:21, 36F
→
03/17 17:22, 2年前 , 37F
03/17 17:22, 37F
→
03/17 17:23, 2年前 , 38F
排富目的就是為了省稅損.
03/17 17:23, 38F
推
03/17 17:34, 2年前 , 39F
在新竹繳20%也是育兒痛苦+1 小孩費用真的高
03/17 17:34, 39F
推
03/17 17:51, 2年前 , 40F
這個提案是提20%到30% 排富精神也是沒變啊…
03/17 17:51, 40F
→
03/17 17:51, 2年前 , 41F
不是不願意覆議 是我不贊成鼓勵生育要排富 所以這
03/17 17:51, 41F
→
03/17 17:51, 2年前 , 42F
個提案沒去覆議
03/17 17:51, 42F
→
03/17 17:51, 2年前 , 43F
說的是連署那個提案
03/17 17:51, 43F
推
03/17 17:59, 2年前 , 44F
在台北就算繳20%也是育兒痛苦+1
03/17 17:59, 44F
推
03/17 17:59, 2年前 , 45F
我的確也是因為這個原因 加深不想生二胎的念頭
03/17 17:59, 45F
→
03/17 17:59, 2年前 , 46F
其實提案有通過連署，只是被打槍而已
03/17 17:59, 46F
→
03/17 18:00, 2年前 , 47F
光房子要買3房就差別非常大了
03/17 18:00, 47F
推
03/17 18:34, 2年前 , 48F
退一萬步來說，扣除額排富本來就完全不符合租稅制
03/17 18:34, 48F
→
03/17 18:34, 2年前 , 49F
度設計的本義
03/17 18:34, 49F
推
03/17 19:25, 2年前 , 50F
覆議
03/17 19:25, 50F
推
03/17 19:27, 2年前 , 51F
扣除額排富就是不把那些孩子當孩子不是嗎
03/17 19:27, 51F
→
03/17 19:54, 2年前 , 52F
推
03/17 19:54, 52F
→
03/17 20:33, 2年前 , 53F
以107年度20%有27.8萬戶,30%以上14.1萬, 如果排富
03/17 20:33, 53F
→
03/17 20:33, 2年前 , 54F
到30%，其實就不需要排富了.
03/17 20:33, 54F
推
03/17 20:59, 2年前 , 55F
哪些立委想知道，裝正義笑死人
03/17 20:59, 55F
推
03/17 21:04, 2年前 , 56F
受眾太小了，這議題12%以下不在意，30%以上不關心，
03/17 21:04, 56F
→
03/17 21:04, 2年前 , 57F
20%又分小孩長大了用不到，不想生小孩不會用，只有
03/17 21:04, 57F
→
03/17 21:04, 2年前 , 58F
其中願意生的才會積極爭取，等阿等又等到小孩滿五
03/17 21:04, 58F
→
03/17 21:04, 2年前 , 59F
歲了
03/17 21:04, 59F
→
03/18 00:09, 2年前 , 60F
20%有這麼少？
03/18 00:09, 60F
推
03/18 03:23, 2年前 , 61F
想知道提議、覆議的假正義立委+1
03/18 03:23, 61F
→
03/18 06:13, 2年前 , 62F
繳20%的雙薪家庭，小孩健保費也跟著比較高吧
03/18 06:13, 62F
推
03/18 06:31, 2年前 , 63F
立委是不是都沒在生小孩?
03/18 06:31, 63F
→
03/18 08:51, 2年前 , 64F
大部分的立委小孩都大了吧....
03/18 08:51, 64F
推
03/18 14:18, 2年前 , 65F
也想知道立委+1，
03/18 14:18, 65F
推
03/18 15:43, 2年前 , 66F
不論繳幾%的稅，既然盡了繳稅的義務，同樣也給賦予
03/18 15:43, 66F
→
03/18 15:43, 2年前 , 67F
國民的權利不是嗎
03/18 15:43, 67F
推
03/18 19:19, 2年前 , 68F
不知道這些立委在幹嘛無法為民出聲
03/18 19:19, 68F
推
03/18 21:16, 2年前 , 69F
唉 扣除額到底是還要分什麼身分
03/18 21:16, 69F
推
03/19 17:38, 2年前 , 70F
20%就是一個被鬥爭的對象族群 很難
03/19 17:38, 70F
推
03/19 17:44, 2年前 , 71F
長照扣除額 立委江永昌：應設排富門檻
03/19 17:44, 71F
→
03/19 17:45, 2年前 , 72F
沒找到學前特別扣除額的立委
03/19 17:45, 72F
→
03/19 17:46, 2年前 , 73F
民眾黨團提案放寬幼兒學前特別扣除
03/19 17:46, 73F
→
03/19 17:46, 2年前 , 74F
目前只看到有民眾黨立委提案放寬
03/19 17:46, 74F
推
03/19 23:28, 2年前 , 75F
只有虹安有在關心，其它立委根本沒下文…
03/19 23:28, 75F
推
03/20 09:20, 2年前 , 76F
我就是超過5-6萬沒有扣除額和補助的人，還生2個
03/20 09:20, 76F
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1YCjI4z_ (BabyMother)
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1YCjI4z_ (BabyMother)