Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園幼幼班

看板BabyMother作者 (小穎)時間2年前 (2022/02/23 13:30), 2年前編輯推噓-21(34推 55噓 197→)
留言286則, 83人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
這樣回覆應該會被噓爆... 其實我覺得這個粉專看看就好，還是要家長自己判斷。 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的， 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。 但難道家長講的一定是對的嗎？ 小孩本來說話就容易顛三倒四，甚至穿插幻想文。 我女兒也曾說過我打他頭阿，還跑去找爸爸告狀，根本沒有的事。 https://tinyurl.com/yc3bza7p 這個案例已經證實是冤案了。 當初只要有家長反駁，版主直接各種酸。 現在新聞出來證實， 版主一句話不吭聲當沒看到一樣 不是這樣子的吧... 這個老師已經回園所任教了，會在意的不要來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.33.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1645594221.A.A54.html ※ 編輯: lilianchen (114.34.33.39 臺灣), 02/23/2022 13:32:21
推
02/23 13:34, 2年前 , 1F
所以我很想知道為什麼一堆園所堅持不裝監視器（不
02/23 13:34, 1F
→
02/23 13:34, 2年前 , 2F
需要給家長隨時觀看那種）
02/23 13:34, 2F
→
02/23 13:35, 2年前 , 3F
有沒有打頭打臉，看影片就是一翻兩瞪眼的事
02/23 13:35, 3F
推
02/23 13:36, 2年前 , 4F
家長和園方的資訊明顯不對等造成的 不能怪粉專
02/23 13:36, 4F
→
02/23 13:37, 2年前 , 5F
是不是冤案也很難說，證據不足而已
02/23 13:37, 5F
推
02/23 13:38, 2年前 , 6F
政府和立法者的姑息也是幫兇 不能怪家長疑神疑鬼
02/23 13:38, 6F
→
02/23 13:39, 2年前 , 7F
不能常常出事時都是監視器沒錄到壞掉 又沒任何罰則
02/23 13:39, 7F
推
02/23 13:39, 2年前 , 8F
沒有錄到是不是冤案還很難說….
02/23 13:39, 8F
推
02/23 13:40, 2年前 , 9F
不會因為一件冤案就覺得粉專不可信，怕誤會更該監
02/23 13:40, 9F
→
02/23 13:40, 2年前 , 10F
視器裝下去
02/23 13:40, 10F
→
02/23 13:40, 2年前 , 11F
證據不足不代表沒發生過
02/23 13:40, 11F
→
02/23 13:43, 2年前 , 12F
不起訴是因為證據不足，他說的迫於壓力等等的聽聽
02/23 13:43, 12F
→
02/23 13:43, 2年前 , 13F
就好，如果我是老師，我沒打人幹嘛謊稱有打人啊，
02/23 13:43, 13F
→
02/23 13:43, 2年前 , 14F
這很詭異
02/23 13:43, 14F
→
02/23 13:43, 2年前 , 15F
極有可能是律師教他這樣講的
02/23 13:43, 15F
→
02/23 13:43, 2年前 , 16F
教他講說我是迫於壓力
02/23 13:43, 16F
噓
02/23 13:45, 2年前 , 17F
冤案比例有很高嗎
02/23 13:45, 17F
→
02/23 13:48, 2年前 , 18F
有證實是冤案嗎？的確沒有證據，且本人翻供，所以就
02/23 13:48, 18F
→
02/23 13:49, 2年前 , 19F
是[證實]冤案嗎？
02/23 13:49, 19F
噓
02/23 13:49, 2年前 , 20F
所以監視器勒？
02/23 13:49, 20F
→
02/23 13:50, 2年前 , 21F
我沒說他一定有打，只會說這個案件是羅生門，誰害的
02/23 13:50, 21F
→
02/23 13:50, 2年前 , 22F
呢？當然是園方！是園方故意不要裝監視器、刻意製造
02/23 13:50, 22F
→
02/23 13:51, 2年前 , 23F
不會留證據的情狀，不是家長喔！
02/23 13:51, 23F
噓
02/23 13:52, 2年前 , 24F
監視器剛好壞那個教室？
02/23 13:52, 24F
推
02/23 13:54, 2年前 , 25F
認同你前面說的 但後面...
02/23 13:54, 25F
→
02/23 13:54, 2年前 , 26F
無監視器證明沒做也能叫冤案喔 噗
02/23 13:54, 26F
→
02/23 13:55, 2年前 , 27F
證據不足和不起訴並不能證明這是冤案啊
02/23 13:55, 27F
→
02/23 13:55, 2年前 , 28F
「新聞證實冤案」？？？？
02/23 13:55, 28F
→
02/23 13:56, 2年前 , 29F
現在的新聞不能全信好嗎
02/23 13:56, 29F
推
02/23 13:59, 2年前 , 30F
監視器會壞我相信 但涉及小朋友的 因該要更謹慎一
02/23 13:59, 30F
→
02/23 13:59, 2年前 , 31F
點
02/23 13:59, 31F
→
02/23 14:04, 2年前 , 32F
證據不足跟冤枉是兩碼子事
02/23 14:04, 32F
→
02/23 14:06, 2年前 , 33F
看新聞檢察官有調到當天下午活動影像+女童家長自己
02/23 14:06, 33F
→
02/23 14:06, 2年前 , 34F
也坦承女童講法有被汙染的可能吧
02/23 14:06, 34F
推
02/23 14:08, 2年前 , 35F
如果都看靠北惡質幼兒園粉絲頁了，另外一個「靠北，
02/23 14:08, 35F
→
02/23 14:08, 2年前 , 36F
幼教老師也是人」也可以一起看看，很多老師分享園所
02/23 14:08, 36F
→
02/23 14:08, 2年前 , 37F
的不當對待，也有想抵擋惡勢力，無奈沒有實權，看不
02/23 14:08, 37F
→
02/23 14:08, 2年前 , 38F
慣不願意同流合污的，只能離職的園所匿名分享，當然
02/23 14:08, 38F
→
02/23 14:08, 2年前 , 39F
也可以看到恐龍家長的無下限行徑，兩個粉專都看然後
02/23 14:08, 39F
還有 207 則推文
→
02/24 17:54, 2年前 , 247F
樓上是不是搞錯人了？？
02/24 17:54, 247F
→
02/24 18:02, 2年前 , 248F
對好好說理的板友用到白嫖這種詞，你的憤慨從哪裡來
02/24 18:02, 248F
→
02/24 18:02, 2年前 , 249F
的我也真的很困惑…
02/24 18:02, 249F
→
02/24 18:21, 2年前 , 250F
不想裝監視器的托嬰就是在糟踏你的同理心
02/24 18:21, 250F
→
02/24 18:38, 2年前 , 251F
我對沒裝監視器的業者沒有同理心，對恐龍家長和不經
02/24 18:38, 251F
→
02/24 18:38, 2年前 , 252F
思考就無腦跟罵的路人也沒有
02/24 18:38, 252F
噓
02/24 18:52, 2年前 , 253F
本版哪一篇？
02/24 18:52, 253F
噓
02/24 20:10, 2年前 , 254F
憤慨喔～妳可以從現在開始看靠北惡質幼兒園粉專文章
02/24 20:10, 254F
→
02/24 20:10, 2年前 , 255F
或者往回回看它的歷年PO文 就會明白了吧 很會說理
02/24 20:10, 255F
→
02/24 20:10, 2年前 , 256F
的人 覺得怪怪就會去查個清楚的人 去做點這功課應該
02/24 20:10, 256F
→
02/24 20:10, 2年前 , 257F
不難吧？
02/24 20:10, 257F
→
02/24 20:10, 2年前 , 258F
看完也許你就會懂 何謂白嫖了
02/24 20:10, 258F
→
02/24 20:14, 2年前 , 259F
補充一下，我沒有看該fb所以應該沒有白嫖到什麼啦！
02/24 20:14, 259F
→
02/24 20:14, 2年前 , 260F
我的小孩也才2歲，但我懂得如何擷取跟過濾資訊，而
02/24 20:14, 260F
→
02/24 20:14, 2年前 , 261F
不是別人說什麼都無腦接收，我也是這樣教我的孩子，
02/24 20:14, 261F
→
02/24 20:14, 2年前 , 262F
要勇於思考和質疑，凡事自己先用腦子過一下，不是
02/24 20:14, 262F
→
02/24 20:14, 2年前 , 263F
父母老師說的做的就一定是對的。我不認為別人給予
02/24 20:14, 263F
→
02/24 20:14, 2年前 , 264F
資訊這件事本身是錯的，畢竟身為當事人自然有自己
02/24 20:14, 264F
→
02/24 20:14, 2年前 , 265F
的立場和看事情的角度，也許在他心目中事情的真相就
02/24 20:14, 265F
→
02/24 20:14, 2年前 , 266F
是他所說的那樣，但身為旁觀者還不能理性客觀思考就
02/24 20:14, 266F
→
02/24 20:14, 2年前 , 267F
很糟糕了
02/24 20:14, 267F
→
02/24 20:15, 2年前 , 268F
我只知道開口閉口就是白嫖的人家教應該不大好XD
02/24 20:15, 268F
→
02/24 20:20, 2年前 , 269F
我才不去搜那個fb呢，等等又被說白嫖就冤了
02/24 20:20, 269F
→
02/24 22:31, 2年前 , 270F
那個粉專我從2018年9月因為一些個人因素開始看到現
02/24 22:31, 270F
→
02/24 22:31, 2年前 , 271F
在，實在也不懂何謂白嫖
02/24 22:31, 271F
推
02/24 23:38, 2年前 , 272F
我看不懂ru899在憤慨甚麼，snow大說得很對啊，輿論
02/24 23:38, 272F
→
02/24 23:38, 2年前 , 273F
本來就是可以載舟亦能覆舟，旁邊吃瓜群眾如果不能求
02/24 23:38, 273F
→
02/24 23:39, 2年前 , 274F
證至少做到不跟著叫囂吧?何況snow大只是說贊成這樣
02/24 23:39, 274F
→
02/24 23:40, 2年前 , 275F
的平台存在，為什麼要解釋成「允許」平台的存在?誰
02/24 23:40, 275F
→
02/24 23:40, 2年前 , 276F
有說甚麼我批准還是我不批准的嗎?
02/24 23:40, 276F
噓
02/24 23:40, 2年前 , 277F
真的就是上來討噓的...那你做了什麼？
02/24 23:40, 277F
推
02/25 07:19, 2年前 , 278F
得說出為了孩子做了哪些努力，才可以提醒要懂得篩選
02/25 07:19, 278F
→
02/25 07:19, 2年前 , 279F
資訊？這相關性在哪？@@a
02/25 07:19, 279F
噓
02/25 10:15, 2年前 , 280F
罪證不足不等於沒做
02/25 10:15, 280F
→
02/25 10:15, 2年前 , 281F
罪證不足不等於沒做
02/25 10:15, 281F
→
02/25 11:29, 2年前 , 282F
持保留態度
02/25 11:29, 282F
→
02/25 11:29, 2年前 , 283F
真的要監視器比較能釐清事實
02/25 11:29, 283F
→
02/25 11:29, 2年前 , 284F
保護老師也保護小孩
02/25 11:29, 284F
噓
02/25 17:09, 2年前 , 285F
欠噓
02/25 17:09, 285F
噓
02/26 10:04, 2年前 , 286F
是喔
02/26 10:04, 286F
‣ 更多 lilianchen 的文章
文章代碼(AID): #1Y5SPjfK (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lilianchen 的文章
文章代碼(AID): #1Y5SPjfK (BabyMother)