Re: [幼教] 請問北市差額補助8000與私幼13660的後續

看板BabyMother作者 (NingIan)時間2年前 (2021/07/20 15:46), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 173→)
留言203則, 33人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
關於公幼差額補助 北市似乎不打算跟隨中央腳步了 請各位家長反映吧 就如同我之前問承辦 8000就只剩100多元 相對於沒有送公幼的家長而言 就是實質減損 期待台北市正視這個問題 同時希望版友回答時附上消息來源或是根據 == 您好： 我是小孩今年上公幼小班的家長，謝謝您發這篇文，解答了我的疑問。 今日我也去電詢問差額補貼的相關問題，得到的回應與您推文中的回覆相同。 承辦人員回覆，因為就讀公共化幼兒無法領取2-4歲育兒津貼$3500，跟北市補貼是不同經 費來源，所以算法為： $21588（學費總額）-$6750（今年學費扣除家長會費、保險費）=$14838（中央補助金額 ） 北市差額補助：$2500*6-$14838=$162（就是您文中說的只補一百多） 在學費不變的狀況下，北市家長還是拿到$15000（$14838中央補助+$162北市差額補貼） 但實際上正如您推文中所寫的，北市第一胎家長，差額補助沒有增加$6000的話，就是實 質減少的意思。 關於這部分，承辦人員說無法爭取。 （很希望能如部分家長在推文中寫的，新的學期不影響差額補助$8000） 寫這封信是想謝謝您提出議題，讓我了解狀況，再度謝謝！ == ※ 引述《diogofseixas (NingIan)》之銘言： : 從八月開始 : 育兒津貼數額改變 : 第一胎從2500變成3500 : 勢必影響 : 公幼差額補助8000元 : 與私幼的13660元 : 請問有人知道新的學年度 : 關於此8000與13660兩項補助的變化實際狀況嗎 : 新學期都要註冊了 : 至今沒看到任何的公告 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.80.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626767209.A.126.html
→
07/20 17:10, 2年前 , 1F
地方的補助費用本來就不一定會同步跟進中央...
07/20 17:10, 1F
→
07/20 17:34, 2年前 , 2F
只想監督政府讓公共幼兒園普及，不會希望資源集中
07/20 17:34, 2F
→
07/20 17:34, 2年前 , 3F
在某些幸運兒身上...
07/20 17:34, 3F
推
07/20 17:48, 2年前 , 4F
我老實說北市福利其實一直比其他縣市「好」很多年了
07/20 17:48, 4F
→
07/20 17:48, 2年前 , 5F
，之前的北市獨有育兒津貼，其他縣市可能也要跳出來
07/20 17:48, 5F
→
07/20 17:48, 2年前 , 6F
說不公平，現在就是慢慢讓北市福利跟其他縣市平衡，
07/20 17:48, 6F
→
07/20 17:48, 2年前 , 7F
其他縣市也沒有13660耶。
07/20 17:48, 7F
→
07/20 18:10, 2年前 , 8F
同4樓，但原po的意思感覺就是台北市現在這樣有省到
07/20 18:10, 8F
→
07/20 18:10, 2年前 , 9F
錢了應該要吐出來
07/20 18:10, 9F
各位都誤會了 相信您不是今年即將異動幼兒園的家長 其實最大的不同 就是今年要新就讀公幼的 無論是從私幼轉公幼 或是同時有私幼/準公共/非營利/公幼多重選擇權利的家長 這點非常重要 因為會拉近私幼與公共的價差 造成公幼比非營利還貴 甚至是私幼與公幼價差幾乎可以忽略不計 這樣就會影響家長是否要異動的選擇 或是在公幼與非營利間的抉擇
推
07/20 18:58, 2年前 , 10F
我今年小孩要從私有轉到公幼，就算沒有育兒津貼，
07/20 18:58, 10F
→
07/20 18:58, 2年前 , 11F
公幼學費對我而言還是超便宜，可能原本私幼太貴（
07/20 18:58, 11F
→
07/20 18:58, 2年前 , 12F
平均下來每月1.8萬）
07/20 18:58, 12F
→
07/20 19:00, 2年前 , 13F
對於就讀學費不太高私幼的家長而言可能會比較有影
07/20 19:00, 13F
→
07/20 19:00, 2年前 , 14F
響，如果是私幼學費相對高的，選擇公幼或非營利省
07/20 19:00, 14F
→
07/20 19:00, 2年前 , 15F
下來的比較多
07/20 19:00, 15F
→
07/20 19:06, 2年前 , 16F
你說的都假的吧,私和公價格差那麼多
07/20 19:06, 16F
→
07/20 19:10, 2年前 , 17F
私幼也就13,660,公幼整學期也才幾千塊
07/20 19:10, 17F
→
07/20 19:18, 2年前 , 18F
真的在北市讀過私立，就知道那個價差，不會因為差
07/20 19:18, 18F
→
07/20 19:18, 2年前 , 19F
這個補助有差
07/20 19:18, 19F
簡單舉例 公幼新年度一學期約7000 但要延托平均一個月2000 寒暑假3個月一天算500(送托或自顧) 所以一學年要7000*2+2000*4.5*2+90*500=77000 讀私幼可以領3500*12=42000 所以私幼一學期70000的話 實際上一年是98000 如果還有13660的話 那麼一年是98000-13660*2=70680+延托費
推
07/20 19:26, 2年前 , 20F
新北的公幼，如果要延托+寒暑輔，比非營利貴
07/20 19:26, 20F
現在這個趨勢更明顯了
推
07/20 20:07, 2年前 , 21F
看不太懂～
07/20 20:07, 21F
有錢人沒有這些煩惱
→
07/20 20:29, 2年前 , 22F
所以依您的算法私幼比公幼便宜7000，這樣這次的政
07/20 20:29, 22F
→
07/20 20:29, 2年前 , 23F
策不就很好，多數讀私幼的家長得利，然後呢？您所
07/20 20:29, 23F
→
07/20 20:29, 2年前 , 24F
要表達的意思是什麼呢？
07/20 20:29, 24F
就是要問8000跟13660有沒有什麼變化 其他都是各位版友問的 只好一一回答 結果大家都不知道卻砲火踴躍
→
07/20 20:40, 2年前 , 25F
喔，那......閱。
07/20 20:40, 25F
→
07/20 20:43, 2年前 , 26F
簡單說你想表達的是，公幼雖然看起來便宜，但很多
07/20 20:43, 26F
→
07/20 20:43, 2年前 , 27F
時間是要另外付費的。如果把兩個時間相等的做比較
07/20 20:43, 27F
→
07/20 20:43, 2年前 , 28F
起來，公幼就沒相對優勢了吧？不過這感覺也是政府
07/20 20:43, 28F
→
07/20 20:43, 2年前 , 29F
想要做的事，降低私幼費用以達平衡，因為公幼名額
07/20 20:43, 29F
→
07/20 20:43, 2年前 , 30F
真的太少了。
07/20 20:43, 30F
→
07/20 20:44, 2年前 , 31F
更正，應該說公幼很多時間是不包含在內的（例如寒
07/20 20:44, 31F
→
07/20 20:44, 2年前 , 32F
暑假等 ）
07/20 20:44, 32F
推
07/20 20:55, 2年前 , 33F
那就是因為你不了解公幼的本質，會選公幼的家長，很
07/20 20:55, 33F
→
07/20 20:55, 2年前 , 34F
多數都是四點就接完回家，寒暑假自己帶，自然不會把
07/20 20:55, 34F
還有 129 則推文
還有 9 段內文
→
07/21 14:23, 2年前 , 164F
心。那課後可4點留到6點，每學期繳9000左右，我毫
07/21 14:23, 164F
→
07/21 14:23, 2年前 , 165F
不猶豫轉公幼 ，寒暑假比較麻煩一點，有時候暑
07/21 14:23, 165F
→
07/21 14:23, 2年前 , 166F
假會開班
07/21 14:23, 166F
推
07/21 15:00, 2年前 , 167F
說這麼多也只是在意差額，在意費用，要大家去爭取自
07/21 15:00, 167F
→
07/21 15:00, 2年前 , 168F
己幻想中應該要有的補助？不然就是不公平？然後就說
07/21 15:00, 168F
→
07/21 15:00, 2年前 , 169F
別人炮火猛烈，根本沒人攻擊呀，在preschooler版也
07/21 15:00, 169F
→
07/21 15:00, 2年前 , 170F
是很兇。
07/21 15:00, 170F
→
07/21 15:03, 2年前 , 171F
以下非指原po，有看過網友認為北市公幼有補助學費（
07/21 15:03, 171F
→
07/21 15:03, 2年前 , 172F
中央的減免）外還可以領2500×6（北市津貼一學期）
07/21 15:03, 172F
→
07/21 15:03, 2年前 , 173F
，怎麼可能，這樣根本還倒賺你去上學政府還給你錢，
07/21 15:03, 173F
→
07/21 15:03, 2年前 , 174F
真的是想好處都拿。
07/21 15:03, 174F
→
07/21 15:09, 2年前 , 175F
北市福利一直領先他市，以下說公幼，例如新北減免學
07/21 15:09, 175F
→
07/21 15:09, 2年前 , 176F
費7000，北市減免7000+8000（育兒津貼差額，等於是
07/21 15:09, 176F
→
07/21 15:09, 2年前 , 177F
原本的2500×6），那往年的新北是不是要跳出來說，
07/21 15:09, 177F
→
07/21 15:09, 2年前 , 178F
為什麼我們不能選也要減15000，對就原本北市才有250
07/21 15:09, 178F
→
07/21 15:09, 2年前 , 179F
0，其他縣市活該？因為福利政策漸漸平衡，原本福利
07/21 15:09, 179F
→
07/21 15:09, 2年前 , 180F
拿的多的開始不平衡，這樣不太對吧。
07/21 15:09, 180F
→
07/21 15:17, 2年前 , 181F
兩個版看下來其實鄉民們回覆並沒有不友善，可能是得
07/21 15:17, 181F
→
07/21 15:18, 2年前 , 182F
不到認同感，就說炮火猛列、沒建設性，大家也都是就
07/21 15:18, 182F
→
07/21 15:19, 2年前 , 183F
事論事，根本就沒人攻擊啊…
07/21 15:19, 183F
→
07/21 15:20, 2年前 , 184F
我自已就讀新北公幼，之前一學期99XX，現在變成6750
07/21 15:20, 184F
→
07/21 15:22, 2年前 , 185F
費用減少很多，我不懂北市的費用計算邏輯，就問一句
07/21 15:22, 185F
→
07/21 15:26, 2年前 , 186F
話，如果現行扣完補助後的費用比之前少不就好了？
07/21 15:26, 186F
→
07/21 15:26, 2年前 , 187F
(我還沒拿到學費帳單，6750是我以1500*4.5個月推算)
07/21 15:26, 187F
→
07/21 15:40, 2年前 , 188F
哪裡炮火猛烈？ 自己紮稻草人？
07/21 15:40, 188F
推
07/21 16:35, 2年前 , 189F
看原PO的跳針式回覆，只要不認同他的就是砲火猛烈，
07/21 16:35, 189F
→
07/21 16:36, 2年前 , 190F
醉了，講白一點就是想轉公幼又想要享受念私幼的補助
07/21 16:36, 190F
→
07/21 16:36, 2年前 , 191F
但事實上政策是要減輕全體家長的負擔而不是獨厚公幼
07/21 16:36, 191F
→
07/21 16:37, 2年前 , 192F
私幼本來負擔就比公幼大很多，怎麼要求齊頭式平等?
07/21 16:37, 192F
→
07/21 17:59, 2年前 , 193F
看了兩個版真的覺得原po自己砲火最猛，補助別人沒補
07/21 17:59, 193F
→
07/21 18:00, 2年前 , 194F
助到他就覺得自己受損失了......
07/21 18:00, 194F
推
07/21 20:50, 2年前 , 195F
一個相對剝奪感的概念吧XD
07/21 20:50, 195F
推
07/21 22:08, 2年前 , 196F
會寫出制度都照規定走是因為記得你之前的發文，感
07/21 22:08, 196F
→
07/21 22:08, 2年前 , 197F
覺是在意有沒有制度與落實的家長，所以我覺得你也可
07/21 22:08, 197F
→
07/21 22:08, 2年前 , 198F
以想想差額外的制度這件事～
07/21 22:08, 198F
推
07/22 00:33, 2年前 , 199F
看完樓上默默查了原po在此版的發文，原來是那位覺得
07/22 00:33, 199F
→
07/22 00:33, 2年前 , 200F
幼兒園投機的家長，之前的非營利發文我也很有印象，
07/22 00:33, 200F
→
07/22 00:33, 2年前 , 201F
那這樣就不意外了他聽不進去的XD
07/22 00:33, 201F
→
07/22 12:38, 2年前 , 202F
默默爬完，感想是原po說：不公平、投機、不合理(X
07/22 12:38, 202F
→
07/22 12:38, 2年前 , 203F
沒讓我得到好處（O
07/22 12:38, 203F
‣ 更多 diogofseixas 的文章
文章代碼(AID): #1Wzdzf4c (BabyMother)
‣ 更多 diogofseixas 的文章
文章代碼(AID): #1Wzdzf4c (BabyMother)