Re: [新聞] 高雄優先提供一到三類孕婦施打莫德納疫

看板BabyMother作者時間2年前 (2021/06/09 20:47), 2年前編輯推噓126(160推 34噓 670→)
留言864則, 101人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
最後一次修改文章 謝謝理解我的板友 所有的批評指教我都看了 很抱歉當初我應該自己想清楚自己要表達什麼再自行發文 之前的連結都是隨手用關鍵字估狗 隨便貼了幾個連結 現在的身體狀況實在沒太多力氣仔細發文研究用詞 這是最後一個連結 是最"接近"我的想法的 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4215925 標題是: 孕婦能打新冠疫苗？台灣周產期醫學會：打疫苗保護自己和胎兒 「這款」建議優先考慮 我看完這篇的感想: 人的染疫風險有兩種:染疫機率跟染疫後重症機率 如果是孕婦與非孕婦 孕婦染疫的重症風險較非孕婦染疫重症風險高(其他條件相同下) 如果考慮職業 有些職業染疫風險高如醫護警消 有些職業染疫風險低 醫護警消孕婦兩者皆備 所以她們是最最最需要疫苗 特別是莫德納 我完全同意 之前的優先順位表1-11類都沒有孕婦 當然孕婦同時可能具備1-11中的某種身分也可能沒有 現在的優先順位表1-7類都沒有孕婦 當然孕婦同時可能具備1-7的某種身分也可能沒有 但是優先順位表會有老人.慢性病等 他們屬於染疫機率未必高(如果都在家) 但是染疫後重症機率高者 我的意思一直都是 孕婦因為染疫後重症機率高 類似老人(但不是老人 我沒說老人不重要) 如果完全不在優先順位表上 那就跟一般人完全一樣 但顯然其他條件相同下孕婦染疫後重症機率高於一般人 所以我才會說我覺得孕婦應該在優先順位表上 但我沒有說孕婦應該排第幾順位 新的1-7表比起舊的1-11表有部分更動 我只是拿新的表舉例 並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人 我"希望"有機會進入優先順序表 "希望"如果施打疫苗可以打默德納 但實際上是不管1-11表或1-7表都沒有孕婦這個選項所以其實我只是停留在"希望"而已 我提到個人身分目前是在家兼職工作的確相對安全 不代表我的同住家人不需要出門工作 我以前的身分是銀行櫃檯 一天至少接觸非特定人士50個以上 相信現在也有一些孕婦必須每天出門工作且接觸大量人士 她們因為工作性質接觸人多染疫風險高 身為孕婦她們染疫後重症機率高 我認為她們比很多一般人更需要列在優先順位表上 就算最後一位也是一種精神上的安慰心理上的支持 最後 我真心"希望""所有人"都能平安度過疫情 以後如果我想再發文的話 "希望"我能想清楚寫清楚盡量讓人看懂 謝謝各種意見 --------- 第一次發文 若有不周之處請見諒 補充說明 我這篇的意思不是要跟醫護搶 我的意思是"全體孕婦"列入"優先順位" 我不應該回在原文後面的 我應該自己開一篇新文章 這點不好意思 今天看到疫苗接種優先順序 第7類增加了一些人 (須指揮中心同意) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106095008.aspx 裡面仍然沒有孕產婦 之前婦產科醫學會有建議疾管署孕婦優先接種疫苗 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106010216.aspx 補充 婦產科醫學會行文疾管署 請參考 https://www.taog.org.tw/news_contain_page.php?SN=174 今天也有專家建議孕婦優先施打莫德納 https://health.udn.com/health/story/121833/5519011 身為一個懷孕31週的孕婦 當然希望能擠進優先順位 最好是莫德納 因為孕婦較不建議施打AZ(此處原打錯 已修改) 疫情開始之後 我的心情從疲憊.擔憂.憤怒到現在可以說是絕望了 一邊照顧4歲無法上學的大寶 一邊抽空做原本兼職的工作(量減少算運氣好嗎XD) 幸好老公公婆都分擔很多 但還是感到身心非常疲累 然後擔心8月初的預產期時不知能否順利按照原定計劃生產 原本訂的月中月嫂的產後計畫也不知道能否順利實行 板上也很多孕婦 大家有什麼看法呢 向誰反應比較有用呢 最近我只覺得 少子化真的不是沒有原因的 疫情期間對孕產婦.對家長都是非常大的考驗 最近這段日子 所有的家長跟孕產婦都辛苦了 希望大家都可以快點恢復原本的生活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.236.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1623242866.A.96F.html
推
06/09 20:48, 2年前 , 1F
這批是送來給專責醫院打的....
06/09 20:48, 1F
推
06/09 20:53, 2年前 , 2F
身為孕婦遇到疫情打不到疫苗會焦慮是正常的但先把
06/09 20:53, 2F
→
06/09 20:53, 2年前 , 3F
自己衛生保健跟距離做好才是保護自己跟孩子最重要
06/09 20:53, 3F
→
06/09 20:53, 2年前 , 4F
的事
06/09 20:53, 4F
→
06/09 20:54, 2年前 , 5F
也只能等之後如果還有送貨時再期待開給一般孕婦了，
06/09 20:54, 5F
→
06/09 20:54, 2年前 , 6F
至少這批特別強調一到三類的孕婦了
06/09 20:54, 6F
→
06/09 20:54, 2年前 , 7F
台灣婦產科醫學會在5／31有發文給衛福部疾管署，不
06/09 20:54, 7F
→
06/09 20:54, 2年前 , 8F
過現在看來是沒下文 囧
06/09 20:54, 8F
我加上婦產科醫學會行文的連結了 請參考 現在的確似乎沒下文
推
06/09 20:55, 2年前 , 9F
我覺得醫護警消的危險性比孕婦大多了
06/09 20:55, 9F
→
06/09 20:56, 2年前 , 10F
很多醫生都有建議
06/09 20:56, 10F
→
06/09 20:56, 2年前 , 11F
06/09 20:56, 11F
→
06/09 20:56, 2年前 , 12F
192458835755&id=100052350103447
06/09 20:56, 12F
推
06/09 20:58, 2年前 , 13F
只能說疫情下大家都很辛苦 重點是要讓高接觸和高死
06/09 20:58, 13F
→
06/09 20:58, 2年前 , 14F
亡率的人先打 讓醫療體系不會崩潰
06/09 20:58, 14F
→
06/09 20:58, 2年前 , 15F
到目前為主(75歲以上)都還是在針對能夠掌握的名單詢
06/09 20:58, 15F
→
06/09 20:58, 2年前 , 16F
問意願造冊施打，一般孕婦跟新生兒再怎樣風險也不會
06/09 20:58, 16F
→
06/09 20:58, 2年前 , 17F
超過75歲以上老人。
06/09 20:58, 17F
→
06/09 20:59, 2年前 , 18F
如果重症把醫院塞爆，孕婦就算打疫苗也會面臨醫療資
06/09 20:59, 18F
→
06/09 20:59, 2年前 , 19F
源用光被排擠的情況
06/09 20:59, 19F
→
06/09 20:59, 2年前 , 20F
這批直接進醫院給醫事人員打，懷孕醫事人員優先
06/09 20:59, 20F
推
06/09 21:13, 2年前 , 21F
我不是很能理解為何要將孕婦的排序往前移？現在這
06/09 21:13, 21F
→
06/09 21:13, 2年前 , 22F
批疫苗顯然就是因應高風險易重症族群，不應該因為這
06/09 21:13, 22F
→
06/09 21:13, 2年前 , 23F
批有莫德納就把一般孕婦的順位往前移吧！這跟一三
06/09 21:13, 23F
→
06/09 21:13, 2年前 , 24F
類孕婦優先施打莫德納是不一樣的命題。但是日後如果
06/09 21:13, 24F
→
06/09 21:13, 2年前 , 25F
等到我們一般年輕人可以施打時，我支持孕婦可以優
06/09 21:13, 25F
→
06/09 21:13, 2年前 , 26F
先施打莫德納。
06/09 21:13, 26F
因為我看到有醫師說孕婦也是高危險群 我上面第4個連結的第1段
推
06/09 21:13, 2年前 , 27F
能理解妳的焦慮，但現在只能把自己照顧好，平安順
06/09 21:13, 27F
→
06/09 21:13, 2年前 , 28F
產最重要
06/09 21:13, 28F
推
06/09 21:14, 2年前 , 29F
https://myppt.cc/hUmHQ 如果這個新聞分配數量跟對
06/09 21:14, 29F
→
06/09 21:14, 2年前 , 30F
象是正確的，連1-3類只有高雄市也特別寫明優先給孕
06/09 21:14, 30F
→
06/09 21:14, 2年前 , 31F
婦使用..其他縣市均無提及..
06/09 21:14, 31F
推
06/09 21:18, 2年前 , 32F
感謝高雄市長德政
06/09 21:18, 32F
推
06/09 21:19, 2年前 , 33F
這七類優先沒錯啊，沒有證據孕婦感染風險高，除非前
06/09 21:19, 33F
→
06/09 21:19, 2年前 , 34F
線人員
06/09 21:19, 34F
推
06/09 21:24, 2年前 , 35F
醫護孕婦優先~其他孕婦就好好防疫吧
06/09 21:24, 35F
推
06/09 21:32, 2年前 , 36F
“最好是莫德納 因為孕婦較不建議施打莫德納” 這
06/09 21:32, 36F
→
06/09 21:32, 2年前 , 37F
應該是筆誤要寫AZ吧？
06/09 21:32, 37F
還有 787 則推文
還有 14 段內文
→
06/11 23:51, 2年前 , 825F
並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人‘’，妳是
06/11 23:51, 825F
→
06/11 23:51, 2年前 , 826F
哪個字看不懂？
06/11 23:51, 826F
→
06/12 00:06, 2年前 , 827F
請問前後矛盾的文章有什麼可信度？不用在那裡嗆人
06/12 00:06, 827F
→
06/12 00:06, 2年前 , 828F
因為你一開始連大家在講什麼都看不懂
06/12 00:06, 828F
→
06/12 00:49, 2年前 , 829F
拜託是誰先嗆人阿?跟你意思不一樣就是別人看不懂？
06/12 00:49, 829F
→
06/12 00:49, 2年前 , 830F
什麼道理阿
06/12 00:49, 830F
→
06/12 01:09, 2年前 , 831F
是真的覺得y大沒看到，不然怎麼又會執著在“孕婦排
06/12 01:09, 831F
→
06/12 01:09, 2年前 , 832F
進前七類就會排擠其他人”這種和原po那段文字完全
06/12 01:09, 832F
→
06/12 01:09, 2年前 , 833F
牴觸的說法
06/12 01:09, 833F
推
06/12 02:33, 2年前 , 834F
居然會戰成這個樣子，原po應該沒有要跟維持重要戰
06/12 02:33, 834F
→
06/12 02:33, 2年前 , 835F
線資源的人員搶疫苗優先度的意思吧，只是因為孕婦
06/12 02:33, 835F
→
06/12 02:33, 2年前 , 836F
目前能打的又能進台灣的只有一種選擇，但別人可能
06/12 02:33, 836F
→
06/12 02:33, 2年前 , 837F
不是，所以希望被表列出來。看起來表列都在醫護警
06/12 02:33, 837F
→
06/12 02:33, 2年前 , 838F
消之後她沒不ok啊？
06/12 02:33, 838F
→
06/12 02:33, 2年前 , 839F
不過台灣莫德納的數量基本上就算真的都給孕婦也無
06/12 02:33, 839F
→
06/12 02:33, 2年前 , 840F
法滿足這個要求，我懂原po的心情，只是還是自己看
06/12 02:33, 840F
→
06/12 02:33, 2年前 , 841F
開點比較實際，小心努力撐到生完，到時候能打的就
06/12 02:33, 841F
→
06/12 02:33, 2年前 , 842F
海闊天空了！！
06/12 02:33, 842F
→
06/12 02:41, 2年前 , 843F
等下我錯了，警消醫護居然已經排到7了我的天@@
06/12 02:41, 843F
→
06/12 09:50, 2年前 , 844F
沒錯，推樓上。一直講那張表，那張表是不能延伸嗎
06/12 09:50, 844F
→
06/12 09:50, 2年前 , 845F
？想列在表上不能是8、9、10或是往後的任何順序嗎
06/12 09:50, 845F
→
06/12 09:50, 2年前 , 846F
？為何一定要曲解別人意思是擠進前七大跟其他人搶
06/12 09:50, 846F
→
06/12 09:50, 2年前 , 847F
？原po出來解釋又說人家前後矛盾，到底是誰沒看懂
06/12 09:50, 847F
→
06/12 09:50, 2年前 , 848F
？話都給你講好了
06/12 09:50, 848F
→
06/12 09:55, 2年前 , 849F
我覺得孕婦可以比一般人優先打，但不覺得可以出現
06/12 09:55, 849F
→
06/12 09:55, 2年前 , 850F
在那張表上
06/12 09:55, 850F
→
06/12 09:59, 2年前 , 851F
06/12 09:59, 851F
噓
06/12 10:38, 2年前 , 852F
真的就前後矛盾啊
06/12 10:38, 852F
噓
06/12 12:45, 2年前 , 853F
出現在那張表，順序是第二十個，可以嗎？
06/12 12:45, 853F
→
06/12 12:45, 2年前 , 854F
都成年人了，不要自欺欺人了~ 好嗎？
06/12 12:45, 854F
噓
06/12 14:15, 2年前 , 855F
給樓上某e，你可以回去看一開始表上的一到七類沒有
06/12 14:15, 855F
→
06/12 14:16, 2年前 , 856F
孕婦，原PO感到很絕望，這一是有想要排到8910的意思
06/12 14:16, 856F
→
06/12 14:16, 2年前 , 857F
嗎?你是故意忽略還是閱讀能力的問題啊?
06/12 14:16, 857F
→
06/12 15:01, 2年前 , 858F
“並沒有覺得孕婦一定要進入1-7內排擠他人”，這句
06/12 15:01, 858F
→
06/12 15:01, 2年前 , 859F
話你也是哪個字看不懂嗎？還是要加注音請小孩來看
06/12 15:01, 859F
→
06/12 15:01, 2年前 , 860F
？
06/12 15:01, 860F
→
06/12 15:03, 2年前 , 861F
那就是前後文互相矛盾的點啊
06/12 15:03, 861F
噓
06/12 15:59, 2年前 , 862F
沒要進入前七/前11，但看到表覺得絕望=>真的不覺得
06/12 15:59, 862F
→
06/12 15:59, 2年前 , 863F
臉腫腫的，邏輯很詭異嗎？
06/12 15:59, 863F
→
06/12 16:27, 2年前 , 864F
還是沒要進前七，但要前11 XDD
06/12 16:27, 864F
‣ 更多 chihlingchen 的文章
文章代碼(AID): #1WmBXobl (BabyMother)
‣ 更多 chihlingchen 的文章
文章代碼(AID): #1WmBXobl (BabyMother)