Re: [懷孕] 什麼原因讓媽媽們下定決心生二寶

看板BabyMother作者 (小肥媽)時間3年前 (2021/02/10 12:03), 編輯推噓26(30推 4噓 65→)
留言99則, 41人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我離題一下 這個標題下面的推文幾百則 原因百百種 就是沒有因為拿了生育補助而決定要多生一胎 完全沒有 代表這個補助對於提升生育率影響低到0,失敗的政策 大家吵很兇的20%也不用吵 乾脆取消，拿去補助其他項還比較實際 如果說生育補助是叫做家庭生活津貼跟老人津貼一樣，我贊同，但是跟提升生育率完全無 關，拜託政府不要跟生育政策扯上邊好嗎，專家學者那麼多的，難道研究不出來嗎 大家都心知肚明這叫做大撒幣 無用政策大家不拿白不拿的概念，我在媽寶po一定被罵，就補助有小孩的人啊，我有小孩 我也想拿啊，問題是 這是個有效的生育政策嗎 少子化重點是未婚人數過多，不結婚要怎麼生小孩 政府應該著手這方面，而不是光撒錢討好的行為去轉移要改善的方向 另外一提我個人想法，在亞洲進步地區如韓日台新加坡都面臨少子化，這是演化趨勢，當 高等人類進化到掌握生存技巧時，不需要多生來繁衍後代例如魚，也知道人類多了會互爭 資源自相殘殺，所以少子是趨勢，演化進程，硬要人類多生也許才是違反自然... 所以要生幾個，自己想好就好 不用聽別人意見因為那是別人 去看老高的影片就知道 人類高等文明是有一定的演化進程的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1612929793.A.A6D.html
推
02/10 12:20, 3年前 , 1F
老高的影片……
02/10 12:20, 1F
噓
02/10 12:30, 3年前 , 2F
不覺得老高影片可當依據
02/10 12:30, 2F
→
02/10 12:35, 3年前 , 3F
嗯…大概知道老高受眾的族群…
02/10 12:35, 3F
→
02/10 12:40, 3年前 , 4F
那補助不會催生 但是沒補助 我的能力真的只能生一
02/10 12:40, 4F
→
02/10 12:40, 3年前 , 5F
個完全不會考慮第二胎啊
02/10 12:40, 5F
噓
02/10 12:48, 3年前 , 6F
為什麼一定要結婚了才能生小孩，有能力的自己生自
02/10 12:48, 6F
→
02/10 12:48, 3年前 , 7F
己養不需要多一個豬隊友
02/10 12:48, 7F
→
02/10 12:51, 3年前 , 8F
台灣社會沒辦法包容單親媽媽啊，所以結婚才能生子，
02/10 12:51, 8F
→
02/10 12:51, 3年前 , 9F
不像歐美
02/10 12:51, 9F
→
02/10 12:52, 3年前 , 10F
講的都是通例，台灣人很在意先成家後生子
02/10 12:52, 10F
→
02/10 13:01, 3年前 , 11F
台灣社會確實沒辦法很包容單親媽媽@@身邊就有人是因
02/10 13:01, 11F
→
02/10 13:01, 3年前 , 12F
為想要有小孩才結婚的（換言之其實老公不是重點XDD)
02/10 13:01, 12F
推
02/10 13:06, 3年前 , 13F
如果孩子上好的公托+非營利，會比較有誘因
02/10 13:06, 13F
→
02/10 13:12, 3年前 , 14F
不是主要考量點，但回納入經濟考量啊
02/10 13:12, 14F
推
02/10 13:16, 3年前 , 15F
去看老高的影片…XD…笑了
02/10 13:16, 15F
推
02/10 13:17, 3年前 , 16F
我覺得經濟是很重要的因素啊，我就是因為經濟考慮先
02/10 13:17, 16F
→
02/10 13:17, 3年前 , 17F
不生第二胎
02/10 13:17, 17F
推
02/10 13:38, 3年前 , 18F
真的沒有用，不如房價較低一點，薪水高一點
02/10 13:38, 18F
→
02/10 13:45, 3年前 , 19F
我是老高迷，其實重點是來葉配老高啦，嘻嘻
02/10 13:45, 19F
推
02/10 13:56, 3年前 , 20F
當然不會因為補助所以生啊? 補助只是加減拿，有小
02/10 13:56, 20F
→
02/10 13:56, 3年前 , 21F
孩不是花錢而已最重要是累
02/10 13:56, 21F
推
02/10 13:58, 3年前 , 22F
不用擔心小孩教育與換大房子的花費才是最重要的
02/10 13:58, 22F
推
02/10 14:02, 3年前 , 23F
不會因為補助要生，但是會因為有補助提高生的意願
02/10 14:02, 23F
推
02/10 14:09, 3年前 , 24F
補助給小孩總比政府亂花錢好吧？
02/10 14:09, 24F
推
02/10 14:14, 3年前 , 25F
在台灣結婚是很重要的一個檻沒錯啊
02/10 14:14, 25F
→
02/10 14:14, 3年前 , 26F
一般所謂的「正常人」未婚懷孕就會趕快補結婚 甚至
02/10 14:14, 26F
→
02/10 14:14, 3年前 , 27F
在某些族群 連先有的機率低到幾乎沒有
02/10 14:14, 27F
→
02/10 14:22, 3年前 , 28F
這論述跟柯文哲好像~柯粉？
02/10 14:22, 28F
推
02/10 15:17, 3年前 , 29F
不生小孩無法逼，難道不結婚就能逼，真幽默
02/10 15:17, 29F
→
02/10 15:18, 3年前 , 30F
養小孩真的很花錢，補助給願意生小孩的人，不好嗎
02/10 15:18, 30F
推
02/10 15:19, 3年前 , 31F
而且一邊說少子化很好，一邊叫政府想想如何當紅娘逼
02/10 15:19, 31F
→
02/10 15:19, 3年前 , 32F
大家結婚，不是矛盾嗎
02/10 15:19, 32F
→
02/10 15:20, 3年前 , 33F
老高是滿好看的啦 以說故事方面
02/10 15:20, 33F
→
02/10 15:23, 3年前 , 34F
但是他比較適合去奇幻故事版討論
02/10 15:23, 34F
推
02/10 16:11, 3年前 , 35F
排除老高的部分，我也覺得補助對提高生育率沒太大
02/10 16:11, 35F
→
02/10 16:11, 3年前 , 36F
幫助，重點是要想生、願意生吧~~
02/10 16:11, 36F
→
02/10 17:16, 3年前 , 37F
亂湊因果，而如果靠補助生小孩的還別生比較好
02/10 17:16, 37F
→
02/10 17:16, 3年前 , 38F
補助是降低門檻，而非0門檻，另外結不結婚是另外一
02/10 17:16, 38F
→
02/10 17:16, 3年前 , 39F
個問題，別混為一談
02/10 17:16, 39F
推
02/10 18:00, 3年前 , 40F
依照內政部的資料，在台灣新生兒超過90%是婚生子女
02/10 18:00, 40F
→
02/10 18:00, 3年前 , 41F
，所以少子化真的和不結婚完全正相關，提高國民工資
02/10 18:00, 41F
→
02/10 18:00, 3年前 , 42F
和打房都比目前的生育政策更能幫助生育率
02/10 18:00, 42F
→
02/10 18:21, 3年前 , 43F
厄... 老高的影片當床邊故事看看就好吧
02/10 18:21, 43F
推
02/10 18:59, 3年前 , 44F
他說的是事實啊 結婚不一定有小孩 但不結婚絕對沒
02/10 18:59, 44F
→
02/10 18:59, 3年前 , 45F
有
02/10 18:59, 45F
推
02/10 19:00, 3年前 , 46F
你要不結婚生小孩 在台灣除了8+9妹 基本上沒有
02/10 19:00, 46F
推
02/10 19:28, 3年前 , 47F
說真的補助有用的話台灣生育率早就有救了，政府心知
02/10 19:28, 47F
→
02/10 19:28, 3年前 , 48F
肚明問題在社會風氣，勞動條件跟房價（多少新聞社論
02/10 19:28, 48F
→
02/10 19:28, 3年前 , 49F
都提過），卻沒有有效作為。就連我自己都覺得兒子以
02/10 19:28, 49F
→
02/10 19:28, 3年前 , 50F
後不婚不生也無所謂，人生過得這麼辛苦幹嘛
02/10 19:28, 50F
→
02/10 19:39, 3年前 , 51F
先別管不結婚的吧，至少讓已經結婚的安心生第二個
02/10 19:39, 51F
→
02/10 19:39, 3年前 , 52F
到第三個也好啊，當然我不是說只用補助的方式
02/10 19:39, 52F
推
02/10 19:39, 3年前 , 53F
推~
02/10 19:39, 53F
→
02/10 19:41, 3年前 , 54F
不結婚的說不定就是不想要有小孩或是另一半啊......
02/10 19:41, 54F
推
02/10 19:48, 3年前 , 55F
決定是多因素促成啊 下決心的關鍵因素百百種 但經
02/10 19:48, 55F
→
02/10 19:48, 3年前 , 56F
濟面是八成以上人會納入考量吧
02/10 19:48, 56F
→
02/10 19:50, 3年前 , 57F
還有少子化不算進化吧，只是社會條件變好開始少子
02/10 19:50, 57F
→
02/10 19:50, 3年前 , 58F
化那一代不願同上一代一樣吃苦，比較能顧自我而已，
02/10 19:50, 58F
→
02/10 19:50, 3年前 , 59F
說不需要那麼多人，那政府何必解決這問題，當人數
02/10 19:50, 59F
→
02/10 19:50, 3年前 , 60F
少到不足以維持好的社會條件，又要開始新的循環這
02/10 19:50, 60F
→
02/10 19:50, 3年前 , 61F
樣，那這樣叫做退化嗎......維持自然的平衡才是自然
02/10 19:50, 61F
→
02/10 19:51, 3年前 , 62F
可是目前的人類已經離這個準則很遠了
02/10 19:51, 62F
→
02/10 20:08, 3年前 , 63F
誰最怕少子化，一般普羅大眾怕嗎，資本家財團跟掌權
02/10 20:08, 63F
→
02/10 20:08, 3年前 , 64F
者最怕，因為需要奴工跟韭菜綿延不絕來鞏固他們的地
02/10 20:08, 64F
→
02/10 20:08, 3年前 , 65F
位，所以多生也是財團的奴工，在資本主義貧富差距大
02/10 20:08, 65F
→
02/10 20:08, 3年前 , 66F
的狀態下，人類演化是這種走向，避免不了，除非像印
02/10 20:08, 66F
→
02/10 20:08, 3年前 , 67F
度非洲那樣...生育率才能維持高
02/10 20:08, 67F
推
02/10 21:11, 3年前 , 68F
補助就是減輕負擔而已，減輕負擔以後可能會有的就是
02/10 21:11, 68F
→
02/10 21:11, 3年前 , 69F
養育品質提高(家庭壓力小)，或者願意再多生養，生育
02/10 21:11, 69F
→
02/10 21:11, 3年前 , 70F
政策本來就會採支持性做法，芬蘭箱當初在芬蘭實施
02/10 21:11, 70F
→
02/10 21:11, 3年前 , 71F
時是很有指標性的生育政策，結果到了臺灣被嫌到不
02/10 21:11, 71F
→
02/10 21:11, 3年前 , 72F
行，彷彿生育政策除非政府全部集中小孩讓國家養到18
02/10 21:11, 72F
→
02/10 21:11, 3年前 , 73F
歲再還給父母，不然都不算生育政策。
02/10 21:11, 73F
推
02/10 21:13, 3年前 , 74F
如果你覺得生小孩都只是給財團當奴工跟韭菜，那你現
02/10 21:13, 74F
→
02/10 21:13, 3年前 , 75F
在生小孩是？？？？？
02/10 21:13, 75F
推
02/10 21:15, 3年前 , 76F
投資AI取代人類勞力 財團有什麼好怕的？
02/10 21:15, 76F
推
02/10 21:19, 3年前 , 77F
排不到公幼，虐童老師幼兒園保母一堆，罰不到，職
02/10 21:19, 77F
→
02/10 21:19, 3年前 , 78F
場又歧視媽媽，根本不是不肯生是不敢生
02/10 21:19, 78F
推
02/10 21:19, 3年前 , 79F
在這板上，大家力勸不生二寶的，除了經濟，就是豬
02/10 21:19, 79F
→
02/10 21:19, 3年前 , 80F
隊友金媽寶男人了，還在虎年生比較少，這種傳統束
02/10 21:19, 80F
→
02/10 21:19, 3年前 , 81F
縛魔咒短時間內是改不了多少的。
02/10 21:19, 81F
推
02/10 21:24, 3年前 , 82F
現在幼保幼教環境已經比以前改善很多了，我們小時
02/10 21:24, 82F
→
02/10 21:24, 3年前 , 83F
候的年代，遇到的不適任保母、老師都比現在嚴重，以
02/10 21:24, 83F
→
02/10 21:24, 3年前 , 84F
前有不敢生嗎？現在人養育孩子重質不重量才是真的，
02/10 21:24, 84F
→
02/10 21:24, 3年前 , 85F
把婚姻跟生育脫鉤讓基礎生育人口變多是各國都在努力
02/10 21:24, 85F
→
02/10 21:24, 3年前 , 86F
的。
02/10 21:24, 86F
→
02/10 21:37, 3年前 , 87F
如果能有多點平價假日跟夜間托嬰的話才考慮再生@@
02/10 21:37, 87F
推
02/10 22:04, 3年前 , 88F
希望房價下跌比較實在
02/10 22:04, 88F
推
02/10 22:48, 3年前 , 89F
完全沒有，但是用ptt看台灣社會嗎？
02/10 22:48, 89F
噓
02/10 23:50, 3年前 , 90F
老高 笑死
02/10 23:50, 90F
→
02/11 00:29, 3年前 , 91F
原本蠻贊同的 最後不要提老高影片就好了
02/11 00:29, 91F
→
02/11 00:35, 3年前 , 92F
是存壓力大 又沒未來 所以不結婚 很簡單
02/11 00:35, 92F
→
02/11 00:36, 3年前 , 93F
如果有免費公托 不用排隊 我可以生3個
02/11 00:36, 93F
推
02/11 10:55, 3年前 , 94F
生不生是自己意願，有補助只是加項，但本來就不會因
02/11 10:55, 94F
→
02/11 10:55, 3年前 , 95F
為補助變高而再生一個
02/11 10:55, 95F
推
02/11 15:50, 3年前 , 96F
有補助就有幫助呀
02/11 15:50, 96F
推
02/11 21:24, 3年前 , 97F
本來不想結婚，後來懷孕，想要生完再宴客；被媽媽要
02/11 21:24, 97F
→
02/11 21:24, 3年前 , 98F
求趕快結婚宴客！老人也會覺得未婚生子面子掛不住。
02/11 21:24, 98F
噓
02/11 23:09, 3年前 , 99F
看到老高就笑了 似是而非沒邏輯的文
02/11 23:09, 99F
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1W8ri1fj (BabyMother)
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1W8ri1fj (BabyMother)