Re: [新聞] 育兒津貼調整

看板BabyMother作者 (Peter)時間3年前 (2021/02/05 13:23), 編輯推噓69(71推 2噓 122→)
留言195則, 69人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
可以預見每次政府有這類津貼一定排富，主要原因是立委的鄉愿。 https://tinyurl.com/3u3hq7hj 就我之前貼過的文章，政府傾向不排富，因為育兒津貼是為了鼓勵生育，不太算社福， 而且如我文章寫的，財政部知道所得級距低不代表貧，高也不一定比較有錢。 你有100張台積電股票，市值約6000萬，但是每年領到的股息大約100萬，如果沒有其它 大額收入，你家符合請領津貼資格，不僅育兒，長照也是，以後的一些新津貼也適用。 你家隔壁每天大排長龍的滷味攤，每月淨收好十萬元的，當然也可以領。 育兒津貼放寬不排富 林萬億：有討論空間 https://tinyurl.com/4d7xvafe 可是如果你是那個20%級距以上買不起房的薪水族家庭，也不用期待會有很多人拍拍， 雖然這些人領的補助是你辛苦賺錢繳的稅。 根據107年綜所稅統計資料，93.34%是20%以下，只有6.7%的家庭是不符合資格，你只會 被酸「都賺那麼多錢了，還在意這小津貼」。 老話一句，在很多實際收入政府沒有能力課稅之下，任何津貼用級距來限制是不公平的。 政務官為了讓法案通過只能屈就那些愚蠢的立委。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1612502580.A.1E9.html
→
02/05 13:36, 3年前 , 1F
有道理
02/05 13:36, 1F
推
02/05 13:39, 3年前 , 2F
那些愛酸的為何不想想，是自己沒辦法到20%，那憑什
02/05 13:39, 2F
→
02/05 13:39, 3年前 , 3F
麼指責努力到20%up的人？自己可以領政府補助，然後
02/05 13:39, 3F
→
02/05 13:39, 3年前 , 4F
酸別人吃相難看都賺飽飽了還在意這點小錢？
02/05 13:39, 4F
推
02/05 13:44, 3年前 , 5F
推 原來是這樣
02/05 13:44, 5F
推
02/05 13:59, 3年前 , 6F
討厭那些只會講酸話的人= =
02/05 13:59, 6F
推
02/05 14:20, 3年前 , 7F
有道理T T
02/05 14:20, 7F
推
02/05 14:57, 3年前 , 8F
來一個大家可能不知道的消息，今年8月開始留停津貼`
02/05 14:57, 8F
→
02/05 14:57, 3年前 , 9F
津貼可同時請領，不急的可以晚點請留停
02/05 14:57, 9F
→
02/05 14:58, 3年前 , 10F
*育兒津貼
02/05 14:58, 10F
推
02/05 15:19, 3年前 , 11F
到底為何20%的小孩需要多花錢才能獲得其他人一樣的
02/05 15:19, 11F
→
02/05 15:19, 3年前 , 12F
教育
02/05 15:19, 12F
推
02/05 15:19, 3年前 , 13F
如果7月開始留停，是不是6月前跟8月後都可以請育兒
02/05 15:19, 13F
→
02/05 15:19, 3年前 , 14F
津貼？
02/05 15:19, 14F
推
02/05 15:20, 3年前 , 15F
推 一堆知名小吃不用開發票不用繳稅，淨所得比20%高
02/05 15:20, 15F
→
02/05 15:21, 3年前 , 16F
不知多少了
02/05 15:21, 16F
推
02/05 15:37, 3年前 , 17F
一路看下來，真的覺得到底努力工作是為了什麼？政府
02/05 15:37, 17F
→
02/05 15:37, 3年前 , 18F
狂補助公幼，但公幼根本不是雙薪家庭可以攀得起的，
02/05 15:37, 18F
→
02/05 15:37, 3年前 , 19F
然後我們只能送私立，補助還被排擠。還是窮人的選票
02/05 15:37, 19F
→
02/05 15:37, 3年前 , 20F
比較好拿？
02/05 15:37, 20F
推
02/05 15:38, 3年前 , 21F
樓上現在是在說沒繳20%的是窮人？
02/05 15:38, 21F
推
02/05 15:40, 3年前 , 22F
這篇主要用意是希望大家搞對對象，不要互相攻擊。
02/05 15:40, 22F
→
02/05 15:40, 3年前 , 23F
我寧願當窮人啊，怎麼了嗎？
02/05 15:40, 23F
→
02/05 15:42, 3年前 , 24F
我就是不爽一堆已經爽拿補助的人，在那邊攻擊別人。
02/05 15:42, 24F
→
02/05 15:42, 3年前 , 25F
已經寫信投訴教育部了，爛政策
02/05 15:42, 25F
推
02/05 15:43, 3年前 , 26F
你自己也在攻擊別人
02/05 15:43, 26F
推
02/05 15:43, 3年前 , 27F
像新北的計程車補貼，我們扶養的親屬有一些股利收入
02/05 15:43, 27F
→
02/05 15:43, 3年前 , 28F
，結果家庭合計收入超過150萬就沒有補助了，不然其
02/05 15:43, 28F
→
02/05 15:43, 3年前 , 29F
實股利收入的可扣抵稅額很高基本上就不用繳稅，但是
02/05 15:43, 29F
→
02/05 15:43, 3年前 , 30F
補助是看收入總額，也只能認命
02/05 15:43, 30F
推
02/05 15:44, 3年前 , 31F
One:沒錯，7月只能領6成薪
02/05 15:44, 31F
推
02/05 15:46, 3年前 , 32F
現階段作法「留停=中斷育兒津貼」
02/05 15:46, 32F
→
02/05 15:46, 3年前 , 33F
留停結束需重新申請育兒津貼
02/05 15:46, 33F
→
02/05 15:47, 3年前 , 34F
像妳這樣的例子不確定是否8月要重新申請育兒津貼
02/05 15:47, 34F
→
02/05 15:48, 3年前 , 35F
政府機關的電腦系統都很笨的……
02/05 15:48, 35F
推
02/05 16:23, 3年前 , 36F
淚推一下QQ
02/05 16:23, 36F
推
02/05 16:26, 3年前 , 37F
新生兒只剩16萬，真的不應該排富
02/05 16:26, 37F
推
02/05 16:49, 3年前 , 38F
純領薪水的就是韭菜阿……大小顆的差別而已
02/05 16:49, 38F
推
02/05 16:53, 3年前 , 39F
推 不應該排富
02/05 16:53, 39F
還有 116 則推文
推
02/05 23:08, 3年前 , 156F
哎，支持全部取消，乾脆離開台灣好了，覺得對政府好
02/05 23:08, 156F
→
02/05 23:08, 3年前 , 157F
失望
02/05 23:08, 157F
推
02/05 23:33, 3年前 , 158F
人家20%繳的稅比一些不繳稅的米蟲多太多了吧！
02/05 23:33, 158F
推
02/05 23:41, 3年前 , 159F
淚推
02/05 23:41, 159F
噓
02/05 23:50, 3年前 , 160F
負面能量真多
02/05 23:50, 160F
推
02/06 01:29, 3年前 , 161F
唉 只能大家盡量到蘇蔡臉書留言看能不能引起話題了
02/06 01:29, 161F
推
02/06 04:09, 3年前 , 162F
支持都不排富 大家不要互相攻擊
02/06 04:09, 162F
推
02/06 05:49, 3年前 , 163F
我賣肝跟時間努力工作繳稅確不能領補助，身體都壞
02/06 05:49, 163F
→
02/06 05:49, 3年前 , 164F
掉了，小孩也只愛巧虎，跟爸爸不熟，覺得傷心…
02/06 05:49, 164F
推
02/06 08:10, 3年前 , 165F
我覺得應該要減少公私立之類學校學費差距，而不是
02/06 08:10, 165F
→
02/06 08:10, 3年前 , 166F
排富，也不是一起加一樣的錢。
02/06 08:10, 166F
推
02/06 08:45, 3年前 , 167F
同意推文p大， 看到政府滿滿的挺爸媽文宣， 真的相
02/06 08:45, 167F
→
02/06 08:45, 3年前 , 168F
對剝削感很重。
02/06 08:45, 168F
推
02/06 08:52, 3年前 , 169F
我們該繳的稅一毛也沒少， 但福利確要排除我們
02/06 08:52, 169F
推
02/06 09:55, 3年前 , 170F
沒錯，排除20%真的很不合理
02/06 09:55, 170F
推
02/06 10:11, 3年前 , 171F
推本文
02/06 10:11, 171F
推
02/06 10:46, 3年前 , 172F
支持不排富，雖然我不是20%，20%是他的本事，鼓勵大
02/06 10:46, 172F
→
02/06 10:46, 3年前 , 173F
家多生很好，都已經少子化那麼嚴重了
02/06 10:46, 173F
推
02/06 10:52, 3年前 , 174F
排除20%不合理 ！！怒
02/06 10:52, 174F
推
02/06 12:28, 3年前 , 175F
排除20%不合理+1...我們也是用辛苦工作換來收入
02/06 12:28, 175F
→
02/06 13:42, 3年前 , 176F
受薪20%是本事 結果變懲罰 超哭
02/06 13:42, 176F
推
02/06 15:16, 3年前 , 177F
一堆不用開發票的，家庭年收入海放年薪百萬的勞工，
02/06 15:16, 177F
→
02/06 15:16, 3年前 , 178F
反而各種津貼請滿領滿
02/06 15:16, 178F
推
02/06 18:31, 3年前 , 179F
最賭爛就是不繳稅的
02/06 18:31, 179F
推
02/06 21:42, 3年前 , 180F
怒噓排富 無腦政府
02/06 21:42, 180F
推
02/06 23:11, 3年前 , 181F
認同推
02/06 23:11, 181F
推
02/07 06:37, 3年前 , 182F
認同，在台灣無資產的中產階級就是被剝削的一群
02/07 06:37, 182F
推
02/07 08:28, 3年前 , 183F
重點是排富的定義太窄，應該排真正超級有錢人就好
02/07 08:28, 183F
推
02/07 12:04, 3年前 , 184F
這篇有道理
02/07 12:04, 184F
推
02/07 20:52, 3年前 , 185F
我產檢的醫生也是被排富，總覺得不合理...
02/07 20:52, 185F
推
02/08 00:24, 3年前 , 186F
通通取消最公平，把錢拿去補助設立公托公幼
02/08 00:24, 186F
推
02/08 01:03, 3年前 , 187F
台北家庭跟南部的20%收入厚薄度差很多
02/08 01:03, 187F
推
02/09 04:15, 3年前 , 188F
這個政府真想鼓勵生育嗎？我不這麼認為。
02/09 04:15, 188F
推
02/09 04:18, 3年前 , 189F
目前的計算只是割受薪族這把韭菜，有人年薪不高，
02/09 04:18, 189F
→
02/09 04:18, 3年前 , 190F
但有長輩給無房貸的房子或是財務上的支援，也不會被
02/09 04:18, 190F
→
02/09 04:18, 3年前 , 191F
計算進去，這種看年薪排富假裝公平的公平，極其無
02/09 04:18, 191F
→
02/09 04:18, 3年前 , 192F
聊。
02/09 04:18, 192F
推
02/09 22:52, 3年前 , 193F
排富真的很不公平...
02/09 22:52, 193F
推
02/10 01:20, 3年前 , 194F
罵到軍公教窮人 沒20%慘啊
02/10 01:20, 194F
推
02/10 19:18, 3年前 , 195F
推鼓勵生育不應該排富
02/10 19:18, 195F
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1W7DOq7f (BabyMother)
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1W7DOq7f (BabyMother)