Re: [問題]帶小孩溜滑梯遇到的問題

看板BabyMother作者時間3年前 (2021/01/28 12:51), 編輯推噓77(79推 2噓 225→)
留言306則, 58人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《yunsea (當下的選擇)》之銘言： : 今天帶小孩買菜經過一個公園， : 小孩很興奮說要去溜滑梯， : 溜滑梯有兩道，一道濕濕的，一道有一個阿姨帶小朋友在玩（一下喝水一下爬上爬下）， : 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思， : 我問他可以讓我小孩溜下去嗎？ : 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨， : 這個是他擦的不要讓我們玩， : 我說這是公園的溜滑梯應該要輪流玩， : 她就說旁邊有一個空的就不用輪流，是我自己沒有帶布來擦， : 而且現在怕傳染病自己用自己的， : 最後我因為沒有帶足夠的衛生紙或是布來擦， : 所以只好帶小孩離開了， : 想問各位媽媽們， : 如果遇到了會怎麼處理呢？ 話先說在前面，如果我是對方，我會讓兩個孩子一起滑。 雖然我會這麼做，我還是能夠理解對方的想法。學生時期，我們應該都學過「搭便車問題（free-rider problem)，幫忘記的人複習一下，其基本含義是不付成本而坐享他人付出代價過後的成果。 這件事只要人類以團體行動，就一定會發生，相信各位家裡多少也都遇過，例如一個人努力打掃家裡、維護家庭環境整潔，其他人什麼家事都不做，坐享這乾淨舒適的環境。在這種情形下，那些其他人便被稱作「free-rider」。 在很多家庭裡，妻子會是那個努力做家事的人，許多妻子不願意和老公計較，讓他不做家事，也能享受清潔的環境。但我想應該很少人願意連同老公的兄弟姐妹一起寵，在同住的情形下，對於大小姑、大伯小叔，能夠無怨無悔的幫他們維持環境整潔。 這時有人就會說：「拜託！擦溜滑梯只是舉手之勞而已，跟做家事能用來類比嗎？」 是的，我也認為是舉手之勞，所以開頭我也說了，我會讓兩個孩子一起溜滑梯，也不會感到不悅，但這不代表所有人都必須認為「舉手之勞讓別人凹沒關係」呀！ 假如今天該遊樂器材不是能夠多人同時使用的溜滑梯，而是一次一人使用的鞦韆，你還會認為對方請你自己拿布把旁邊濕濕的鞦韆擦乾，是一件很無理的事嗎？如果對方沒有先付出「擦乾遊樂器材」的些微勞力代價，你孩子想玩，還不是得自己想辦法弄乾再玩，那你當時要求那個小孩和你的小孩一起玩，不就是在凹對方家長付出的勞力嗎？再講一次，多數人願意讓別人凹一下這種舉手之勞，我也覺得無所謂，但少數人不願意的情況，我覺得必須尊重對方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.151.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1611809493.A.1AA.html
推
01/28 12:54, 3年前 , 1F
認同，不過最大的差異是家事是私人領域溜滑梯是公共
01/28 12:54, 1F
→
01/28 12:54, 3年前 , 2F
設施，他們沒有霸佔的理由～
01/28 12:54, 2F
→
01/28 13:17, 3年前 , 3F
家裡的環境對家裡的人來說也是家庭的公共財呀~而且
01/28 13:17, 3F
→
01/28 13:17, 3年前 , 4F
重點不是公共財，重點是這個東西，需不需要人家額外
01/28 13:17, 4F
→
01/28 13:17, 3年前 , 5F
付出代價才能使用啊~
01/28 13:17, 5F
推
01/28 13:57, 3年前 , 6F
突然想到曾經遇過在幫自己小孩擦蹺蹺板，其他小孩跑
01/28 13:57, 6F
→
01/28 13:57, 3年前 , 7F
來要我幫他擦...（我是請他去找帶他來的人擦啦）
01/28 13:57, 7F
→
01/28 14:19, 3年前 , 8F
重點就是他是公共財..你論點就已經跟原文站在不同點
01/28 14:19, 8F
→
01/28 14:20, 3年前 , 9F
我也有舉鞦韆為例呀~鞦韆也是公共財，你會請別人擦
01/28 14:20, 9F
→
01/28 14:20, 3年前 , 10F
乾之後跟你一起輪流玩嗎？
01/28 14:20, 10F
→
01/28 14:29, 3年前 , 11F
公園長椅也是公共財，別人擦乾他自己要坐的，旁邊還
01/28 14:29, 11F
→
01/28 14:29, 3年前 , 12F
有一堆濕濕的長椅，你會跟他說「這是公共財，要輪流
01/28 14:29, 12F
→
01/28 14:29, 3年前 , 13F
坐。」嗎？
01/28 14:29, 13F
→
01/28 15:13, 3年前 , 14F
雖然認同這個概念。但我覺得公有溜滑梯就是大家一起
01/28 15:13, 14F
→
01/28 15:13, 3年前 , 15F
玩的，就算先來先擦還是要共享吧？我常常在擦溜滑梯
01/28 15:13, 15F
→
01/28 15:13, 3年前 , 16F
（所在地很容易下雨XD），但不會有我擦了別人不能玩
01/28 15:13, 16F
→
01/28 15:13, 3年前 , 17F
的想法……
01/28 15:13, 17F
推
01/28 16:01, 3年前 , 18F
所以擦乾的公共溜滑梯溜完了還要潑水弄濕給下一個人
01/28 16:01, 18F
→
01/28 16:01, 3年前 , 19F
擦，好彰顯個人的微勞力嗎？
01/28 16:01, 19F
推
01/28 16:05, 3年前 , 20F
但是旁邊還有另一道溜滑梯啊！要玩可以自己擦啊！
01/28 16:05, 20F
推
01/28 16:07, 3年前 , 21F
以盪鞦韆為例是說，如果有兩個盪鞦韆其中一個有人已
01/28 16:07, 21F
→
01/28 16:07, 3年前 , 22F
經擦乾了正在玩，另外一個是濕的，難道正在玩的人也
01/28 16:07, 22F
→
01/28 16:07, 3年前 , 23F
一定得跟別人輪流嗎
01/28 16:07, 23F
推
01/28 16:09, 3年前 , 24F
如果一個家庭把兩個滑道都擦乾了呢？這樣意思是後
01/28 16:09, 24F
→
01/28 16:09, 3年前 , 25F
面有人想溜就要提水再潑濕，然後再擦乾？
01/28 16:09, 25F
推
01/28 16:10, 3年前 , 26F
當然要輪流，那是公共設施。
01/28 16:10, 26F
→
01/28 16:12, 3年前 , 27F
有些人想法真偏激...
01/28 16:12, 27F
推
01/28 16:13, 3年前 , 28F
公共設施是稅捐蓋的，大家都有付成本。
01/28 16:13, 28F
推
01/28 16:16, 3年前 , 29F
擦乾到底什麼有魔法可以佔走大家稅捐蓋的公共設施？
01/28 16:16, 29F
→
01/28 16:16, 3年前 , 30F
認同原po概念 不過我們家通常有帶抹布都會一起擦乾
01/28 16:16, 30F
推
01/28 16:21, 3年前 , 31F
自己擦就不能一起玩 哇塞 真是天下奇聞
01/28 16:21, 31F
推
01/28 16:32, 3年前 , 32F
每個使用公共溜滑梯的人都在搭別人便車，因為這不是
01/28 16:32, 32F
→
01/28 16:32, 3年前 , 33F
一個人獨資蓋的，沒有大家的稅捐，每天在空中擦的微
01/28 16:32, 33F
→
01/28 16:32, 3年前 , 34F
勞力是能讓你擦出一座溜滑梯嗎？
01/28 16:32, 34F
→
01/28 16:50, 3年前 , 35F
家裡公共財又如何,公眾的東西保持乾淨是大家責任
01/28 16:50, 35F
→
01/28 16:50, 3年前 , 36F
沒有你弄乾淨別人不能碰的道理
01/28 16:50, 36F
推
01/28 17:07, 3年前 , 37F
認同
01/28 17:07, 37F
→
01/28 17:08, 3年前 , 38F
沒有付出所謂的微勞力就不能使用溜滑梯？既然要這樣
01/28 17:08, 38F
→
01/28 17:08, 3年前 , 39F
說那以後大家都拿著布去將溜滑梯擦乾，從此之後這道
01/28 17:08, 39F
還有 227 則推文
→
01/29 09:56, 3年前 , 267F
玩，要嘛就是自己有準備好乾布不然就是準備好弄濕
01/29 09:56, 267F
推
01/29 10:10, 3年前 , 268F
不認同這篇，家事和公園不能拿來類比，那個阿嬤在
01/29 10:10, 268F
→
01/29 10:10, 3年前 , 269F
擦溜滑梯的時候就該有心理準備要分享給別人玩，不然
01/29 10:10, 269F
→
01/29 10:10, 3年前 , 270F
就不要擦
01/29 10:10, 270F
→
01/29 10:19, 3年前 , 271F
我沒有請你認同他，我也說了自己以及多數人的做法，
01/29 10:19, 271F
→
01/29 10:19, 3年前 , 272F
我只是在解釋他的想法而已。
01/29 10:19, 272F
推
01/29 11:06, 3年前 , 273F
推你 一堆人拿分享在無限上綱 翻白眼
01/29 11:06, 273F
→
01/29 12:26, 3年前 , 274F
事實就是沒擦乾不能玩 另一道也沒人 不用再延伸一
01/29 12:26, 274F
→
01/29 12:26, 3年前 , 275F
堆歪理 理所當然的享用別人整理好的環境才奇怪吧
01/29 12:26, 275F
→
01/29 14:17, 3年前 , 276F
同意這篇論點，明明還有一道可玩，卻要享用別人擦過
01/29 14:17, 276F
→
01/29 14:17, 3年前 , 277F
的...
01/29 14:17, 277F
推
01/29 14:43, 3年前 , 278F
原po不是說了阿嬤就不借他擦啊......
01/29 14:43, 278F
推
01/29 14:53, 3年前 , 279F
我反而覺得阿嬤有權利不借出抹布給擦，因為那才是她
01/29 14:53, 279F
→
01/29 14:53, 3年前 , 280F
的私有物，不管甚麼理由旁人怎麼處理這個狀況，阿嬤
01/29 14:53, 280F
→
01/29 14:53, 3年前 , 281F
霸佔一道滑梯就是不對，公共設施沒有分享的問題
01/29 14:53, 281F
→
01/29 14:54, 3年前 , 282F
不然打掃阿姨才有資格玩整個公園了吧
01/29 14:54, 282F
→
01/29 16:50, 3年前 , 283F
那是公用公園耶
01/29 16:50, 283F
→
01/29 17:42, 3年前 , 284F
公園是公有的公有的，不管付出多少勞力都是公有的，
01/29 17:42, 284F
→
01/29 17:42, 3年前 , 285F
要計較付出多少的話就不要付出，霸佔就是不對，跟付
01/29 17:42, 285F
→
01/29 17:42, 3年前 , 286F
出多少沒關係。
01/29 17:42, 286F
推
01/29 20:06, 3年前 , 287F
其實原原po也可以堅持要溜，因為不管是阿姨不給溜，
01/29 20:06, 287F
→
01/29 20:06, 3年前 , 288F
或是你們堅持溜同一道，都是道德上的瑕疵，都是自私
01/29 20:06, 288F
→
01/29 20:06, 3年前 , 289F
但不違規違法的行為
01/29 20:06, 289F
推
01/29 20:08, 3年前 , 290F
既然對方都先背德了，你們也不用客氣，因為沒有任
01/29 20:08, 290F
→
01/29 20:08, 3年前 , 291F
何規定要求非得一人溜一道
01/29 20:08, 291F
→
01/29 20:08, 3年前 , 292F
就算阿姨擦乾其中一道，也無法主張任何權利
01/29 20:08, 292F
推
01/29 20:17, 3年前 , 293F
推打掃阿姨才有資格XD 擦一下就可以霸佔公共設施耶
01/29 20:17, 293F
推
01/29 23:47, 3年前 , 294F
霸佔公共設施沒有不違規的道理
01/29 23:47, 294F
推
01/30 08:49, 3年前 , 295F
人家喜歡小孩溜下去就抱上去再溜也是種玩法，可能
01/30 08:49, 295F
→
01/30 08:49, 3年前 , 296F
那個小孩不一定走路站得穩可以爬上爬下，而且又不是
01/30 08:49, 296F
→
01/30 08:49, 3年前 , 297F
只有一個溜滑梯也不是只有一種玩法。要嘛排隊等對
01/30 08:49, 297F
→
01/30 08:49, 3年前 , 298F
方離開，要嘛自己把另一個溜滑梯整理好。看完覺得一
01/30 08:49, 298F
→
01/30 08:49, 3年前 , 299F
堆人動腦和動手能力很差，看到有水就不行了。
01/30 08:49, 299F
推
01/30 12:42, 3年前 , 300F
連同下面的推噓文都看完了， 沒有不推這篇的理由
01/30 12:42, 300F
推
01/30 15:56, 3年前 , 301F
可是對方沒有問過我，也許我就是想用這個溜滑梯也願
01/30 15:56, 301F
→
01/30 15:56, 3年前 , 302F
意自己擦乾。你擅自決定擦乾然後我不可用也很奇怪..
01/30 15:56, 302F
推
01/30 23:18, 3年前 , 303F
我看完才覺得有真的閱讀能力很差哩，明明就有人願意
01/30 23:18, 303F
→
01/30 23:18, 3年前 , 304F
擦，或者選擇離開，但硬是不給別人玩就是不對啊
01/30 23:18, 304F
→
01/30 23:19, 3年前 , 305F
我不懂霸佔公共設施理直氣壯的堅持甚麼?別人能力很
01/30 23:19, 305F
→
01/30 23:19, 3年前 , 306F
差就想玩這道，到底憑甚麼可以說不
01/30 23:19, 306F
‣ 更多 montan 的文章
文章代碼(AID): #1W4aBL6g (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 montan 的文章
文章代碼(AID): #1W4aBL6g (BabyMother)